RENÉ — Este texto é publicado em parceria com www.madaniya.info.
A primeira parte deste artigo está aqui: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/04/ucrania-um-ano-depois-13.html
A psicologização de Vladimir Putin para esconder os aspectos da guerra.
Entrevista
com René no jornal "Le relais du Bougouni", parceiro no Mali do site
https://www.madaniya.info/ por ocasião do primeiro aniversário
da guerra na Ucrânia
A psicologização de Vladimir Putin
Descrita como um "agressor", a NATO quer transformar a Rússia num
"Estado pária". Um "louco" que sofre de "síndrome de
hubris" e de "ilusão paranóica": o campo lexical da psiquiatria
não tem faltado na descrição de Vladimir Putin.
Quando ele não está a ser comparado a Hitler, o líder russo é objecto de rumores e diagnósticos arrebatadores em colunas de jornais e em canais de notícias. Entre os muitos preconceitos mediáticos no tratamento da guerra na Ucrânia, a psicologização de Vladimir Putin tem tendido a despolitizar e a livrar-se dos verdadeiros desafios geopolíticos, concentrando-se no cérebro de um homem... em vez de se concentrar no funcionamento de um regime autoritário. Uma prática bem identificada por Pierre Rimbert, no Le Monde diplomatique:
"Para o Sr. Volodymyr Zelensky, 'herói da liberdade', os editorialistas contrastam um 'paranóico', 'com aquele rosto tratado com Botox que lhe dá uma fixidez preocupante e aquela fobia de micróbios e vírus propriamente Hitler" (Jacques Julliard, Marianne, 3 de Março).
A mesma preocupação de moderação pode ser encontrada nas colunas de L'Observateur: "uma anomalia neurológica" e "mudanças no lobo frontal" levariam o presidente russo a comportar-se de uma forma verdadeiramente aberrante em termos dos critérios semanais para a saúde mental: "Putin tenderia a examinar meticulosamente todos os aspectos de um problema, antes de decidir. (3 de Março).
Para ir mais longe neste tema cf Crazy Putin ou a geopolítica do sofá: https://www.acrimed.org/Poutine-fou-la-geopolitique-sur-le-divan
e
https://www.madaniya.info/2022/03/22/la-guerre-dukraine-enjeu-central-pour-le-controle-du-heartland/
No entanto, esta terminologia tem parecido inoperante para uma grande
fracção dos Estados devido à flexibilidade que esta noção tem para os
ocidentais quando se trata das agressões que eles próprios cometem. Foi o caso
do Reino Unido quando Margaret Thatcher partiu para reconquistar as Malvinas,
na América Latina, a milhares de quilómetros do continente, em 1982; da NATO
contra a Jugoslávia, em 1999; ou dos Estados Unidos com a invasão do Iraque, em
2003; Dos seus aliados no Médio Oriente, como é o caso das repetidas agressões
de Israel contra o Líbano (três invasões em 1976, 1982 e 2005) ou a Síria,
todas as acções modestamente descritas como "guerra preventiva", para
não mencionar o enclave de Gaza.
Sobrepondo-se a isto está a canibalização da economia americana por guerras sem fim: Lindsay Koshgarian, Directora de Programa do Projecto das Prioridades Nacionais, e co-autora do relatório: "State of Insecurity: The Cost of Militarisation since 9/11", argumenta que "nos vinte anos desde o 11 de Setembro, os Estados Unidos gastaram 21 triliões de dólares na militarização nacional e internacional.
Uma indicação do desperdício dos EUA: o equipamento militar dos EUA abandonado no Afeganistão e caído nas mãos dos Talibãs ascendeu a 85 mil milhões de dólares.
E no Vietname, as operações entre 1965 e 1975 custaram 111 mil milhões de dólares americanos, ou em dólares actuais (716 mil milhões de dólares em 2011), um máximo de 2,3% do produto interno bruto dos EUA.
Além disso, a perda de 25.000 mil milhões de dólares em capitalização
bolsista durante a crise do subprime em 2008 enfraqueceu consideravelmente as
economias ocidentais, particularmente os EUA, e a guerra de predação económica
pelos países árabes durante a chamada sequência da "Primavera Árabe"
três anos mais tarde, em 2011, - em particular os países livres de dívidas da
Líbia e da Síria, não compensaram esta fuga financeira.
Para ir mais longe sobre este tópico, ver este link https://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2008/10/25/25-000-milliards-de-dollards-evanouis_1110953_1101386.html
O Stockholm International Peace Research Institute estima o custo dos
militares dos EUA em mais de 800 mil milhões de dólares por ano, representando
quase 40% das despesas militares globais. As Forças Especiais dos EUA estão
destacadas em mais países do que os seus embaixadores.
Desde a sua fundação em 1776, os Estados Unidos realizaram cerca de 400
intervenções militares, das quais mais de um quarto ocorreram no período pós
Guerra Fria. Um quarto das 400 guerras dos EUA, ou 100 guerras, ocorreram no
Médio Oriente e em África.
Ver Introducing the Military Intervention Project: A
New Dataset on US Military Interventions, 1776-2019.
No entanto, a nível militar, apesar deste formidável destacamento, o
prestígio americano foi desprezado em Beirute com a retirada precipitada da
Força Multinacional Ocidental em Março de 1984, forçada a deixar o Líbano por
um duplo ataque contra os quartéis-generais americano e francês, que resultou
num total de 299 mortos; na Somália, onde o exército americano fez uma retirada
precipitada em Outubro de 1993, na sequência de uma batalha com as milícias
somalis, que resultou na morte de 17 americanos. Finalmente, no Iraque, onde o
Presidente Barack Obama ordenou a retirada das suas tropas a 1 de Setembro de
2010, sete anos após a invasão do Iraque, que custou a vida a 4.400 soldados
americanos. Para não mencionar o assassinato das figuras centrais de influência
ocidental na Ásia, Anwar Sadat no Egipto em 1981, Bashir Gemayel no Líbano em
1982 e Rafik Hariri em 2005, e Benazir Bhutto no Paquistão em 2007.
As "guerras sem fim" travadas pelos Estados Unidos no Afeganistão
e na Síria, e antes disso no Iraque e na Líbia, desde o início do século XXI,
canibalizaram a economia americana. Este facto abriu o caminho para a ascensão
da China, agora a principal economia mundial, em paralelo com a adesão da
Rússia à posição de principal potência militar devido à anexação da Crimeia e à
recuperação da base naval de Sevastopol, bem como do Donbass, na Europa, por um
lado, e, por outro, o seu regresso bem sucedido ao Médio Oriente graças à
guerra síria, em 2015.
O estabelecimento de uma base aérea russa em Hmeymine, no centro da Síria, quebrou o monopólio aéreo de facto exercido desde o fim da Segunda Guerra Mundial pelo Ocidente e seu aliado israelita, agora apanhados numa aliança inversa com o Hezbollah libanês no norte e o Hamas palestiniano em Gaza, no sul.
Pergunta " Le Relais du Bougouni " : Para além da estratégia planetária, o que poderia estar ao nível da economia mundial, a fractura do campo económico e o fim da mundialização?
Resposta RN: A primazia do dólar em jogo.
A economia americana representava 50% da economia mundial no final da Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Setenta anos depois, representava apenas 20 por cento da economia mundial.
Um número que cairá para 1/6 da economia mundial no início da guerra da Ucrânia, em Fevereiro de 2022. Mais preocupante é o aumento dos pagamentos em moeda local (rublo, iene) para transacções internacionais.
As transacções petrolíferas denominadas em dólares ascendiam a 800 mil milhões de dólares por ano antes da guerra da Ucrânia. Desde então, a Rússia aceitou o pagamento do rublo pelos seus aprovisionamentos e a China criou a bolsa de Xangai para o pagamento do iene das suas compras de petróleo bruto. A Arábia Saudita vende à China 1,8 milhões de barris/dia e à Rússia 1,6 milhões de barris/dia. Isto mostra a importância do fluxo e das transacções subtraídas do dólar.
Mesmo o G7 já não reflecte a realidade da hierarquia das potências económicas no mundo.
O Grupo dos Sete (G7) é um grupo de discussão e parceria económica de sete países que, quando foi fundado em 1975, eram considerados como as potências mais avançadas do mundo, detendo na altura cerca de 2/3 da riqueza líquida do mundo. Este valor será reduzido para 45% até 2019. O G7 inclui o Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Reino Unido e EUA. O grupo sofre, contudo, da notável ausência de duas potências asiáticas: China (2ª) e Índia (6ª), enquanto que a França (7ª), Itália (8ª) e Canadá (9ª) estão incluídos.
No entanto, há uma desvantagem para a França: na 6ª posição mundial na comparação do PIB em dólares nominais, a França caiu para a 10ª posição na paridade do poder de compra, largamente ultrapassada pela Índia, Rússia, Brasil e Indonésia, três membros actuais dos BRICS e um candidato a membro
O novo sistema monetário global que está a ser formado nos países BRICS e seus aliados será apoiado por uma moeda digital e apoiado por um cabaz de novas moedas estrangeiras e recursos naturais. Irá libertar o hemisfério sul da dívida ocidental e da tutela restritiva do Fundo Monetário Internacional (FMI), as três iniciais mais odiadas do planeta.
Pergunta
" Le Relais du Bougouni " : Em que elementos baseia a sua opinião
para registar uma fractura do campo económico mundial?
RN Resposta: De uma forma pedagógica, irei rever em pormenor o novo mundo
económico em construção:
Em primeiro lugar - Rússia e China, ambos membros do BRICS, selaram uma parceria num projecto conjunto de "Grande Parceria Mundial Euro-Asiática", no âmbito da Organização de Cooperação de Xangai.
Bielorrússia, Cazaquistão, Rússia e Arménia fundaram uma União Económica Eurasiática, estabelecendo uma zona de comércio livre com o Egipto, China, Irão, Sérvia, Vietname e Turquia.
Para que conste, o Cazaquistão é a maior economia da Ásia Central, com imensas reservas de hidrocarbonetos, no cruzamento estratégico da Rússia e da China, com quase 7.000 km de fronteiras comuns. Na sequência da 2ª guerra da Ossétia do Sul, em 2008, a Bielorrússia aderiu a esta união económica.
SPFS: Por último mas não menos importante, excluída do sistema Swift, a rede de transferência de informação financeira mais amplamente utilizada no mundo, a Rússia concebeu um sistema de mensagens seguro alternativo, o Sistema de Transferência de Mensagens Financeiras (SPFS), que oferece o mesmo serviço que o Swift, mas que actualmente só é utilizado por 70 bancos estrangeiros.
Swift significa Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (Sociedade de Telecomunicações Financeiras Interbancárias Mundiais). Fundada em 1973, esta empresa privada com sede na Bélgica construiu uma rede titânica de mensagens ultra-seguras dedicada a transacções financeiras. As trocas financeiras foram certamente perturbadas pela exclusão da Rússia do sistema SWIFT. No entanto, esta exclusão tem encorajado o aparecimento de sistemas concorrentes, ainda na sua infância mas que estão a ganhar poder, russos (SPFS / Sistema peredachi finansovykh soobscheniy) ou chineses (CIPS) / Cross-Border Interbank Payment System).
A hegemonia financeira da SWIFT está sob ataque numa rivalidade que irá concentrar tensões em torno do seu vector de trânsito, as fibras ópticas nas quais a marinha russa está bem equipada para intervir.
O novo sistema monetário mundial que está a ser formado nos países BRICS e seus aliados será sustentado por uma moeda digital e apoiado por um cabaz de novas moedas estrangeiras e recursos naturais. Irá libertar o Hemisfério Sul da dívida ocidental e da regra restritiva do Fundo Monetário Internacional (FMI), as três iniciais mais odiadas do planeta.
Segunda: A moeda electrónica RBM e a Bolsa de Xangai para o pagamento de transacções petrolíferas em yuan. No contexto de uma crise sistémica de endividamento das economias ocidentais, a China, que está em vias de se tornar uma potência mundial, introduziu o yuan como moeda de pagamento das transacções petrolíferas através da Bolsa de Xangai.
Esta medida foi associada à introdução de uma moeda electrónica, o RMB (pagamento por telemóvel), um instrumento de pagamento concebido para contornar as sanções americanas.
Sobrepondo-se a isto, desenvolveu-se uma economia de permuta entre a Rússia e os seus vizinhos do Médio Oriente (Irão, Turquia, Síria, Líbano). Neste contexto, a primazia do dólar como moeda de referência para transacções internacionais poderia eventualmente ser posta em causa, especialmente desde que a gestão da pandemia de coronavírus pelos Estados Unidos revelou as falhas do sistema da principal potência mundial.
O porta-aviões chinês Fujian, com o nome de uma província chinesa em frente a Taiwan, e o submarino russo Belgorod, com o nome de uma cidade russa em frente à Ucrânia: mensagens codificadas para a OTAN.
Pergunta
" Le Relais du Bougouni " : A guerra entre a Rússia e os Estados
Unidos, através da Ucrânia, não favorece indirectamente a China, o outro grande
rival dos Estados Unidos?
Resposta RN: Que não haja engano.
O porta-aviões chinês Fujian e o submarino russo Belgorod encomendados
durante a primeira fase da guerra da Ucrânia são ambos mensagens codificadas à
OTAN.
O Belgorod foi entregue à Marinha russa a 8 de Julho de 2022, no porto de Severodvinsk. A 184 metros, o Belgorod é taxado como o aparelho mais longo do mundo, à frente dos "submarinos de mísseis balísticos da classe Ohio da Marinha dos EUA, que chegam a 171 metros". Com um alcance de 10.000 km, o Poseidon é apelidado de torpedo do apocalipse ou apocalipse do dia do juízo final.
O Belgorod tem o nome de uma cidade russa situada a 35 quilómetros da fronteira ucraniana. Considere-se a forte carga simbólica do porta-aviões Fujian. A China deu ao seu terceiro porta-aviões o nome Fujian, o nome da província chinesa em frente a Taiwan. O lançamento deste terceiro porta-aviões chinês teve lugar em Junho de 2022, no quarto mês da guerra na Ucrânia, contra um cenário de fortes tensões sino-americanas sobre Taiwan.
Hostil à aproximação entre a ilha e os Estados Unidos, a marinha chinesa enviou várias vezes os seus porta-aviões através do Estreito de Taiwan. Com tal navio, envia também uma mensagem de poder aos Estados Unidos, às autoridades de Taiwan e à população que vive no Mar do Sul da China.
Taiwan, uma ilha com uma população de 24 milhões de habitantes, é reivindicada pela China como o seu território histórico. Hostil à aproximação de Taiwan aos Estados Unidos nos últimos anos, a marinha chinesa tem enviado repetidamente os seus porta-aviões através do Estreito de Taiwan, que separa o continente chinês do território da ilha.
Este novo navio deve ser visto com suspeita pelos países ribeirinhos (Japão, Filipinas, Vietname em particular), com os quais o gigante asiático tem disputas territoriais nos mares do Leste e do Sul da China.
Este terceiro porta-aviões chinês é muito maior e tem um sistema de catapulta, enquanto que os dois primeiros porta-aviões chineses tinham apenas um trampolim. A catapulta permite que o avião transporte mais combustível e armas. O sistema de catapulta será electromagnético, uma técnica de última geração.
Segundo Janes, a agência de referência de informação militar, os Estados Unidos lideram de longe o número de porta-aviões actualmente em serviço (11), à frente da China (2), do Reino Unido (2), da Rússia (1), da França (1), da Itália (1), da Índia (1) e da Tailândia (1).
Mas a China embarcou num programa intensivo de rearmamento naval que deverá produzir a totalidade da tonelagem da Marinha francesa em três anos. Esta taxa de produção destina-se a permitir-lhe igualar a frota americana a curto prazo.
Uma circunstância agravante: A China é o maior credor dos Estados Unidos, detendo títulos do tesouro americanos no valor de 2 triliões de dólares (dois mil biliões de dólares) e recebendo juros de 100 milhares de milhões de dólares por ano, a maioria dos quais é reinvestida em projectos de infra-estruturas em África... Ao contrário da França, onde os "djembes e pastas" são utilizados em primeiro lugar para assegurar o estilo de vida da classe política e mediática.
Pergunta
"Le Relais du Bougouuni": E a Europa no meio de tudo isto?
Resposta do RN: Já enfraquecida pela pandemia de Brexit e o Covid, a guerra
na Ucrânia acentuou a dependência da UE em relação à NATO.
Em resposta à China, a União Europeia lançou o seu portal económico conhecido como Global Gateway em 2021, atribuindo 160 mil milhões de euros para combater a influência da China em África, que tem suplantado os seus antigos colonizadores europeus, principalmente os franceses e britânicos, durante uma década. O G7, reunido na Alemanha em Junho de 2022, decidiu atribuir 600 mil milhões de dólares em fundos privados e públicos ao longo de cinco anos para financiar infra-estruturas nos países em desenvolvimento e para responder aos projectos da Rota da Seda da China.
Mas isso será
suficiente para conter a vaga chinesa?
Emmanuel Todd: "Entre o Ocidente e os russos, o resto do mundo pode
escolher os russos". O Reino Unido, França, Holanda, Alemanha, Bélgica e
Japão eram as ferozes potências coloniais dos países neutros cuja lealdade o
Ocidente exige. Mas será que a Índia quer curvar-se de novo perante o Rei de
Inglaterra?
O resto do mundo não nos vê como democracias liberais, mas como oligarquias que desprezam os seus pobres, recorda Emmanuel Todd. Acima de tudo, sente um ressurgimento do temperamento colonial. A verdade cruel é que o resto do mundo não gosta de nós. Se lhes for pedido que escolham entre o Ocidente e os russos, é provável que escolham os russos.
Se me perguntassem que conceito caracteriza melhor o Ocidente hoje em dia, responderia sem hesitação: "falsa consciência". Já não sabemos o que somos, o que os outros são e o que pensam de nós. Temos permitido que as nossas indústrias e classes trabalhadoras sejam destruídas. A desigualdade está a subir e o nosso nível de vida a cair. Nos EUA, a esperança de vida dos pobres está a diminuir. O poder do capital financeiro transformou o sistema político dos ricos. Em todo o Ocidente, a nova estratificação educativa criou mundos separados para os altamente instruídos e para os semicidadãos do ensino secundário. Se as transformações económicas e culturais deixaram intactas as instituições da democracia, destruíram os seus costumes.
Um estudo aprofundado do German Marshall Fund, uma instituição americana
que promove laços transatlânticos, da opinião pública em 11 países europeus,
Estados Unidos, Canadá e Turquia, revela que 37% das pessoas acreditam que os
Estados Unidos permanecerão "a potência dominante" dentro de cinco
anos. A China mostra o movimento contrário (25% pensa que será a potência mais
influente, em vez dos actuais 13%).
Em França e Itália, a opinião pública prevê mesmo que a China irá ultrapassar os Estados Unidos. Este inquérito foi realizado em Junho e Julho de 2022.
Fonte: Ukraine: Un an après 2/3 (Naba) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário