2 de Abril de
2023 Robert Bibeau
Por Brigitte Bouzonnie.
Hoje, quero falar sobre um aspecto pouco conhecido do público em geral,
mesmo para os militantes políticos que somos (marxistas, ex-LFI, PRCF, UPR): o
das enormes mentiras, atravessando a história oficial da URSS: da Revolução de
Outubro ao comunismo soviético, especialmente o período estalinista. Na maioria
das vezes mentiras produzidas por iniciativa da CIA e do que tem sido chamado
de "McCartysm", um caso bastante obscuro de morte, exonerando os
verdadeiros culpados de serem apontados.
Para realizar este trabalho, contamos com o excelente vídeo e conferência
da historiadora, Sra. Annie Lacroix-Riz intitulada "O livro negro do anti-comunismo" na Librairie des
tropiques, 2014. Sobre o recente livro intitulado: "Khrushchev mentiu" de Gregory Fur,
publicado pela Delga, sobre o qual, é claro, voltarei e falarei consigo quando
o tiver lido na íntegra. O muito bom livro escrito por Patrick Pesnot, autor e
produtor do famoso "Monsieur X" na France Inter: "A face oculta dos Estados Unidos", nova bolsa
mundial, 2014: em particular o capítulo dedicado a Irving Brown,
caixeiro-viajante na propaganda americana, activista do "Congresso da
Liberdade", financiado pela CIA. Nessa qualidade, produziu a revista
"Preuves" financiada pela CIA, denunciada por Pierre Bourdieu e
conferências que reuniram muitos intelectuais anti-comunistas. Além disso, o
livro de Eric Branca: O Romance dos Condenados. Esses nazis ao serviço dos vencedores
depois de 1945, edição Perrin, 2019.
1°)-Vamos começar com a literalidade do
início do vídeo de Annie Lacroix-Riz sobre a falsificação da história
soviética: Trata-se de mostrar como a Revolução de Outubro e as consequências
são fabricadas, mas num grau inimaginável, para os mortais comuns. Ainda há
muito trabalho a ser feito sobre as condições para implementar a falsificação
da história soviética. E para citar os seus dois livros de referência:
"História sob influência" (1984) e "História sempre sob influência": 2012. Isso levanta o
problema dos "historiadores de consenso", cujo trabalho é pago pela
CIA. É claro que toda uma operação política foi implementada nessa direção.
Seria necessário conhecer melhor os líderes políticos, os empregadores e uma
série de académicos influentes, tanto nos Estados Unidos quanto na Europa.
Há um autor americano
muito bom, cujos problemas de distribuição mostram que ele não estava na
corrida: Christopher Simpson, autor de "Retour de Flammes", 1988. Ele
estava interessado na "reconversão" de oficiais nazis em 1945 pelo
estado profundo americano. Ele também escreveu sobre universidades, o Império dos EUA, dinheiro nas ciências
sociais. Como académicos das universidades mais prestigiadas da América foram
contratados e promovidos pela CIA. Como o trabalho deles foi muito bem
sucedido. Como a CIA garantiu a divulgação dos seus livros. A Universidade de
Harvard estava associada a programas de "conhecimento" sobre a União
Soviética, que não tinham toda a cientificidade necessária. Tratava-se de
envolver a universidade numa tarefa geral, destinada a derrubar a União
Soviética. Como a Universidade de Stanford foi associada num programa de
contra-insurgência: trabalho usado na supressão de combatentes vietnamitas
durante a Guerra do Vietname.
Entre nós, não há nada. Sigmund Diamond,
um progressista americano, mostrou o compromisso dos campi com a Comunidade de
Inteligência em 1945-1946. Este livro não está traduzido. Hélène Schnecker
mostrou como o macartismo cultural estava pronto já em 1939, com uma estratégia
anti-comunista nos Estados Unidos tão delirante quanto aqui. Por exemplo,
concentrando-se no pacto germano-soviético, apenas para jogar jogos com Estaline.
Ela estudou a violência do McCartyismo: como académicos honestos, que não
queriam ser corrompidos, viam as suas vidas arruinadas.
Em entrevista à revista Génèses n°49, um
académico americano aposentado disse: "Tenho que olhar para trás neste
período, que me marcou tão profundamente, mesmo que eu não fosse comunista.
Desmobilizado em 1946, era impensável tornar-se comunista. E ele dá exemplos de
pessoas que perderam as suas carreiras nos Estados Unidos. Você teve que
assinar um juramento em Berkeley e alguns foram embora. Eu era muito jovem e,
quando assumi o cargo, em 1948, tive que assinar um juramento de lealdade
(sic).
2°)-A importância do papel do nazi,
Adolf Heusinger, na reescrita da história da Segunda Guerra Mundial,
especialmente a guerra no Oriente. O resultado foi uma colecção de 34.000
páginas de falsificação da Segunda Guerra Mundial.
O programa de
reescrever a história não pode ser reduzido à corrupção do campo académico. No
seu excelente livro intitulado: "O romance dos condenados, esses nazis ao serviço dos
vencedores" (na maioria das vezes, os Estados Unidos), edição
Perrin, 2019, o historiador gaullista Eric Branca desenha um retrato áspero de
Adolf Heusinger, ex-próximo de Hitler: não o encontrou ele mais de 700 vezes,
inclusive na Toca
do Lobo , a residência do Führer?! Além disso, ele estava encarregado dos
massacres em massa no Oriente, "a fim de garantir a rectaguarda da Wermacht"
(sic). Assim, 5,5 milhões de ucranianos, incluindo 1,5 milhão de judeus, foram
mortos durante a Segunda Guerra Mundial.
Em Maio de 1945, ele rendeu-se aos americanos, oferecendo-lhes a sua
excelente documentação sobre a União Soviética. Especialmente o componente de
poder militar da URSS. Incrivelmente, ele evitou o Tribunal de Nuremberga e
participou da "Secção de História da Ópera" do Exército dos EUA, uma
colecção de 34.000 páginas de falsificação da Segunda Guerra Mundial. Sob o
controle directo de Dwight Eisenhower, Heusinger, agora Chefe do Estado-Maior
do Exército dos EUA, coordenou o trabalho de oficiais nazis que se tornaram
"historiadores". E que, claro, contam os anos 1939-1945, de um ângulo
que lhes é favorável. Limpar activamente os quadros da Wermacht. Foi nessa
ocasião que a lenda tenaz entre um Wermacht "limpo", em oposição a
uma SS "suja", foi forjada.
Como resume o historiador Jean Solchany, "os ex-oficiais da Wermacht
conseguem espalhar a sua própria visão da história. A Operação Barbarossa, com os
seus tristes 27 milhões de mortos, do lado soviético, é apresentada como um
simples "ataque preventivo" (sic).
3°)-Por sua vez, o recente estudo escrito
por Grover Furr nas edições Delga mostra que o relatório Khrushchev é falso.
Informações importantes que exigem um repensar completo da história soviética,
a história do socialismo,
Apesar de toda a
importância deste trabalho, o livro de Furr não é um trovão num céu sereno. Na
sua "História da CIA", edição de bolso, 2017, John Prados já escrevia:
"O relatório Khrushchev é uma invenção da CIA, incluindo James J.
Angleton, um dos
chefes da CIA. O seu golpe de mestre" (sic). Ele contou a seguinte anedota: "Khrushchev foi convidado para os Estados
Unidos em 1959. Em particular, ele conhece Dulles, que se orgulha dos
excelentes relatórios da CIA sobre o que está a acontecer na URSS. Khrushchev
respondeu: "Acho que lemos os mesmos" (sic).
No seu "relatório secreto" de Fevereiro de 1956, Nikita
Khrushchev acusou José Estaline de imensos crimes. O relatório é um golpe
terrível para o movimento comunista internacional. Muda o curso da história.
Por exemplo, pode-se dizer que Mitterrand nunca se teria tornado presidente da
República em 1981, com um Partido Comunista não deslegitimado, demonizado pelo
triste relatório Khrushchev.
Aymeric Morville,
editor da Delga Publishing, escreve na contracapa: "Grover Furr passou uma
década a estudar a enxurrada de documentos de antigos arquivos soviéticos
publicados desde o fim da URSS. Neste estudo aprofundado do Relatório
Khrushchev, ele revela os resultados surpreendentes da sua investigação: nem uma única das "revelações"
de Khrushchev é precisa! O discurso mais influente do século XX – se não de
todos os tempos – é uma farsa.
Ao basear os seus trabalhos nas mentiras
de Khrushchev, historiadores soviéticos e ocidentais, especialmente trotskistas
e anti-comunistas, realmente falsificaram a história soviética. Quase tudo o
que pensávamos saber sobre os anos de Estaline precisa ser revisto. A história
da URSS e do movimento comunista precisa ser completamente reescrita.
"Khrushchev mentiu" é um livro
magnífico, um formidável trabalho de pesquisa e raciocínio, claro e preciso na
sua escrita e emocionante nas suas descobertas e conclusões. Ao revisitar
fontes antigas e usar novo material dos arquivos soviéticos, o estudo de Grover
Furr requer um repensar completo da história soviética, da história do
socialismo e até mesmo da história mundial do século XX. Roger Keeran,
professor de história no Empire State College, em Nova York, co-autor de
Socialism Betrayed: The Causes of the Fall of the Soviet Union;
4°)-A CIA também desempenha um papel
importante na estruturação e desenvolvimento da esquerda não-comunista, como Patrick Pesnot,
produtor de Rendez-vous avec X na France Inter, conta no seu livro intitulado
"A
face oculta dos Estados Unidos", New World Pocket, 2014. Ele
dedica um dos seus capítulos ao itinerário de Irving Brown, agente da CIA,
sindicalista. Pesnot mostra como a criação da Force Ouvrière em 1947 foi uma
ideia imaginada por Irving Brown, em grande parte financiada pela CIA.
Mas isso não é tudo.
Irving Brown e George Albertini criaram o "Congresso para a Liberdade e a
Cultura", reunindo intelectuais não-comunistas. Em Junho de
1950, a conferência de fundação foi realizada em Berlim. O sucesso é
impressionante. Incluía Albert Camus, ex-jornalista do Combat, Pierre Frenay,
ex-chefe do grupo de resistência "Combat", o socialista Léon Blum,
Raymond Aron, os escritores Jules Romains e André Gide.
Vemos como a ideologia comunista é directamente minada, violentamente
desafiada por intelectuais não-comunistas. Por exemplo, Hannah Arendt e a sua
suposta "banalidade do mal" nazi beneficiaram (graças à CIA, cujo
modus operandi reconhecemos) da publicidade mundial, o que a deixou surpresa
com a sua própria notoriedade: como mostra um documento de áudio ouvido na
France Inter durante um programa do Serviço de Inteligência dedicado ao
filósofo (Dezembro de 2022).
Em conclusão, sente-se como uma tontura, uma vertigem, diante dessa
realidade histórica falaciosa, estruturando o nosso conhecimento do mundo
comunista. Tudo falta reconstruir ideologicamente falando, nomeadamente com um
Estaline, que sem ser uma pomba branca, não merece todos os crimes que lhe são
atribuídos, a não ser no papel do relatório Khrushchev. Lembro-me de um debate
com o meu amigo Jean-Pierre Combe, um activista do Polo para o Renascimento do
comunismo francês. Ele disse-me que "quando todos os arquivos saírem,
descobriremos um Estaline cinzento" (sic). E este já será um enorme passo
em frente em comparação com a imaginação actual de todos e de cada um na França
2023.
Nesta fase, só se pode tomar a medida das enormes mentiras, que tomamos por verdade histórica desde a escola secundária. E pelo menos levantar o problema da nossa compreensão falaciosa da URSS, especialmente o papel desempenhado pelos chamados "intelectuais" de esquerda, contribuindo para a falsificação da realidade comunista...!
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário