http://mai68.org/spip2/spip.php?article14914
Este ensaio sobre o centralismo bancário
parte de um esquema indicado por Luniterre.
É certo que a dívida indicada pela curva é acumulada e o PIB é anual; mas
temos de olhar para o aumento do PIB. É por esse aumento que o capitalista se endivida
para investir na esperança de aumentar a riqueza que já tinha.
Mas a dívida está a crescer muito mais rápido do que o PIB, ou seja, muito
mais rápido do que a riqueza. O capitalismo deixou de ser lucrativo, em termos
gerais. Pior, o seu rendimento agora é negativo. Desde cerca de 1980. É por
isso que o centralismo bancário o substituiu.
Explicações:
Isso significa que, hoje, a sociedade adquire emprestado 3
vezes mais dinheiro do que produz riqueza.
Esta sociedade afirma ser "capitalista". São os
"capitalistas" que adquirem dinheiro emprestado para investir nos
seus negócios na esperança de obter lucros que aumentarão o seu capital
inicial.
Mas, o diagrama acima mostra que, mundialmente, hoje, todos os
"capitalistas" devem investir 300.000 biliões de dólares para colher
apenas 100.000 biliões de dólares em lucros.
Conclusão: em média, um "capitalista" deve investir 3N para coletar N
de lucro e ter uma dívida de 2N. Isso não é mais capitalismo!
Coloco abaixo uma explicação caso seja necessário:
N denota um certo número de euros. 3N é três vezes este número e 2N é duas
vezes.
Os 3Ns são, em última análise, emprestados dos bancos centrais.
O "capitalista" obtém um lucro de N graças ao 3N emprestado (e
investido para obter lucro).
Naturalmente, o "capitalista" só pode pensar que ele lucrou com N
com a condição de que ele esquece totalmente que era necessário emprestar 3N
para fazê-lo.
O "capitalista" só pode retribuir N. Se o fizer, ainda deve aos
bancos centrais 3N-N, ou seja, 2N.
Como resultado, o
"capitalista" aumentou a sua dívida geral em 2N. Ele teria feito
melhor se ficasse na cama! Excepto... a menos que o banco não lhe peça para
pagar a sua dívida, caso em que ele realmente ganhou N.
Observemos já no diagrama que, desde 1995, o fosso entre o PIB e a dívida
só aumentou enormemente. Isso deixa pouca esperança de que a dívida seja paga.
Os banqueiros centrais, de quem os "capitalistas" tomam
emprestado e têm que pagar as suas dívidas, tornaram-se os grandes mestres do
jogo. É escravidão por dívida. O "capitalista" não é mais um
capitalista; Ele é um mendigo, e ele não sabe disso.
Coloquei aspas apenas na palavra "capitalista". Mas, teríamos que
colocar quase todas as palavras importantes. Eu não fiz isso por facilidade de
legibilidade.
Por exemplo, o lucro não é mais lucro, uma vez que a dívida é muito maior
do que o lucro obtido a partir dela. A dívida não é mais uma dívida, uma vez
que nunca será paga, ela só serve para fazer um escravo.
Em suma, o centralismo bancário usa o vocabulário do capitalismo para que
não percebamos que não estamos mais em um sistema capitalista. No entanto,
houve uma ruptura limpa, um "salto qualitativo", como diria Karl
Marx.
Mas, você pode dizer-me como é que os bancos conseguem aceitar que os
"capitalistas" não pagam as suas dívidas?
Isso porque, de facto, em breve, o dinheiro só terá o significado que os
bancos centrais vão querer dar-lhe.
De facto, o preço de uma mercadoria é igual ao tempo de trabalho humano
necessário para a sua produção. A mais-valia é a diferença entre esse preço e o
preço pago pelo capitalista pelo trabalho humano.
Com os avanços científicos e técnicos, os trabalhadores humanos estão a ser
cada vez mais substituídos por máquinas. Isso produz uma "tendência da
taxa de lucro para cair"
Assim que todas as linhas de produção existirem sem nenhum trabalhador
(humano), a mais-valia desaparecerá completamente. Assim, o dinheiro deve
desaparecer com ele, bem como a divisão da sociedade em classes.
Somente os grandes mestres do dinheiro (os centralistas dos bancos, aqueles
a quem os bancos centrais pertencem) podem manter o poder, desde que o uso do
dinheiro seja artificialmente indispensável.
Na época em que Marx inventou o conceito de "tendência da taxa de
lucro a cair", e muito tempo depois, o capitalista toma emprestado N do
banco e obtém um lucro de 2N. Ele pode, portanto, pagar o N que ele tinha tomado
de empréstimo, e ainda tem um lucro muito real de N. Ele ganha. Ele não é um
mendigo, mas um capitalista.
Com a tendência da taxa de lucro a cair, o lucro torna-se cada vez menor,
mas o capitalista ainda pode pagar a sua dívida e manter algum dinheiro para si
mesmo.
Marx pensava que quando o lucro se tornasse completamente zero, o
capitalismo morreria por si próprio e seria a revolução. Mas este não é o caso.
Em vez disso, o capitalismo transformou-se em centralismo bancário.
Pergunta-se porquê.
Estou a pensar numa doença mental muito grave dos nossos mestres. Eles
sentem a necessidade de permanecer nossos mestres quando não há mais
necessidade de mestres, nem do ponto de vista da história, nem do ponto de
vista pessoal deles.
Em retrospectiva, podemos dizer que a importância desta doença era
previsível e, no entanto, não a prevíamos. Pelo contrário, a revolução tinha
sido prevista. Acho que virá mais tarde, quando todas essas pessoas se tiverem curado,
ou quando tiverem sido colocadas em asilo... Se não houver o fim da humanidade
antes...
É necessário apressarem-se...
Porque os robots não nos perdoarão!
Tudo de bom para vós,
do
http://mai68.org/spip2
Referências:
1. O banco-centralismo já é a fase
post-mortem do capitalismo e do imperialismo:
http://mai68.org/spip2/spip.php?article14895
2. Banco-centralismo – A dívida, de
Giscard a Liz Truss:
http://mai68.org/spip2/spip.php?article12712
3. Centralismo bancário:
http://mai68.org/spip2/spip.php?article9492
4. O Grande Recomeço (Great Reset) –
A Grande Substituição – Quando é que os robots vão exterminar os seres humanos
na Terra?
http://mai68.org/spip2/spip.php?article7637
_____________________________________
A propósito...
Os escravos têm uma doença mental muito grave comparável à dos seus
senhores? Eles sentem a necessidade de ter mestres? ter pessoas acima deles?
Quem pensar por eles? Quem tomar as decisões por eles? Quem assumir a
responsabilidade por eles? que assumem a culpa em seu lugar como Cristo na
cruz? Nietzsche dizia que o cristianismo é uma religião de escravos!
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário