Parceria Rússia-China: É útil para África?

 

 6 de Abril de 2023  Robert Bibeau  

Por Oleg Pavlov (revisão de imprensa: Réseau international – 30 de Março de 2023)*

O presidente Xi Jinping fez uma visita histórica à Federação Russa de 20 a 23 de Março. Esta visita foi rica em eventos e símbolos, que serão analisados por cientistas políticos por um longo tempo. No entanto, é hoje evidente que esta visita marcou o início de uma profunda transformação de todo o sistema de relações internacionais, que terá um impacto directo no continente africano. Quando vos dissemos que o proletariado internacional está a enfrentar uma guerra imperialista ou a Aliança Atlântica (EUA-OTAN) está a enfrentar a Aliança do Pacífico (China-Rússia-Irão). Este texto pinta um quadro das manigâncias da aliança imperialista chino-russa contra a aliança imperialista dos EUA. O proletariado africano não tem nada a esperar dessas malversações. 

A própria estrutura da visita e a forma como foi organizada mostram que ela foi projectada e executada por ambos os lados exactamente como planeado: o líder chinês veio a Moscovo para a sua primeira visita de Estado desde a sua reeleição; a sua chegada foi precedida por uma troca de artigos conceptuais pelos líderes russos e chineses, nos quais eles essencialmente anunciavam o início de uma nova era nas relações internacionais (multipolar versus unipolar) ( sic); Durante a visita, as partes trocaram importantes declarações e mostraram um modelo de cooperação entre países no século XXI (sob hegemonia chinesa).

Se resumirmos as declarações dos dois líderes, eles falaram em uníssono a favor da construção de um mundo multipolar baseado no respeito pelas normas e princípios do direito internacional, em particular aqueles consagrados na Carta das Nações Unidas, e nos princípios da indivisibilidade da segurança, valores universais reconhecidos, benefício mútuo e uma parceria positiva a longo prazo, na qual as partes aderem a uma forte tradição de diálogo contínuo e substantivo.

Os comentaristas ocidentais concentraram-se na formulação simplificada do líder chinês, principalmente no que diz respeito ao conflito na Ucrânia, perdendo assim o ponto: a visita de Xi Jinping no meio da campanha russofóbica no Ocidente e as tentativas de pressionar e assediar a Rússia, como dizem, para isolá-la "em toda a linha", foi em si um desafio ao sistema de coordenação da política externa que o Ocidente decidiu impor ao mundo.

Agora vamos olhar para o que o Ocidente colectivo, que se autodenomina "mais unido do que nunca", tem a oferecer ao mundo.

Em primeiro lugar. Eles efectivamente procuram trazer o mundo de volta a um paradigma que não é nem mesmo a unipolaridade, mas uma estrutura totalmente colonial de pensamento e acção, escondida por trás de acusações de imperialismo e agressão russa. Isso significa a aplicação selectiva do direito internacional: Quod licet Jovi, non licet bovi (o que é permitido a Júpiter nãoo é para as vacas). A Jugoslávia foi bombardeada em 1999 pelos EUA e seus aliados sob o pretexto de "intervenção humanitária" depois de criar "evidências" do massacre sérvio de civis em Srebrenica. Uma estratégia semelhante foi usada no Iraque, que os EUA invadiram com os seus aliados sob o pretexto de que o regime de Saddam Hussein estava a desenvolver armas biológicas. Mais tarde, descobriu-se que nada disso era verdade – (na verdade, como a pseudo pandemia de COVID demonstrou, são as potências imperialistas que mantêm laboratórios militares para o desenvolvimento de armas biológicas-virais-letais ). O mesmo plano foi então implementado na Líbia, mas desta vez em nome da defesa dos direitos da oposição. O mesmo vale para a Ucrânia: o Ocidente está a resolver seus problemas de segurança aí expandindo constantemente a OTAN e aproximando as suas capacidades de guerra das fronteiras da Rússia, ignorando totalmente as preocupações de Moscovo, enquanto atribui a agressão ao lado russo, que ousou desafiar as exigências do Ocidente.

Por esta razão, o Ocidente rejeitou a ideia de que a segurança não pode ser dividida, declarando que a sua segurança e a dos seus aliados vem em primeiro lugar, ao mesmo tempo que os trata como vassalos sem direito a contestação.

O segundo componente do modelo centrado no Ocidente é a total submissão daqueles que se declararam aliados aos interesses da superpotência, incluindo os Estados Unidos e as elites mundiais que o apoiam. Não há democracia, ninguém está autorizado a defender os seus interesses. Os esforços da Alemanha para desenvolver a sua economia à custa de recursos energéticos russos baratos são um exemplo notável. Eles foram friamente ignorados e os gasodutos russos foram simplesmente destruídos: comprem o nosso GNL três vezes mais caro e fiquem tranquilos! Além disso, uma "guerra para a vitória" na Ucrânia está a ser imposta a todos os aliados da Europa Ocidental, corresponda ou não aos seus interesses nacionais.

Prossigamos. O conceito ocidental de democracia não está aberto ao debate, e as diferenças entre países, identidades culturais, costumes e valores não são levados em conta. Todos recebem a mesma prescrição, que não pode ser alterada – a estrutura é única e é declarada a maior conquista da humanidade. Qualquer discrepância está sujeita a sanções e processos perante o Tribunal Penal Internacional, que efectivamente estabelece um código penal universal que, por razões pouco claras, deve prevalecer sobre o direito nacional. A igualdade entre homens e mulheres deve ser acompanhada de protecções obrigatórias dos direitos das minorias sexuais. Por que sexual? Ninguém oferece uma explicação; É assim mesmo. No entanto, como a experiência demonstrou, especialmente na Ucrânia, os direitos das minorias nacionais podem ser esmagados impunemente, até à proibição da língua e da cultura nacionais, à expulsão do clero do templo e ao apagamento da memória nacional.

Vejamos agora os aspectos económicos.

O discurso ocidental postula que, se o seu país desenvolve instituições democráticas no sentido ocidental do termo, ele deve necessariamente sair-se bem economicamente. E se não? O FMI e o Banco Mundial correm em seu socorro. Mas acontece que esses empréstimos são dados a altas taxas de juros e têm uma "alavancagem" relativamente curta, o que significa que você é obrigado a pagar a dívida rapidamente e, se não tiver tempo, a dívida não será necessariamente reestruturada e certamente nunca será cancelada, mas sim novas condições adversas ser-lhe-ão impostas. Todos esses empréstimos impedirão que você desenvolva o seu próprio negócio, mas manterão o seu mercado aberto a bens e capitais ocidentais, o que manterá a sua dependência dos países ocidentais noutras áreas, bem como em termos de tecnologia. É improvável que alguém desenvolva uma produção de alta tecnologia no seu país; Em vez disso, eles estarão preocupados em como bombear os seus recursos de forma rápida e barata. A Europa, que foi privada de recursos russos e está agora à procura de alternativas, precisa desesperadamente desses recursos, especialmente petróleo e gás. É por isso que os europeus não aspiram a construir instalações de processamento em solo africano, pelo menos não instalações que beneficiem os africanos.

O mesmo se aplica à moeda única africana. O destino de Muammar Gaddafi, que queria adoptar o dinar de ouro para todo o continente, é muito revelador. O melhor modelo para os países ocidentais é a zona do franco CFA, na qual 70% das finanças de 14 estados africanos, principalmente membros da Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO), são detidas por bancos franceses. No entanto, cada um desses países só pode retirar esses fundos em teoria, uma vez que não há precedente.

Podemos ser informados de que o Ocidente continua a ser o líder económico e tecnológico do mundo, que é o emissor, representado pela Federal Reserve dos EUA, da principal moeda do mundo, o dólar, que é usado em 42% dos pagamentos, enquanto o yuan é usado em apenas 2% das transações comerciais mundiais e o PIB da Rússia é de apenas 2% do PIB mundial. Esses dados são enganosos, no entanto, porque é óbvio para todos que o modelo ocidental de capitalismo financeiro está a perder força, que o dólar é impresso indiscriminadamente na mesma taxa que em alguns países africanos e que é apoiado apenas pela "palavra de honra" de Washington (lembre-se quando George H. W. Bush disse: "Leia nos meus lábios"), a dívida nacional dos EUA ultrapassou o limiar insondável de 30 triliões de dólares e os países ocidentais consomem mais de 40% do PIB mundial, produzindo muito menos commodities, mas muito mais serviços financeiros na forma de transações puramente especulativas. Ao contrário do yuan, que é rico em bens de pleno direito produzidos no Império Celestial, o uso da moeda chinesa (renminbi) pela Rússia, que foi acordado durante a visita do presidente Xi Jinping à Rússia, torna-o muito mais atraente para os pagamentos internacionais, já que Moscovo é a fonte de 40% dos hidrocarbonetos do mundo e um produtor de uma gama diversificada de bens militares e civis.

Se combinarmos esse modelo bem estabelecido de parceria igualitária entre a Rússia e a China com a crescente popularidade de associações não-ocidentais, como os BRICS, a SCO e outros, fica claro que os ventos da mudança mundial estão a soprar e que se sabe quem moldará o mundo no futuro.

A África é convidada a decidir com quem quer cooperar e em que mundo quer viver – um mundo de diktat permanente e fuga ou um mundo de cooperação mutuamente benéfica que conduza à segurança e ao desenvolvimento.

 

*Fonte: Rede Internacional

Versão original: New Eastern Outlook

Tradução: Avic

 

Fonte: Partenariat Russie-Chine : Est-il utile à l’Afrique ? – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice