27 de Abril de
2023 Robert Bibeau
As tensões eclodiram em Cartum após uma
luta pelo poder entre as forças militares e paramilitares do país.
Veja a primeira parte
do nosso dossier: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/04/sudao-nova-vitima-da-guerra.html
Por RT – 19 de abril de
2023
A batalha pelo controle do Sudão entrou no seu quinto dia, após o fracasso de um armistício de 24 horas declarado na terça-feira pelo exército sudanês e um grupo paramilitar rival.
Qual é a situação actual no Sudão?
Estão a decorrer combates intensos na capital do país, Cartum, na cidade
vizinha de Omdurman e noutros pontos quentes, depois de terem eclodido
confrontos entre as Forças Armadas Sudanesas (SAF) e as Forças de Apoio Rápido
(RSF) no sábado. A Organização Mundial de Saúde calculou que pelo menos 270
pessoas morreram e mais de 2600 ficaram feridas no conflito armado, citando o
Ministério da Saúde sudanês. O comité do Sindicato dos Médicos do Sudão afirmou
na quarta-feira que mais de metade dos hospitais da capital e das cidades
adjacentes já não podiam atender os pacientes, uma vez que alguns tinham sido bombardeados,
outros atacados e saqueados.
Qual é a causa do conflito?
O conflito é alimentado por uma luta pelo poder entre o general Abdel Fattah al-Burhan, que dirige as Forças Armadas sudanesas, e o seu rival, o general Mohamed Hamdan Dagalo, também conhecido por Hemeti, chefe das Forças de Segurança Republicanas. As tensões resultam de um diferendo sobre a integração das RAF paramilitares nas forças armadas do país, bem como sobre a jurisdição que deve supervisionar o processo. O processo de fusão é um requisito crucial do acordo de transição do Sudão, que estava inicialmente previsto para 1 de Abril, mas que ainda não foi assinado.
O que é o acordo de transição?
Em Abril de 2019, um golpe militar organizado conjuntamente pela RSF e
pelas SAF levou à destituição do Presidente Omar al-Bashir, que estava no poder
há 30 anos. Em Agosto de 2019, foi alcançado um acordo de partilha do poder
entre o Conselho Militar de Transição e a Aliança para a Liberdade e a Mudança,
formando um Conselho de Soberania de Transição (CST) de 11 membros para abrir
caminho a um governo de transição liderado por civis. Desde então, o país tem
sido governado pelo TSC, com o chefe do exército al-Burhan como presidente e
Hemeti da RSF como vice-presidente. Um novo golpe de Estado em Outubro de 2021
perturbou o acordo de transição, levando a um novo acordo em Dezembro passado.
Porque é que a RSF se opõe à integração nas forças armadas do país?
Há relatos de um desacordo entre Hemeti e al-Burhan sobre a nomeação do comandante-em-chefe do exército durante este período de integração de vários anos, com o RSF a defender que o chefe de Estado civil ocupe este cargo, ao qual o exército se opõe. Adel Abdel Ghafar, membro do Conselho do Médio Oriente, declarou igualmente aos meios de comunicação social que a FRL "resiste à integração no exército" porque teme "perder o seu poder".
Como é que o conflito afectou a comunidade internacional?
Os combatentes terão visado trabalhadores humanitários, hospitais e
diplomatas. Josep Borrell, o chefe da política externa da União Europeia,
afirmou na segunda-feira que o embaixador da UE no Sudão "foi atacado na sua própria residência".
Um comboio de veículos da embaixada dos Estados Unidos terá sido igualmente
atacado no mesmo dia. A embaixada indiana anunciou também no domingo que um dos
seus cidadãos "atingido por uma bala
perdida" no sábado tinha "sucumbido
aos ferimentos". O Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas
suspendeu temporariamente as suas operações no Sudão após a morte de três
funcionários.
Qual é o caminho a seguir?
Está a aumentar a
pressão sobre as partes beligerantes para que ponham termo aos combates, de
modo a que os residentes retidos possam receber a ajuda e os abastecimentos de
que tanto necessitam. As duas partes acusam-se mutuamente de violar o
cessar-fogo anterior. A RSF anunciou novamente o seu "empenhamento total num cessar-fogo completo" nas próximas 24
horas, "a partir das seis horas da
tarde de hoje, quarta-feira, correspondente a 19/4/2023, até às seis horas da
tarde de amanhã, quinta-feira, 20/4/2023". O grupo exortou o seu
adversário, que ainda não comentou a proposta, a "respeitar o armistício de acordo com a hora anunciada".
Segundo a Al Jazeera, enquanto outros países temem uma escalada do conflito, o Comité dos Médicos Sudaneses alertou para uma "paralisia do sistema de saúde no Sudão".
RT
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker Francophone.
Sudão. Alinhamento de forças e actores em jogo
Por M.K. Bhadrakumar –
23 de abril de 2023 – Fonte indian punchline
O pior cenário possível está aparentemente a tornar-se realidade no Sudão. Pelo menos, é essa a mensagem apocalíptica que chega de Cartum aos media ocidentais.
O
Presidente Biden deu crédito a esta percepção alarmista ao confirmar que, sob
as suas ordens, os militares americanos conduziram uma operação "para exfiltrar o pessoal do governo de
Cartum".
De
acordo com o Departamento de Estado dos EUA, existem actualmente cerca de
16.000 cidadãos americanos no Sudão. A embaixada dos EUA em Cartum tinha
excesso de pessoal - ao nível da sua missão em Kiev - e não se justificava pela
escala e volume das relações bilaterais entre os EUA e o Sudão, o que levou a
especulações de que se tratava de um posto avançado de informação.
No Corno de África, os Estados do Golfo têm estado tradicionalmente imersos nas complexidades da projecção de poder, da rivalidade política e do conflito em torno do Mar Vermelho, que recentemente reemergiu como um espaço geoestratégico no qual actores globais e regionais concorrentes têm procurado projectar a sua influência.
A Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, por um lado, e o Qatar e a
Turquia, por outro, têm competido intensamente para contrariar a influência um
do outro e projectar as suas rivalidades na política do Corno de África, mas,
após anos de competição feroz, surgiram recentemente sinais de que começaram a
recalibrar cautelosamente os respectivos papéis.
A pressão pós-Covid sobre os seus recursos financeiros, a retirada do Iémen
e a disponibilidade dos Estados do Golfo para se apresentarem como parceiros
construtivos e fiáveis, adoptando uma abordagem mais pragmática das questões
regionais - tudo isto contribuiu para os notáveis sinais de desanuviamento que
substituíram a intensa competição intra-Golfo no Corno de África.
No Sudão, os esforços sauditas e dos Emirados para moldar a transição
política após a destituição de Omar al-Bashir em Abril de 2019 resultaram em
sucessos parciais, mas também em dificuldades significativas, uma vez que
tiveram um elevado custo de reputação, sob o olhar da população sudanesa e da
comunidade internacional.
Os EUA e a UE viam os países do Golfo como parceiros úteis no Corno de
África devido ao seu capital excedentário para investimento, de que as
potências ocidentais não dispunham, e às suas boas redes pessoais. O acordo
faustiano entre a administração Trump, Israel e os Estados do Golfo para atrair
os líderes militares sudaneses para o Acordo de Abraão em 2020 foi um momento
decisivo.
No entanto, esta aliança revelou-se de curta duração e o plano de jogo das
potências ocidentais de confiar nos Estados do Golfo para contrariar a crescente
influência da Rússia e da China no Mar Vermelho também foi interrompido, uma
vez que o terreno sob os pés da aliança EUA-Saudita mudou drasticamente sob o
Presidente Biden e Riade começou a reforçar os seus laços com Moscovo e Pequim.
Esta situação obrigou as potências ocidentais a explorar a possibilidade de
uma maior coordenação e de um envolvimento construtivo directamente com os
generais de Cartum, potenciando os seus próprios esforços e recursos em
paralelo com a recalibração do envolvimento dos Estados do Golfo no Corno de
África.
Em suma, o cerne da
questão é que a concepção ocidental de estabilidade e desenvolvimento
sustentável no Sudão, através do prisma da ideologia neocon que permeia a
administração Biden, está no cerne do aprofundamento da crise política interna
no Sudão, que tem vindo a fervilhar desde 2019 entre os militares liderados
pelo líder de facto Abdel Fattah al-Burhan e as formações armadas lideradas por
Mohammed Hamdan Dagalo.
Os acordos políticos imaturos e irrealistas promovidos pelas democracias liberais ocidentais alimentaram grandemente as lutas internas dos militares. As negociações anglo-americanas limitaram-se em grande parte ao Conselho Militar de Transição e às Forças para a Liberdade e Mudança, uma coligação informal de grupos civis e rebeldes sudaneses escolhidos a dedo (por exemplo, a Associação Profissional Sudanesa, a iniciativa "Não à Opressão das Mulheres") que não representava de forma alguma as forças nacionais do Sudão. Não é de surpreender que estas tentativas neoconservadoras de impor regulamentos exóticos a uma civilização antiga estivessem condenadas ao fracasso.
O retrato que os meios de comunicação ocidentais fazem da actual crise no Sudão como um conflito no seio do establishment militar é uma simplificação grotesca e uma tentativa de encobrimento. É evidente que esta crise não pode ser reduzida a um conflito pessoal entre os dois generais - Burhan e Hemedti - que foram amigos durante muito tempo.
A crise só pode ser resolvida através de uma "solução de segurança", o que significa um processo de integração que envolva as Forças de Apoio Rápido de forma adequada como um parceiro político na governação, e não apenas como uma força militar afiliada ao exército.
Não se deve esquecer que o Sudão é um país vasto, com grande diversidade étnica e regional, povoado por cerca de 400 a 500 tribos. A estabilidade do país depende fundamentalmente de um padrão óptimo de interacção entre elites e clãs.
Fundamentalmente, o que motiva as forças especiais no actual conflito é a sua esperança de aumentar a sua importância no processo político interno do país. É importante compreender que o actual conflito não tem a ver com o acesso a um recurso militar, mas com o controlo da economia e a distribuição do poder.
Além disso, a gestão desajeitada e inepta da formação do novo governo pelo representante da ONU, Volker Perthes, contribuiu em grande parte para a crise actual. Perthes, um pensador do establishment alemão, inflamado pela ideologia neoconservadora, não era o homem certo para realizar uma missão tão delicada.
Esta é mais uma história de advertência do legado do Secretário-Geral da ONU, António Guterres, que prefere que os enviados sejam ocidentais em pontos quentes onde os interesses geopolíticos ocidentais estão em jogo. A reunião da ONU de 15 de Março mostrou que o excessivamente zeloso Perthes se desligou da realidade ao apressar a transferência de poder dos militares para a administração civil - em vez de se concentrar em ajudar a formar um governo e a criar uma comissão para redigir uma nova constituição - o que, infelizmente, levou a uma intensificação do confronto entre as partes beligerantes.
O lado positivo é que ainda não há sinais de radicalização neste conflito por motivos religiosos. Também não existe um vazio de poder que possa ser explorado por um grupo terrorista. Ao mesmo tempo, é necessária a mediação de potências externas.
Os países da região podem contribuir para a resolução do conflito. É possível que uma solução global não surja em breve, uma vez que as contradições internas que se foram acumulando ao longo do tempo exigem compromissos e, pelo menos até à data, as partes não estão dispostas a aceitá-los.
No actual clima de resolução de conflitos que envolve a política regional na Ásia Ocidental e no Golfo em particular, não existem condições objectivas para que o conflito se torne regional. Os principais países associados às facções em conflito tomaram iniciativas de manutenção da paz - os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita e o Egipto.
Além disso, outros parceiros externos, nomeadamente a Rússia e a China, procurarão evitar um conflito aberto e prolongado. De facto, o Sudão tem uma dívida externa de menos de 60 mil milhões de dólares, a maior parte da qual é devida à China. A Rússia, por outro lado, está bem posicionada para promover a aproximação entre al-Burhan e Dagalo.
A Rússia está a adoptar uma posição equilibrada. Durante a sua visita ao Sudão em Fevereiro, o Ministro dos Negócios Estrangeiros Sergey Lavrov reuniu-se com os líderes de ambas as partes. A Rússia é uma parte interessada na estabilidade do Sudão.
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia disse num comunicado: "Os dramáticos eventos que ocorrem no Sudão estão a causar grande preocupação em Moscovo. Apelamos às partes em conflito para que demonstrem vontade política e contenção e tomem medidas urgentes no sentido de um cessar-fogo. Partimos do princípio de que as disputas podem ser resolvidas por meio de negociação."
No entanto, a agenda anglo-americana permanece
duvidosa. O seu objetivo é internacionalizar a crise, injectar grandes
rivalidades de poder na situação sudanesa e criar, voluntariamente, pretextos
para a intervenção ocidental. Mas qualquer tentativa de reacender as brasas da
Primavera Árabe terá consequências de longo alcance para a segurança e a
estabilidade regionais. Os Estados do Golfo e o Egipto terão de estar
particularmente vigilantes.
O Sudão teria sido
destaque na conversa telefónica entre o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman e o
presidente russo, Vladimir Putin, na sexta-feira passada.
M.K. Bhadrakumar
Traduzido por Wayan,
revisto por Hervé, para o Saker Francophone.
Fonte: Ce que nous savons à ce jour sur le conflit armé au Soudan (Dossier) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário