6 de Abril de
2023 Robert Bibeau
A OTAN está silenciosamente a mover-se
da Ucrânia para a Guerra Fria contra a China, enquanto os EUA se estão a
preparar para uma Guerra Fria "sem precedentes" baseada em sanções
contra Pequim.
Por Alastair Crooke –
11 de Março de 2023 – Fonte Al Mayadeen
Numa entrevista recente, Nicholas Burns, embaixador dos EUA na China, depois de chamar a China de "ameaça", declarou sem rodeios: "Somos o líder nesta região [Indo-Pacífico]. [E nós] ficamos." O entrevistador, o congressista norte-americano Mike Gallagher, descreveu a nova Guerra Fria americana não como uma partida de ténis educada, mas uma luta existencial pela vida no XXI.e século.
A tentativa anterior
do presidente Xi de alcançar uma "nova distensão" com os EUA no G20 de Novembro em
Bali (na verdade, uma tentativa de explorar se um modus vivendi mínimo com os
EUA era possível) acabou.
A histeria em torno do balão chinês, a crescente evidência de que a Ucrânia está a transformar-se num desastre para o governo Biden na região de Bakhmut e as ameaças grosseiras de "consequências" para a China no caso de apoiar a Rússia militarmente (e mesmo quando Washington prometeu mais armas para Taiwan), têm sido fortes demais para Pequim.
Longe das suas
primeiras tentativas de distensão americana, a China desde então moveu-se na
direcção oposta. Ele "recalibrou-se".
De repente, a China afastou-se
da distensão americana para avançar em direcção à Rússia (e à Bielorrússia).
Enquanto isso, a OTAN está
silenciosamente "a mudar" para algo diferente da Ucrânia, ou
seja, a Guerra Fria contra a China. E Washington está a preparar uma
guerra fria
"sem precedentes" contra a China, baseada em sanções,
enquanto a sua atenção também está a mudar da Rússia para a China.
O que é que isso significa para o Médio Oriente? Simplificando, as tácticas belicosas da Guerra Fria esperam por si.
Não imagine que simplesmente ficar longe, e até mesmo oferecer mediação no
conflito ucraniano, irá protegê-lo do que se está a formar. Da mesma forma, o
presidente Modi pensou em triangular a influência indiana com o Sul global
contra o Ocidente, por um lado, e o eixo Rússia-China, por outro.
O que aconteceu? Bem,
o resultado foi a "guerra" contra
Modi, que começou com críticas do New York Times, seguida por um documentário hostil da
BBC, depois a reportagem de Hindenburg sobre o conglomerado Adani Group (cujo
líder é um grande amigo e financiador de Modi) e, finalmente, à medida que esta
"meada" se desenrola, de
George Soros na Conferência de Segurança de Munique, declarando que os dias de
Modi "estavam
contados" e que "ele
não é um democrata", e concluindo com uma ameaça implícita: "Posso ser ingénuo, mas espero um
renascimento democrático na Índia".
Portanto, as coisas estão claras: há algum tempo, Modi parecia inclinar-se para os EUA. Mas recentemente, ele fez amizade com Putin (já que a Índia ganha muito dinheiro com produtos petrolíferos russos e o
Assim, Modi foi devidamente punido pelo Ocidente: as reuniões dos ministros
das Finanças e dos ministros das Relações Exteriores do G20 foram reduzidas a
cinzas pelo Ocidente, que exigiu que nada fosse permitido até que os
comunicados finais incriminassem inequivocamente a Rússia sobre a Ucrânia. A
triangulação do G20 de Modi foi humilhada.
É claro que os Estados
do Golfo também têm uma relação especial com os Estados Unidos. No entanto,
estes últimos já estão a alertar os europeus
de que estão a preparar-se para pedir aos seus aliados que imponham "sanções sem precedentes" à China, caso
ela forneça apoio militar à Rússia.
Essa eventualidade, se implementada, atingiria o ponto fraco da Alemanha (nas
suas estreitas relações comerciais com a China).
No entanto (de acordo
com o Politico), alguns
membros do Partido Social-Democrata de Scholz já estavam abertos a essa
possibilidade:
Se a China realmente
decidir fornecer apoio militar directo à guerra de agressão da Rússia, o que é
contrário ao direito internacional, consultaremos e decidiremos sobre as
respostas necessárias em estreita coordenação com nossos aliados da UE e do G7.
Na verdade, colocaria a China em pé de igualdade com o Irão, contra o qual a UE
impôs recentemente sanções, como fornecedor de armas.
O custo para a Europa das sanções contra a Rússia e a China (e em breve a
Índia?) representaria uma perda catastrófica para a Europa. O optimismo da
Europa face a tal perspectiva parece verdadeiramente inexplicável.
Em entrevista a um
semanário suíço, no entanto, o primeiro-ministro Viktor Orbán disse que a
principal conclusão da guerra na Ucrânia foi que "a Europa se retirou do debate
(...) » :
A Europa retirou-se do debate... Nas decisões adoptadas em Bruxelas,
reconheço mais frequentemente os interesses americanos do que os interesses
europeus. Numa guerra que tem lugar na Europa, são os americanos que têm a
última palavra.
É provável que o Médio Oriente
ouça muito mais sobre a China dos seus colegas europeus num futuro próximo. Na
sexta-feira, von der Leyen viajará para Washington para se encontrar com Biden.
De acordo com um comunicado da Casa Branca, Biden discutirá com von der
Leyen "o nosso trabalho conjunto para
enfrentar os desafios colocados pela República Popular da China".
Nenhuma evidência do fornecimento de armas da China? Isso contará quando a
guerra aumentar?
Você está avisado:
isso não é um "pingue-pongue
diplomático educado"!
Alastair Crooke
Traduzido por Zineb, revisto
por Wayan, para o Saker Francophone
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário