http://mai68.org/spip2/spip.php?article15011
Annie Lacroix-Riz, 23 de Abril de 2023:
Caros amigos,
Gostaria de informá-los da iniciativa de apoio escrita pelo meu colega e
amigo Gérard Tollet, entre os amigos e camaradas que se levantaram contra o
artigo da Médiapart de 31 de Março de 2023 denunciando as minhas "teorias
da conspiração" sobre os meandros do desastre francês de Maio-Junho de
1940 e acusando-me de "puro negacionismo" no estudo (durante 20 anos)
da "fome na Ucrânia" de 1933, erigido como "genocídio" por
uma "resolução parlamentar" de 28 de Março de 2023.
Para ler e
assinar a petição directamente: https://www.petitionenligne.fr
("Como a Grande
Fome Ucraniana de 1933 atingiu a esquerda francesa"). Veja em
particular https://www.librairie-tropiques.fr/... (4 de Abril de
2023) e https://www.initiative-communiste.f... (11 de Abril
de 2023)
Lembrem-se de que esta
enésima e última campanha insultuosa contra os rebeldes de Doxa foi lançada
pouco antes de os métodos de um dos mais notórios denunciantes de
"teóricos da conspiração" em França serem revelados. Entre eles, de
facto, distinguiu-se durante quase 20 anos Rudy Reichstadt, "um dos
melhores conhecedores franceses da esfera da conspiração", de acordo com o
Libération (2016). Esse indivíduo, que constantemente insulta, com generosos
fundos públicos, certamente, os "chamados" teóricos da conspiração,
serviu de fonte essencial na minha "conspiração" para a ignominiosa
folha https://fr.wikipedia.org/wiki/Annie..., ela mesma na
base do assalto ao Mediapart de 31 de Março (o link de um certo Lancêtre https://blogs.mediapart.fr/lancetre nas suas teses com conotações conspiratórias vem
directamente disso).
Ousamos esperar que o eco sistemático que a grande imprensa, especialmente
a da "esquerda", reservou até agora às espectaculares
"revelações" do Sr. Reichstadt enfraqueça enquanto este especialista
em teoria da conspiração está equipado com novas panelas, instrumentos
culinários decididamente em voga nos dias de hoje:
François Vaneeckhoutte, "Rudy Reichstadt, fundador do site
anti-conspiração Conspiracy Watch, beneficiou indevidamente do Fundo
Marianne?", Libération, 19 de Abril de 2023:
https://www.liberation.fr/checknews...
Nesta data, o resto da imprensa permanece discreta no arquivo.
Note que as panelas já
eram panelas antes deste episódio. Não duvidemos que a sua folha
de https://fr.wikipedia.org/wiki/Rudy ... (sem esquecer
https://fr.wikipedia.org/wiki/Commi ...) será enriquecida a curto prazo por um
novo texto e a(s) nota(s) relacionada(s)...
Atenciosamente,
Annie Lacroix-Riz
ASSINE A
PETIÇÃO: https://www.petitionenligne.fr/sout...
__________________________________________
Texto da petição:
Ignomínia e
insulto não podem ser usados como argumento!
Em 28 de Março de 2023, a Assembleia Nacional aproveitou indirectamente um
pedido do governo ucraniano e, através de uma votação que vai desde os
ecologistas através do PS até à extrema direita, reconheceu a grande fome de
1933 na Ucrânia como um genocídio voluntariamente perpetrado pela URSS. No
contexto do conflito OTAN-Rússia na Ucrânia, todos terão uma ideia do alcance e
do propósito de tal votação.
Mas, independentemente da opinião que se possa ter por um lado sobre esta
votação (haveria muito a dizer) e, por outro lado, sobre o triste período
mencionado, ocorreu um facto grave que excede os limites do que é aceitável.
Num artigo no Médiapart datado de 31 de Março de 2023 relatando esta
votação e intitulado "Como a grande fome ucraniana de 1933 atingiu a
esquerda francesa", a historiadora Annie LACROIX-RIZ, professora emérita
da Universidade Paris-Sorbonne, foi mais uma vez alvo de insultos ultrajantes
que são injustos e injustificados. Adornada com qualificativos insultuosos como
"negacionismo puro", "teórica da conspiração", tem apenas o
erro de não abundar na direcção do actual consenso quase-político-mediático,
sabendo que esse consenso não existe no nível da pesquisa académica sobre o
assunto. E os editores do artigo acrescentam-lhe ao surpreenderem-se com o
convite do historiador em alguns meios de comunicação (nomeados pelo nome), que
não é nem mais nem menos do que um apelo implícito à censura!
Chegar a tal baixeza por parte do Mediapart é lamentável, repugnante,
desonesto. A pergunta que pode legitimamente ser feita, então, é por que esses
jornalistas afundam em tais sarjetas? E por que é que os deputados votaram de
olhos fechados nessa qualificação de "genocídio"? Há duas respostas
possíveis:
§
De um lado, a tentação de desacreditar
mais uma vez qualquer questionamento do capitalismo, em qualquer lugar, passado
(reconhecidamente imperfeito), presente e futuro e isso, por todos os meios
(simplificação, caricatura, exagero, até mesmo pura mentira...).
§
Por outro lado, e esta é certamente a
principal razão, o alinhamento cada vez mais claro destas pessoas com os
atlantistas e belicistas que querem arrastar o nosso país e o mundo para o
apocalipse assassino.
E a resposta mais bonita a essas perguntas é encontrada na declaração do
ecologista deputado Aurélien Taché citada no artigo em questão: "Mesmo que
eu entenda que pode haver debate sobre o carácter genocida do Holodomor, depois
de um tempo, devemos fazer política! " Que bela admissão!
Soma-se a isso o desejo político de criar desvio e divisão à esquerda, no actual
período de luta unitária e muito maioritária contra a reforma regressiva das
pensões.
Seja como for, o insulto ("argumento" de quem não tem nenhum...)
que é feito ou retransmitido neste artigo não pode fazer-nos esquecer o
trabalho escrupuloso da historiadora sobre arquivos que Annie LACROIX-RIZ vem
conduzindo há muito tempo e que envergonha até o ponto mais alto. Mas,
obviamente, o rolo compressor político-mediático está em andamento, que mais
uma vez está a tentar por todos os meios sufocar qualquer debate real, qualquer
reflexão fundamentada, qualquer voz discordante que não vá na direcção das
escolhas políticas de poder e dos interesses das finanças. Ele não se importa
com o rigor científico que, no entanto, deve ser imposto com base em factos,
testemunhos, arquivos. Se o campo histórico não é a única vítima deste rolo
compressor, é de longe a área mais sensível.
No entanto, quando a história é distorcida e usada para fins políticos
grosseiros, ignorando divergências e controvérsias, bem como pesquisas académicas
em andamento, é responsabilidade dos responsáveis eleitos (nem todos eles
caíram nessa armadilha durante esta votação na A.N.), cidadãos, sentir essa
instrumentalização e sair dela o mais rápido possível antes que uma versão errónea
ou distorcida dos factos se torne história oficial... Quando a demonização, o
desprezo, a rotulação, têm precedência sobre a argumentação e a discussão
contraditória, é a democracia que está em perigo, especialmente porque esses
métodos podem rapidamente espalhar-se sobre o povo.
E quando a comunidade académica é afectada por essa doença, as consequências
são ainda piores porque é a própria essência da abordagem científica do
diálogo, do confronto de ideias, da pesquisa que é posta em questão.
Por todas essas razões, alertamos, denunciamos as suas práticas vergonhosas
e apoiamos esse académico abusado.
Não nos acostumamos com a ignomínia,
denunciamos e lutamos contra ela!
Gérard TOLLET Contactar
o autor da petição
ASSINE A
PETIÇÃO: https://www.petitionenligne.fr/sout...
Fonte: Pétition de soutien à Annie Lacroix-Riz – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário