29 de Dezembro de
2023 Robert Bibeau
A guerra de Gaza convenceu a Rússia de que estava
certa o tempo todo
Por Nikita Smagin – 7 de Dezembro
de 2023 – Fonte: Carnegie Endowment For
International Peace
O conflito no Médio Oriente é uma crise
perfeita para a Rússia, que dele retira muitos benefícios políticos. O
confronto entre Israel e o Hamas não só reforçou as esperanças do Kremlin de
mudar a atmosfera em torno da guerra na Ucrânia, como também a sua convicção de
que o sistema ocidental de relações internacionais está a entrar em colapso.
A invasão maciça da Ucrânia em 2022 pôs fim à maior parte das divergências internas do Ocidente relativamente à Rússia, unindo países de ambos os lados do Atlântico. Mas a guerra entre Israel e o Hamas ressuscitou as divisões a nível estatal: enquanto os EUA insistem no direito de Israel à autodefesa, surgiram divergências amargas entre os países europeus sobre a posição a tomar pela União Europeia.
Há também clivagens sociais, com manifestações de opositores e apoiantes de Israel a realizarem-se regularmente de Washington a Estocolmo. Mesmo as agências governamentais não estão imunes a essas diferenças de opinião, com relatos na media de descontentamento generalizado entre responsáveis dos EUA com a postura pró-Israel da Casa Branca.
Neste contexto, a
guerra na Ucrânia foi relegada para segundo plano. Os EUA disseram que
fornecerão assistência a Israel
e à Ucrânia. Mas por quanto tempo serão eles capazes de se envolver plenamente
em dois grandes conflitos? As esperanças de Moscovo de que o Ocidente acabará
por se cansar de fornecer apoio ilimitado a Kiev nunca pareceram tão
justificadas.
Além disso, a posição pró-Israel de Washington mina a legitimidade das
razões do Ocidente para apoiar a Ucrânia aos olhos de muitos países do Sul Global.
O argumento moral contra a invasão da Ucrânia pela Rússia parece agora sem
sentido, especialmente nos países do Médio Oriente.
As fotografias das ruínas de Gaza, os relatos de milhares de crianças
mortas e a indignação das organizações humanitárias causaram uma profunda
impressão nas populações dos países em desenvolvimento. Pode-se discutir
incessantemente sobre as razões da guerra na Ucrânia ou da operação israelita
em Gaza, mas, para muitos, a conclusão é óbvia: os EUA criticaram a Rússia
quando mataram civis inocentes na Ucrânia, e agora calam-se quando o seu aliado
Israel faz o mesmo em Gaza.
Uma visão de mundo em que a moral e as ideologias são irrelevantes e apenas
os interesses do Estado contam há muito que são dominantes no Kremlin. De
acordo com esta lógica, não há melhor resultado para Moscovo do que a
continuação do conflito no Médio Oriente, que destrói a estratégia do Ocidente
em relação à Rússia. Moscovo nem sequer tem de levantar um dedo: a operação
terrestre de Israel em Gaza não parece estar a terminar tão cedo. Quando
terminar, os problemas intratáveis permanecerão.
É verdade que a escalada em Gaza não está isenta de riscos para a Rússia e,
se as forças pró-iranianas se deixarem arrastar, poderá tornar-se uma
verdadeira dor de cabeça para o Kremlin. Os laços de Moscovo com o Irão
significam que a Rússia se desviou para uma posição pró-Teerão no Médio Oriente
nos últimos dois anos, mas isso não significa que esteja disposta a apoiar o
Irão numa guerra com Israel. Tal desenvolvimento forçaria a Rússia a escolher
um lado e teria consequências para a sua intervenção na Síria.
Por enquanto, no entanto, uma conflagração militar mais ampla no Oriente
Médio parece improvável. O Irão e seus representantes ficaram de fora do
conflito de Gaza até agora, o que significa que é menos provável que
intervenham no futuro.
A guerra entre Israel
e o Hamas também coloca alguns dilemas internos para o Kremlin. A julgar
pelas declarações das autoridades,
o pogrom anti-semita de Outubro no
Daguestão provocou ondas de choque na liderança russa. O nacionalismo e as
repúblicas étnicas da Rússia são questões que já preocupam o Kremlin. A partir
de agora, a política no Médio Oriente terá de ser desenvolvida tendo em mente a
opinião pública.
Ao mesmo tempo, deve ser fácil minimizar esses riscos. Bastaria atenuar a
retórica anti-Israel, mantendo as críticas moderadas às acções do país. De
facto, o pogrom no Daguestão provavelmente convenceu o Kremlin de que é menos
perigoso manter-se afastado da guerra entre Israel e o Hamas do que desempenhar
um papel activo nela.
Por último, os acontecimentos no Médio Oriente ajudaram o Kremlin a
convencer-se de que a política externa da Rússia nos últimos anos é a correcta.
Um líder carismático
deve ser capaz de fazer com que aqueles que o rodeiam acreditem que ele tem
sorte e que o sucesso vem naturalmente. Quaisquer que sejam as dificuldades, o
Presidente Vladimir Putin parece acreditar que cada nuvem tem um vislumbre de
esperança, e comunica essa confiança aos seus subordinados. Qualquer sucesso,
especialmente se parece vir do nada, reforça tanto o fatalismo quanto a
crença na infalibilidade. Tudo está nas mãos de Deus, e Deus, é claro, está do
lado da Rússia.
Há também argumentos mais racionais. A aposta de Moscovo na desintegração
de uma ordem internacional orientada para o Ocidente parece estar a dar frutos.
Hoje, é Israel e a Palestina; amanhã poderá ser Taiwan e a China. Assim, o
conflito no Médio Oriente confirma a hipótese de que a Rússia não pode ficar
isolada. O Sul já não confia no Ocidente, o que abre novas perspectivas para
Moscovo.
O conflito também reforça a esperança do Kremlin de que as dificuldades
causadas pela guerra na Ucrânia se dissipem por conta própria ao longo do
tempo. Esta abordagem foi testada muitas vezes pela Rússia. Mesmo que a invasão
não tenha corrido como planeado, a lógica dita que tudo se resolverá por si só.
Tudo somado, tudo isto significa que a Rússia continuará a ser um actor passivo
na guerra entre Israel e o Hamas. Moscovo não desempenhou qualquer papel no
desencadeamento da crise e não conseguiu resolvê-la, mesmo que quisesse. A
Rússia nem sequer pode desempenhar o papel de intermediário, porque Israel está
nervoso com a sua proximidade com Teerão. A única opção que lhe resta é
assistir à distância ao desenrolar dos acontecimentos e repetir frases vazias
sobre uma solução de dois Estados. Entretanto, os lucros do Kremlin com os
acontecimentos no Médio Oriente servem apenas para convencer a elite russa de
que escolheu o caminho certo.
Nikita Smagin
Traduzido por Wayan,
revisto por Hervé, para o Saker Francophone. A guerra de Gaza convenceu a Rússia de
que estava certa o tempo todo | O Saker francophone
Fonte: L’axe oriental face au massacre du peuple palestinien – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário