27 de Dezembro de 2023 Robert Bibeau
Por Wayan – 26 de Dezembro – Le Saker
Francophone
Diante do desgosto, pelos mais sensíveis, ou do desdém enfrentado pelo governo israelita e, por associação de ideias, por todo o país, parece que o Mossad decidiu intensificar a sua propaganda e pressão. As manifestações, discursos e manifestações em defesa dos palestinianos são cada vez mais reprimidas na Europa. Os meios de comunicação social são cada vez mais cúmplices ou discretos do que está a acontecer em Gaza.
« A amplificação mediática da versão
israelita de 7 de Outubro continua a dar vida à tese israelita de que é
moralmente justificado destruir Gaza para eliminar o Hamas.
A BBC e outros meios de comunicação
relatam repetidamente os crimes cometidos pelo Hamas naquele dia, mas não
relatam as provas crescentes de que Israel realmente matou cidadãos do seu
próprio país.
Desde o ataque de 7 de Outubro pelo
Hamas, quase não passou um dia sem que os meios de comunicação ocidentais
noticiassem estes acontecimentos, na maioria das vezes para revelar o que
afirmam ser novos detalhes sobre as atrocidades espantosas cometidas pelo grupo
palestiniano.
Estas revelações alimentaram a
indignação da opinião pública ocidental e mantiveram os activistas da
solidariedade palestiniana sob pressão. »
Esta propaganda funciona bem
na população israelita:
« Os cidadãos israelitas afirmaram esta
quarta-feira que o exército não deve recuar na sua implacável ofensiva para
esmagar o Hamas, apesar do apelo da Assembleia Geral da ONU a um cessar-fogo,
do número crescente de mortos entre as tropas e do crescente número de
palestinianos mortos em Gaza.
As sondagens realizadas nas últimas
semanas mostram um apoio esmagador à guerra, apesar do aumento dos custos
humanos. Seis israelitas que falaram com a Reuters na quarta-feira disseram que
agora não era o momento de recuar, mesmo com a simpatia mundial a desaparecer,
como evidenciado pela resolução da ONU de terça-feira.
"O sentimento entre a população é
que isso é uma ameaça à própria existência de Israel", disse Hermann, do
Instituto de Democracia de Israel, que realiza regularmente pesquisas de
opinião sobre a guerra. Ela acrescentou que as pessoas estavam preparadas para
mais soldados morrerem. »
Um exemplo dessa propaganda, retirado da revista Newsweek:
« Como judeu israelita que ajudou civis
palestinianos durante os meus cinco anos de serviço nas Forças de Defesa de
Israel, não gostaria de nada mais do que ver os nossos dois povos a viverem
lado a lado em paz. Os palestinianos inocentes merecem todas as liberdades e a
realização das suas aspirações nacionais. Infelizmente, a única coisa que nos
separa de um cessar-fogo é o Hamas, uma organização terrorista cuja razão de
ser é eliminar Israel e matar judeus.
Só por esta razão, os apelos a um
cessar-fogo não são um compromisso com os direitos humanos nem um esforço para
preservar a vida. Pelo contrário, é um pedido aos judeus para não se
defenderem do genocídio.
Fingir que não é esse o caso é não só
ignorar a realidade no terreno, mas também demonstrar um profundo anti-semitismo
e negar abertamente a ligação indígena e os direitos nacionais que os judeus
têm a Israel. »
Sempre a mesma inversão acusatória que transforma o agressor no agredido.
Além do Twitter, as
redes sociais participam
na censura.
« A Meta, gigante das redes sociais que
opera o Facebook, Instagram e WhatsApp, está a censurar sistematicamente
conteúdo pró-palestino no meio de um conflito em curso entre Israel e o Hamas,
disse a Human Rights Watch (HRW).
Num relatório publicado na quarta-feira,
o grupo alegou que a empresa liderada por Mark Zuckerberg suprimiu ou excluiu
grandes quantidades de postagens pró-palestinas por uma variedade de razões.
Isso inclui uma "confiança excessiva" em ferramentas automatizadas de
moderação de conteúdo e o que ele chama de "influência indevida do
governo".
"A censura da Meta a conteúdos
pró-Palestina acrescenta insulto a ferimentos, numa altura em que atrocidades e
repressão indescritíveis já estão a sufocar a expressão palestiniana",
observou Deborah Brown, vice-diretora interina de tecnologia e direitos humanos
da HRW, no relatório.
"As redes sociais são uma
plataforma crítica para as pessoas testemunharem e falarem contra os abusos,
enquanto a censura da Meta ajuda a apagar o sofrimento dos palestinos",
disse Deborah Brown. »
Os jornalistas no terreno estão na mira de
Israel:
« O Comité para a Protecção dos
Jornalistas acusou os militares israelitas de visarem jornalistas e as suas
famílias em Gaza, apesar do maior número de mortos entre os trabalhadores dos
meios de comunicação social nos últimos conflitos.
O CPJ, com sede em Nova York, disse que
pelo menos 68 jornalistas e outros trabalhadores da media foram mortos em Gaza,
Israel e no sul do Líbano desde o ataque transfronteiriço do Hamas em 7 de Outubro
e o subsequente ataque israelita.
"Mais jornalistas foram mortos nas
primeiras 10 semanas da guerra entre Israel e Gaza do que jamais houve num
único país num ano inteiro", disse o CPJ.
"O CPJ está particularmente
preocupado com o facto de os militares israelitas parecerem estar a visar
jornalistas e as suas famílias. Em pelo menos um caso, um
jornalista foi morto enquanto aparentemente usava crachás de imprensa num lugar
onde não houve combates. Em pelo menos outros dois casos, jornalistas disseram
ter recebido ameaças de autoridades israelitas e oficiais das Forças de Defesa
de Israel antes dos seus familiares serem mortos. »
« Wael
denuncia os crimes de guerra de Israel há 70 dias. Para isso, Israel atacou sua
família, matando a sua esposa, filho, filha e neto.
Sem
casa ou família, Wael recusou-se a ser quebrado por Israel e voltou ao trabalho
no dia seguinte.
Israel
continuou a tentar silenciar Wael e atacou-o com um ataque de drone de
precisão. O ataque matou o também jornalista da Al Jazeera, Samer Abudaqa, e
feriu Wael. »
O Governo e o exército israelitas utilizam verdadeiros métodos mafiosos sem
que nenhum meio de comunicação social ocidental os denuncie.
Do lado palestiniano, o apoio ao Hamas continua, a minar a estratégia
israelita que os palestinianos, fartos de serem bombardeados, demonstrariam
contra o Hamas:
« Quarenta e dois por cento dos inquiridos em Gaza e 42 por cento na
Cisjordânia disseram apoiar o Hamas, 44 por cento, no total, queriam que Abbas
se demitisse e o político mais popular acabou por ser Marwan Barghouti,
prisioneiro numa prisão israelita. »
Quanto à vitória
israelita, assemelha-se cada vez mais à "vitória ucraniana" que os
media ocidentais há muito alardeiam. E esta pequena passagem,
retirada de uma conferência de imprensa conjunta entre os ministros da Defesa
dos EUA e de Israel, vale todas as grandes explicações. Veja-se o
constrangimento do ministro israelita em responder à pergunta do jornalista:
"Diria que Israel está a caminho de uma vitória estratégica em Gaza?"
O ministro norte-americano é obrigado a socorrer-se.
No entanto, Netanyahu
continua preso a
metas totalmente irrealistas:
« O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu
expôs três "pré-condições para a paz" num artigo de opinião publicado
esta noite no Wall Street Journal.
Trata-se de "destruir o Hamas,
desmilitarizar Gaza e desradicalizar toda a sociedade palestiniana".
Note-se que o artigo não menciona o
grande número de reféns ainda detidos por terroristas em Gaza, nem cita o seu
regresso como condição prévia. »
E abre uma quarta frente (Gaza, Líbano, Houthis) atacando
directamente o Irão:
« Um ataque aéreo israelita nos arredores
da capital síria, Damasco, matou um conselheiro sénior da Guarda Revolucionária
do Irão na segunda-feira, de acordo com três fontes de segurança e a imprensa
estatal iraniana.
As fontes disseram à Reuters que o
conselheiro, conhecido como Sayyed Razi Mousavi, era responsável pela
coordenação da aliança militar entre a Síria e o Irão.
"Não vou comentar relatórios
estrangeiros, sejam eles estes ou outros no Médio Oriente ", disse o porta-voz das IDF, o contra-almirante
Daniel Hagari, em resposta à pergunta de um repórter numa entrevista colectiva
no final da noite. "A missão das FDI é, obviamente, proteger os interesses
de segurança de Israel. »
*************
Agora que o Ocidente é forçado a reconhecer que as suas tentativas de pôr a Rússia de joelhos usando a Ucrânia estão a falhar, parece que um novo plano está a ser posto em prática. Um ataque do norte.
« Os EUA esperam retirar-se da Ucrânia e
evitar a derrota, deixando para trás um "conflito congelado" ao qual
estarão livres para regressar mais tarde, no momento da sua escolha, mas,
entretanto, vêem cada vez mais o Ártico como o novo teatro de uma armadilha. A
adesão da Finlândia à NATO (e a da Suécia) significa que o assunto inacabado da
adesão da Ucrânia, que a Rússia impediu, pode ser alcançado por outros meios.
Depois de se reunir com Biden na Casa
Branca na terça-feira passada, o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky,
viajou a Oslo em 13 de Outubro para uma fatídica visita destinada a forjar a
parceria de seu país nos planos da Otan para combater a Rússia no Ártico. Em
Oslo, Zelensky participou numa cimeira dos cinco países nórdicos para discutir
"questões de cooperação no domínio da defesa e segurança". A cimeira
decorreu no contexto de acordos entre os Estados Unidos, a Finlândia e a Suécia
sobre a utilização pelo Pentágono das suas infraestruturas militares.
O panorama geral é que os EUA estão a
encorajar os países nórdicos a fazer com que a Ucrânia participe no reforço das
fronteiras árticas da NATO. Perguntamo-nos qual é o "bónus" que um
exército decrépito como o da Ucrânia pode trazer à NATO. É aqui que a história
se passa. Simplificando, mesmo que a Ucrânia não tenha acesso directo ao
Ártico, ela pode potencialmente trazer uma capacidade impressionante de
realizar actividades subversivas em território russo como parte de uma guerra
híbrida contra a Rússia.
Por uma estranha coincidência, o Pentágono preparou
recentemente o sistema de satélites Starlink para uso no Ártico, o mesmo que
foi usado pelos militares ucranianos para organizar ataques à ponte da Crimeia,
à frota russa do Mar Negro e a recursos estratégicos em território russo. O
acordo dos EUA com a Finlândia e a Suécia daria ao Pentágono acesso a uma série
de bases navais e aéreas e aeródromos, bem como campos de treino e testes ao
longo da fronteira russa.
Várias centenas de milhares de cidadãos
ucranianos estão actualmente domiciliados nos países nórdicos abertos ao
recrutamento para "um exército inteiro de sabotadores como o que a
Alemanha reuniu durante a guerra entre a Finlândia e a URSS em 1939-1940 nas
ilhas do Lago Ladoga", como disse recentemente um especialista militar
russo à Nezavisimaya Gazeta.
O chefe da Marinha russa, almirante
Nikolai Yevmenov, também sublinhou recentemente que "o reforço da presença
militar das Forças Armadas Unidas da NATO no Ártico já é um facto estabelecido,
indicando a transição do bloco para acções práticas destinadas a formar
instrumentos de força militar para dissuadir a Rússia na região". De
facto, a Frota do Norte russa está a formar uma brigada marítima encarregada de
combater os sabotadores, a fim de garantir a segurança da nova Rota do Mar do
Norte e das infraestruturas militares e industriais costeiras no Ártico. »
Vendo isso, a Rússia está
a fortalecer o seu flanco norte:
« Duas formações territoriais estratégicas, os distritos militares de Moscovo e Leninegrado, vão ser restabelecidas dentro das Forças Armadas russas, disse o ministro da Defesa, Sergey Shoigu, na última reunião do conselho de administração do Ministério da Defesa este ano, que contou com a presença do Presidente russo, Vladimir Putin, na quarta-feira.
"Tendo em conta os planos da NATO
para reforçar o seu potencial militar perto das fronteiras da Rússia e expandir
a Aliança do Atlântico Norte admitindo a Finlândia e a Suécia, devem ser
criadas duas formações territoriais estratégicas multi-serviços, os Distritos
Militares de Moscovo e Leninegrado", disse Shoigu.
Putin apoiou as propostas do chefe da
Defesa. Garantiu que as Forças Armadas russas se desenvolverão "com calma,
ritmo, sem pressa e com perseverança" e que o país não repetirá os erros
do passado. "Não nos envolveremos na militarização do país e da
economia", sublinhou. »
Tudo isto enquanto a
NATO acaba de mostrar a sua incapacidade para travar uma verdadeira guerra
contra a Rússia. Este
texto publicado no Asia Times é uma lista de factos que mostram
como isso acontece:
« ... O pequeno exército alemão carecia de novos
recrutas. Tal como os Estados Unidos, a Alemanha tinha uma força voluntária,
mas a situação deteriorou-se de tal forma que o governo alemão considerou um
sistema de recrutamento.
Com o actual Governo alemão já a perder
rapidamente o seu apoio político, tentar que um sistema de recrutamento fosse
aprovado pelo Bundestag, o parlamento alemão, seria um suicídio político. Boris
Pistorius, ministro da Defesa alemão, compreende o problema, mas não tem uma
solução que conquiste o apoio popular... Mas, segundo o ministro da Defesa
alemão, Pistorius, "não temos um exército capaz de defender o país contra
uma ofensiva militar, uma guerra brutal de agressão". A contradição é
óbvia...
O exército britânico também é um grande
problema. O Monitor de Defesa e Segurança relata que "há muito considerado
como um exército de classe mundial, as Forças Armadas do Reino Unido estão
agora presas numa rotina de recrutamento, com reduções de pessoal planeadas
ainda a serem implementadas como parte do Documento de Comando de Defesa
revelado em 2021. Há problemas significativos e persistentes com habitações
militares degradadas, munições esgotadas e programas de abastecimento mal
executados."
A Sky News, como relatado pelo The
Defence Post, "destacou a escala do problema enfrentado pelas Forças
Armadas britânicas. Os militares ficariam sem munição após alguns dias no caso
de um conflito armado. O país também não teria a capacidade de defender o seu
espaço aéreo, dado o crescente poder e capacidades dos actuais mísseis e
drones...
Pouco se fala sobre o exército francês.
Sabemos que o equipamento francês não se saiu bem contra os russos na guerra na
Ucrânia. O seu CAESAR (Truck Equipped with an Artillery System) tem sido uma
grande decepção no campo de batalha, é propenso a avarias e tem sido alvo de
drones russos Lancet.
A França enviou 18 deles para a Ucrânia,
ou 25% de toda a frota desses sistemas de canhões móveis de 155 mm. Segundo
relatos, a produção de novos sistemas leva anos.
Da mesma forma, o veículo de combate de
infantaria AMX-10C RC da França provou ser uma armadilha mortal para os
operadores ucranianos, que consideram a sua "armadura fina"
inadequada para uso na linha de frente. Apresentado como um "destruidor de
tanques", ele é muitas vezes aquele que é destruído. Quanto aos tanques,
depois da má experiência com o AMX e os tanques alemães Leopard, a França
decidiu não enviar os seus tanques Leclerc para a Ucrânia...
Os militares dos EUA também enfrentam
uma crise de recrutamento. Não só luta para preencher as fileiras, mas também
luta para formar suboficiais competentes. Os suboficiais são o coração e a alma
dos militares dos EUA, são eles que fazem os militares trabalharem...
Para além da escassez de recursos
humanos e de abastecimento, os exércitos da NATO carecem de experiência de
combate, embora muitos "conselheiros" estejam presentes na Ucrânia
para apoiar o exército ucraniano. Os conselheiros nunca podem replicar a
experiência das tropas da linha de frente, de modo que a curva de aprendizado
pode ser útil para a construção de conhecimento táctico e operacional, mas não
para a condução da guerra em si. »
Então, que loucura é
essa que leva o Ocidente a titilar o urso russo quando ele está com as calças
nos tornozelos? Um desejo de morte inconsciente? Uma necessidade inconsciente
de apressar o seu fim? Ou simplesmente a pressão corruptora
da indústria de armamento?
« O papa Francisco usou seu discurso anual
de Natal nesta segunda-feira para promover a paz no Médio Oriente, ao mesmo
tempo em que criticou os fabricantes de armas e os seus "instrumentos de
morte" que ajudam a alimentar tais conflitos. »
Quanto à Rússia, não tem intenções beligerantes contra a Europa. Aqueles
que seguem seriamente as declarações oficiais russas vêem isso claramente.
Mentiras? A Rússia é o maior país do mundo em área, rico em todos os recursos
naturais, incluindo petróleo. Que necessidade teria para invadir a Europa e
ficar atolado numa guerra de guerrilha contra a resistência local, como no
Afeganistão? Não invadiu totalmente a Ucrânia, então por que o resto da Europa?
Porquê e, sobretudo, como? Os ocidentais precisam parar de ver a Rússia, ou
Putin, como um país agressivo. É verdade que a propaganda mediática não ajuda
nisso, pelo contrário, promove-a.
***************
Uma informação pouco mencionada na imprensa francesa e até americana, comparada com os problemas legais de Trump:
« Congresso dos EUA abre formalmente
inquérito de impeachment contra Biden
O Congresso dos Estados Unidos aprovou
na quarta-feira a abertura formal de um inquérito de impeachment contra Joe
Biden, motivado pelos polémicos assuntos do filho do Presidente no estrangeiro,
mas considerado completamente infundado pelos democratas »
Aqui está um resumo não
tão correcto do caso Biden. Tendo acompanhado este caso desde o início,
confirmo que o que ele explica, sem dar detalhes, é verdade.
A batalha dos líderes
está a acontecer nos Estados Unidos e todos os golpes são
permitidos:
« A dividida Suprema Corte do Colorado declarou
nesta terça-feira o ex-presidente Donald Trump inelegível para a Casa Branca
sob a Cláusula de Insurreição da Constituição dos EUA e removeu-o da votação
primária presidencial do estado, preparando-se para um provável confronto na
mais alta corte do país para decidir se o favorito para a nomeação do Partido
Republicano pode permanecer na corrida.
A decisão de um tribunal cujos juízes
foram todos nomeados por governadores democratas marca a primeira vez na
história que a Secção 3 da 14ª Emenda foi usada para desqualificar um candidato
presidencial. »
O caso não acabou e
será decidido no Supremo Tribunal Federal. Até mesmo um jornal pró-democrata
como o Slate diz:
« Donald
Trump é um candidato presidencial surpreendentemente perigoso. É um mentiroso
patológico, com óbvios instintos autoritários. Se fosse eleito para um segundo
mandato, os danos que causaria às instituições da nossa república seriam
profundos. A sua reeleição seria pior do que qualquer evento político na
história dos EUA, excepto pela decisão da Carolina do Sul de iniciar a Guerra
Civil.
Este facto motivou muitos advogados e
professores de direito dignos desse nome a procurar formas de garantir que
Trump não seja eleito. Na terça-feira, o Supremo Tribunal do Colorado deu
esperança a estes juristas ao declarar que o artigo 3.º da 14.ª Emenda proíbe
Donald Trump de concorrer às eleições do Colorado. Essa decisão certamente
chegará à Suprema Corte dos EUA o mais rápido possível. E se esse
tribunal quiser preservar a sua integridade, deve, por unanimidade, anular a
decisão da Suprema Corte do Colorado. Porque a Secção 3 da 14.ª Emenda não
se aplica a Donald Trump. »
O que pensa a
população americana?
« A sondagem da Universidade de Monmouth,
divulgada esta segunda-feira, mostra que a taxa de aprovação de Joe Biden caiu
2021 pontos percentuais nos últimos cinco meses e está no seu nível mais baixo
desde que tomou posse como Presidente. O percentual de adultos americanos que
desaprovam a sua ação mais do que duplicou desde que ele assumiu o cargo, em
janeiro de 2021, para 61%.
Os resultados das últimas sondagens
surgem numa altura em que Joe Biden está a ficar atrás do ex-Presidente Donald
Trump na sua tentativa de reeleição em 2024, numa altura em que os eleitores
estão cada vez mais preocupados com a inflação e a crise da imigração ilegal.
Apenas 31% dos americanos acham que Biden está a prestar atenção suficiente às
questões mais urgentes, em comparação com 65% que dizem que ele não está a fazer
o suficiente, de acordo com a pesquisa Monmouth.
Apenas 26% dos adultos dos EUA aprovam a
política de imigração de Biden, enquanto 28% acham que ele está a gerir a
inflação adequadamente. Quando questionados sobre o estado das suas finanças,
44% dos inquiridos disseram estar com dificuldades, o dobro da percentagem
registada durante a presidência de Trump. Apenas 12% afirmaram que a sua
situação financeira estava a melhorar.
O director de pesquisas de Monmouth,
Patrick Murray, observou que Biden estava a promover a melhoria dos dados económicos
durante o seu mandato, enquanto a maioria dos americanos ainda estava a sofrer
com a inflação pós-pandemia.
"Há um perigo político em enviar
uma mensagem que diz às pessoas que a sua visão da sua própria situação está
errada", diz Murray. »
***************
Como resultado de muitos factores, o mais óbvio dos quais é o aumento dos preços da energia desde as sanções contra o seu maior fornecedor de energia, a Rússia, a economia europeia está em recessão oficial. De acordo com a Bloomberg:
« A zona euro deverá viver a sua primeira
recessão desde a pandemia, com a economia a contrair-se pelo segundo trimestre
consecutivo nos últimos meses do ano, de acordo com uma sondagem de analistas
da Bloomberg. »
***************
Arnaud Bertrand é um francês que vive na China há muito tempo e é casado
com uma chinesa. No Twitter, ele tenta desmantelar o oceano de preconceitos
sobre este país, preconceitos mantidos pela propaganda da media ocidental.
Aqui está um desses tweets mais recentes:
« Um artigo muito importante de Graham
Allison – o lendário professor de Harvard que inventou a "armadilha de Tucídides" – em que denuncia "a actual
demonização da China".
Ele diz estar "convencido de que a
actual demonização da China semeia mais confusão do que esclarece", pois
resulta em "os americanos não entenderem o nosso concorrente como ele
é".
Como ilustração desse esforço de
demonização, ele dá o artigo recente que é totalmente ridículo – e anónimo! –
Politico (https://politico.eu/article/chinas-paranoid-purge-xi-jinping-li-keqiang-qin-gang-li-shangfu/
) que afirma que "o expurgo de Xi na China é um expurgo ao estilo de Estaline",
que está cheio de falsidades demonstráveis e invenções alarmistas (algumas das
quais são listadas por Allison no seu tópico).
Eu mesmo já escrevi dezenas de vezes
sobre este tema: há uma lacuna absolutamente ENORME entre a China retratada na
media e a realidade, tanto que a maioria das pessoas fora da China praticamente
não entende o país. A China que têm em mente é uma miragem que não tem
praticamente nenhuma semelhança com a realidade.
Porquê? Porque é que vemos sempre
artigos como o do Politico sobre a China? Por que as contas do Twitter estão
sistematicamente a vender notícias falsas sobre a China? como Serpentza e
Laowhy86 no Youtube?
Acho que muito disso tem a ver com a
natureza humana: precisamos de um "lugar mau" para nos garantir que
vivemos num "lugar bom". Por isso, somos naturalmente atraídos por
histórias que confirmam isso. E porque as pessoas não conhecem a China, não têm
bagagem intelectual para entender que lhes dizem disparates. E se você
adicionar a isso um viés racista – o famoso "perigo amarelo" – é
ainda mais fácil para as pessoas acreditarem nas coisas mais loucas.
Além disso, há que dizê-lo, há toda uma
indústria de pessoas que estão a ser pagas para escrever coisas negativas sobre
a China. Há as organizações anticomunistas (como a Victims of Communism
Memorial Foundation), os think tanks financiados pelo Departamento de Estado
dos EUA e a indústria de armamento (como a ASPI), os vários movimentos
separatistas e dissidentes financiados por Washington numa tentativa de
desestabilizar a China, as organizações de "direitos humanos" que
foram tão militarizadas que violam os direitos humanos, e assim por diante. E
todo o seu conteúdo – cada um com o seu propósito – participa neste grande
esforço de demonização.
Mas acho que também é muito mais
profundo do que isso. Durante milhares de anos, o proselitismo – a ideia de que
temos valores e crenças tão superiores que devemos converter os outros a eles –
tem sido a base da nossa cultura. Somos programados para odiar absolutamente a
diferença, a ponto de termos que apagá-la. Somos levados a acreditar que
estamos a "celebrar a diferença", mas estamos apenas a celebrar as
diferenças muito artificiais dentro das nossas sociedades, as diferenças entre
pessoas que aderem essencialmente a crenças e valores comuns. Assim que somos confrontados
com uma diferença real e significativa – que, no caso da China, é extremamente
profunda – consideramo-la absolutamente intolerável.
O que, aliás, é muito exclusivo da nossa
cultura: tanto quanto sei, nenhuma cultura na Ásia pensa assim, por exemplo. Na
verdade, a própria ideia de que um estrangeiro pode ser convertido em chinês,
japonês ou vietnamita nem sequer é compreensível nesses países. Para eles, os
estrangeiros não são nem inferiores nem superiores, mas são diferentes, e isso
é bom... Não é preciso dar a volta ao mundo para tentar convertê-los à adopção
do "socialismo com características chinesas" ou à celebração do
festival da lua. Para nós, isso é completamente inaceitável: se alguém não
adere ao nosso conjunto de crenças e valores em algum momento (antes era
cristianismo, hoje é liberalismo), é inferior, considerado "oprimido"
e precisa de "libertação"...
Tudo isso não nos prejudicava muito
quando éramos tecnológica e economicamente superiores, porque podíamos dar-nos
ao luxo de não entender os outros. Na verdade, foi até útil: forneceu uma base
ideológica para a nossa subjugação do resto do mundo. Não o fizemos para
explorá-los para nosso próprio interesse egoísta ou para nos apropriarmos dos
seus recursos, mas para "libertá-los"...
Mas hoje, como Allison justamente
aponta, esse tipo de pensamento está a prejudicar activamente o Ocidente. Não
podemos continuar a subjugar países como a China, eles tornaram-se nossos pares
em todos os aspectos: tecnológico, económico, militar, etc. Para coexistir e
competir, é vital, portanto, que "os entendamos como são", para usar
a frase de Allison. Porque este é realmente o caso: centenas de milhares de
estudantes chineses estudam no Ocidente todos os anos há décadas, enquanto os
Estados Unidos estimam que actualmente existam apenas 211 estudantes americanos
na China (https://scmp.com/news/china/article/3241168/number-americans-studying-mainland-china-falls-sharply-chinese-students-still-flock-us
), o que é insano! Isso dá à China uma enorme vantagem competitiva: ela conhece
o Ocidente do avesso, enquanto nós não conhecemos a China.
Em termos muito práticos, isto significa
que cada vez que tomamos uma decisão em relação à China, corremos o risco de
serem totalmente inadequadas, porque se baseiam numa noção milagrosa da China e
são tomadas por pessoas que simplesmente não compreendem o país. Exemplos não
faltam: as recentes sanções aos semicondutores são um bom exemplo. Concebidas
para sufocar o desenvolvimento tecnológico da China, tiveram o efeito de lhe
dar um impulso sem precedentes.
Esta transição para a humildade, para a
aceitação do outro e da sua diferença, para deixar de o vilipendiar e
demonizar, mas para procurar a sua compreensão, será extremamente difícil.
Francamente, acho que está tão enraizado que não podemos fazê-lo. Mas é
absolutamente vital, porque se perseverarmos, isolar-nos-emos e acabaremos por
nos destruir. »
Até a próxima segunda-feira
Fonte: Revista
de imprensa de 26 de dezembro de 2023 | O Saker francophone
Fonte: La revue de presse du 26/12/2023 – Ils préparent la guerre dans l’Arctique – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário