A revista de imprensa de 4 de Dezembro de 2023 (Saker francophone)

 

 9 de Dezembro de 2023  Robert Bibeau 

Por Wayan – 4 de Dezembro – Le Saker Francophone

É assim que o "Hamas" é formado e regenerado de geração em geração. Israel recusa-se a compreender este facto óbvio e prepara-se assim para um destino difícil:

"Na cidade de Jenin, na Cisjordânia ocupada, Madleen Sabbagh, grávida de sete meses, teme que os anos de violência sejam transmitidos às gerações futuras, uma vez que o seu marido foi um dos últimos a ser morto.

Grávida de sete meses e sentada a uma janela com vista para o campo de refugiados de Jenin, densamente povoado, Madleen Sabbagh diz que deixou de comer depois de o seu marido ter sido baleado no coração no início deste mês.

Segundo a família, Mohammed Sabbagh, 30 anos, estava ao lado do irmão na mesma janela durante um ataque das forças israelitas, quando foi atingido por um atirador furtivo.

O casal já tinha três filhos e a Sra. Sabbagh, de 24 anos, afirmou: "Como mãe, estou certamente preocupada com a segurança deles. Eles são meus filhos e eu sou a mãe deles. Mas agora sou mãe e pai para eles.

A família gere um salão de beleza que, em tempos mais felizes, costumava acolher recepções de casamento, mas as janelas estão agora cheias de buracos de balas.

Centenas de palestinianos, incluindo activistas, transeuntes e crianças, foram mortos este ano em ataques israelitas em Jenin, há muito considerada um foco de militância."

É difícil acreditar que estas centenas de crianças cujos pais foram assassinados pelo exército israelita ou pelos colonos não venham a formar o futuro "Hamas", com combatentes cujo ódio ao inimigo será um combustível poderoso.

Porque enquanto a "pausa humanitária" poupa Gaza, por enquanto, o resto da Palestina não beneficia dela:

« Quatro palestinianos, incluindo um rapaz de 8 anos e um homem de 15, bem como dois altos comandantes militantes, foram mortos na quarta-feira pelas forças israelitas na cidade ocupada de Jenin, na Cisjordânia, informou a agência de notícias oficial palestiniana Wafa.

"As duas crianças, Adam Samer Al-Ghoul (8) e Basil Suleiman Abu Al-Wafa (15), foram mortas a tiro pelas forças de ocupação na cidade de Jenin", disse o Ministério da Saúde palestiniano. »

Uma "pausa humanitária" que é um jogo de tolos:

« "Os israelitas libertaram 117 palestinianos nos últimos três dias e, ao mesmo tempo, prenderam 116 novos prisioneiros palestinianos em toda a Cisjordânia ocupada. »

"Prisioneiros" que mais parecem reféns. É a CNN que o diz:

"Tal como Shahin, a maioria das pessoas libertadas até à data - 128 de 180 - foram detidas sem acusação, julgamento ou oportunidade de se defenderem. Alguns afirmam que nem sequer foram informados das razões da sua detenção.

Alguns palestinianos foram detidos ao abrigo de um obscuro sistema de justiça militar que, teoricamente, permite a Israel deter pessoas indefinidamente sem julgamento ou acusação.

Desde que se apoderou da Cisjordânia em 1967, Israel criou dois sistemas judiciais distintos na Cisjordânia. Os palestinianos que aí vivem estão sob a jurisdição do sistema de justiça militar israelita, onde os juízes e os procuradores são soldados israelitas uniformizados. Os colonos judeus, por outro lado, estão sujeitos a tribunais civis.”

E, no entanto, algumas pessoas mal informadas ou tendenciosas ficam ofendidas quando dizemos que o apartheid é generalizado em Israel.

Netanyahu anuncia que a carnificina vai continuar. Por conseguinte, apenas reforçará o "Hamas" nas mentes da população palestiniana:

« O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu reafirmou esta quarta-feira que a guerra para destruir o grupo terrorista Hamas será retomada assim que estiver concluído o processo em curso para garantir a libertação dos reféns detidos na Faixa de Gaza.

Os outros dois membros do gabinete de guerra, os ministros da Defesa Yoav Gallant e Benny Gantz, bem como o chefe do Estado-Maior das FDI, general Herzi Halevi, fizeram ecoar a sua disposição de continuar a luta, declarando que estavam prontos para avançar a campanha militar imediatamente. »

E a agenda é salgada: "Eiland, que não está bem e até escreveu um livro sobre o seu sofrimento, tem uma ideia: as epidemias em Gaza são boas para Israel. "Afinal, as epidemias graves no sul da Faixa de Gaza vão aproximar-nos da vitória e reduzir o número de feridos entre os soldados do exército israelita", escreveu esta semana no Yedioth Ahronoth. Só temos de esperar que as filhas dos dirigentes do Hamas contraiam a ferida e estamos prontos".

Eles sabem muito bem que as suas palavras e actos só servem para reforçar o ódio dos palestinianos contra eles. Não é isso que pretendem no fim de contas, transformá-los em potenciais terroristas que podem depois usar como desculpa para matar "para se defenderem do terrorismo palestiniano"? A desculpa perfeita para o genocídio, tal como eles estão a fazer diante dos nossos olhos.

Isso também explicaria a falta de reacção do governo de Netanyahu quando foi avisado de uma acção iminente da resistência palestina. Até o próprio jornal israelita Haaretz escreve sobre o assunto:

« Nos meses que antecederam o dia 7 de Outubro, um sub-oficial dos serviços secretos militares israelitas emitiu três avisos de que o Hamas estava a planear um ataque às comunidades israelitas perto da fronteira de Gaza, mas as suas palavras foram ignoradas »

Tudo isto com a hipócrita bênção da administração Biden para continuar esta matança:

« Os Estados Unidos pedem a Israel que reduza a zona de combate e esclareça onde os civis palestinos se podem abrigar durante uma operação israelita no sul da Faixa de Gaza, disseram autoridades americanas nesta quarta-feira, a fim de evitar uma repetição do número maciço de ataques israelitas no norte da Faixa de Gaza.

Autoridades dos EUA, do presidente Joe Biden ao Departamento de Estado e ao Pentágono, estão a pedir a Israel que adopte uma abordagem mais cautelosa se o exército israelita expandir a sua ofensiva no sul da Faixa de Gaza. »

« Os EUA estão a enviar a Israel bombas de 2.000 libras para a guerra de Gaza. Depois de enviar essas bombas maciças e projécteis de artilharia, os EUA também estão a pedir a Israel que limite as vítimas civis."

A ofensiva foi retomada na sexta-feira, 1 de Dezembro, e Israel retomou imediatamente os bombardeamentos indiscriminados contra Gaza. Os meios de comunicação ocidentais, que fizeram a cobertura da trégua e da troca de prisioneiros trocaram as suas manchetes, continuam discretos sobre o recomeço dos bombardeamentos: a RFI contenta-se com uma frase lacónica que coloca Israel e o Hamas de volta atrás: "O exército israelita retomou os seus ataques na Faixa de Gaza na sexta-feira, acusando o Hamas de ter violado a pausa que está em vigor há uma semana. Israel e o Hamas culparam-se mutuamente pela retoma dos combates na sexta-feira, 1 de Dezembro. »

A CNN e outros jornais norte-americanos também são lacónicos face à carnificina renovada.

A imagem dos "direitos humanitários" e de outros biombos ocidentais, já bem degradados, cairá, portanto, aos olhos do resto do mundo, para não falar das tensões internas que isso causa. Israel é, de facto, um problema ocidental, uma vez que foi criado com o apoio americano e povoado por judeus vindos principalmente da Europa.

Os governos ocidentais veem o que isso lhes custará, mas estão dispostos a sacrificar o que resta da sua dignidade para permitir que Netanyahu alcance o seu objectivo de esvaziar Gaza da sua população. A pressão é imensa. Um exemplo entre muitos é o caso de Elon Musk:

"Elon Musk, que tem sido criticado por apoiar uma teoria da conspiração anti-semita e por acusações mais amplas de ódio que florescem na sua plataforma de redes sociais X, viajou para Israel, onde visitou um kibutz atacado por militantes do Hamas e se reuniu com líderes seniores.

O bilionário encontrou-se com o Presidente israelita Isaac Herzog, que o castigou pelo conteúdo da plataforma anteriormente conhecida como Twitter, e juntou-se ao Primeiro-Ministro israelita Benjamin Netanyahu para uma visita ao kibutz de Kfar Azza, uma aldeia rural que os militantes do Hamas invadiram em 7 de Outubro, um ataque mortal que desencadeou a guerra.

"Foi chocante ver a cena do massacre", disse Musk durante uma conversa com Netanyahu transmitida pela X. Disse ter ficado perturbado com o vídeo e as fotografias que o Primeiro-Ministro lhe mostrou dos assassínios de civis, incluindo crianças.

Os dois falaram longamente sobre o conflito, os protestos que provocou, o Médio Oriente e muito mais, mas não abordaram o anti-semitismo online. Netanyahu, que apelou ao recuo deste tipo de ódio numa reunião com Musk em Setembro, disse esperar que o bilionário se envolvesse na construção de um futuro melhor. Musk respondeu: "Gostaria muito de ajudar".

"O ódio aos judeus afecta o comportamento das pessoas em muitas partes do mundo e o senhor tem um grande papel a desempenhar nesse sentido", disse Herzog a Musk.

O proprietário do X respondeu que tinha sido um "dia emocionalmente difícil" após a digressão e que "temos de fazer o que for preciso para acabar com o ódio", de acordo com o gabinete de Herzog.

Referindo-se aos militantes do Hamas, Musk disse: "É espantoso o que os humanos podem fazer se forem alimentados com mentiras desde crianças. Pensarão que matar pessoas inocentes é uma coisa boa, o que mostra como a propaganda pode afectar a mente das pessoas".

O porta-voz do governo israelita, Eylon Levy, não quis dizer se Musk tinha sido convidado a visitar o país ou se tinha vindo sozinho. A X, anteriormente conhecida como Twitter, não respondeu a um pedido de comentário.

Israel também resolveu uma disputa com Musk sobre a sua empresa de internet por satélite Starlink, com a Starlink a concordar em operar em Gaza apenas com a aprovação do governo.

Os dois já tinham entrado em conflito online depois de Musk ter prometido que a Starlink apoiaria a conetividade com grupos humanitários reconhecidos internacionalmente em Gaza, o que provocou uma repreensão de Karhi, que disse que Israel iria lutar contra ele porque o Hamas iria utilizar o serviço para actividades militantes.

Musk, que resistiu à pressão do seu próprio governo e de grande parte do establishment ocidental na altura em que assumiu o controlo do Twitter para acabar com a censura, baixou agora a cabeça perante o governo israelita.

Vendo isso, o Hamas também o convidou:

"Um alto funcionário do Hamas convidou na terça-feira o bilionário americano Elon Musk a visitar a Faixa de Gaza palestiniana para ver a extensão da destruição causada pelos bombardeamentos israelitas.

"Convidamo-lo a visitar Gaza para ver a extensão dos massacres e da destruição cometidos contra a população de Gaza, em conformidade com os padrões de objectividade e credibilidade", disse Osama Hamdan, um alto funcionário do Hamas, numa conferência de imprensa em Beirute".

Musk não respondeu a este convite. De qualquer forma, não teria podido regressar a Gaza.

Mas a pressão sobre ele continua através da remoção de anúncios ou artigos de opinião. Aqui está um exemplo da CNN:

"Elon Musk está a tentar fazer as pazes, ou pelo menos controlar os danos, depois de ter aprovado uma mensagem anti-semita na sua plataforma X, anteriormente Twitter. No entanto, Elon Musk não está a conseguir apresentar um pedido de desculpas adequado e está a fazer pouco para abordar os seus próprios actos vis repetidos ou o fanatismo que tem permeado a X desde que assumiu o comando.

Esta semana, viajou para Israel, um país que está a braços com uma guerra sangrenta, para provar, como ele disse, que "as acções falam mais alto do que as palavras".

Infelizmente para Musk, as suas acções, tal como as suas palavras, são abomináveis".

Todos os media estão sujeitos às mesmas pressões:

" No dia 15 de Novembro, um dos porta-vozes do exército israelita, Olivier Rafowicz, foi convidado do noticiário diário da TV5MONDE "64', Le Monde en français", para falar da operação militar de Israel na Faixa de Gaza e, em particular, da operação contra o hospital Al-Shifa. No final da entrevista conduzida pelo apresentador desta edição, Mohamed Kaci, as regras jornalísticas aplicáveis a qualquer entrevista não foram respeitadas.

Na última pergunta, ficou a impressão de que os métodos de intervenção do exército israelita eram equivalentes à estratégia do Hamas, uma organização considerada terrorista por muitos países.

Além disso, a entrevista não terminou de acordo com as normas actuais de controlo em directo, mas sim de forma demasiado abrupta. O departamento de informação da TV5MONDE lamenta profundamente o facto.

Mais atenta do que nunca, desde 7 de Outubro, a uma informação factual e equilibrada sobre a situação, sem ceder a emoções ou pressões e dando voz a todas as partes, a direcção de informação da TV5MONDE redobra a sua vigilância nos seus canais e meios digitais e tomará todas as medidas necessárias para o garantir num contexto de grande tensão."

Eis a entrevista em questão. Este jornalista é uma excepção, devidamente repreendido, porque é óbvio que os apresentadores de televisão têm um preconceito pró-israelita, mais ou menos forçado, porque sabem intuitivamente que a qualidade da sua carreira depende disso. A famosa pergunta/reflexão preambular "mas condena os ataques terroristas do Hamas?", o equivalente a que nunca ouvimos "condena a colonização dos territórios palestinianos por Israel/o apartheid que grassa em Israel?", mostra para que lado pende a famosa "neutralidade dos media". E os jornalistas que valorizam as suas carreiras sabem-no intuitivamente.

Em Israel, a censura dos meios de comunicação social é tal que: "Este mal nasceu do incrível desprezo e da indiferença patológica de Israel em relação ao que está a acontecer em Gaza. Os jornalistas estrangeiros que vêm aqui não conseguem acreditar no que vêem: o sofrimento em Gaza não existe; Israel não matou milhares de crianças nem expulsou um milhão de pessoas das suas casas. O sacrifício de Gaza está completamente escondido, desaparecendo não só do discurso público, mas até das notícias diárias. Para a televisão israelita, a única no mundo, não matámos nenhuma criança. Segundo os meios de comunicação israelitas, as FDI não cometeram o mais pequeno crime de guerra”.

O poder do governo Netanyahu de exercer pressão sobre os países ocidentais não é novo. Lembro-me de um caso marcante em 2015 em que, para obter a aprovação dos Estados Unidos na sua luta contra o Irão, quando Obama não concordou, Netanyahu convidou-se para o Congresso dos EUA onde proferiu um discurso durante o qual foi aplaudido de pé, mostrando assim a Obama e ao resto do mundo quem era o líder aqui:

"O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, avisou os Estados Unidos, na terça-feira, que estavam a negociar um mau acordo com o Irão, que poderia desencadear um "pesadelo nuclear", provocando a ira do Presidente Barack Obama e revelando um fosso cada vez maior entre os Estados Unidos e Israel. Os dois homens transmitiram mensagens contraditórias com poucas horas de diferença.

Num discurso boicotado por dezenas de colegas democratas de Obama, Netanyahu afirmou que os dirigentes iranianos estão "mais radicais do que nunca" e que não se pode confiar neles, e que o acordo que está a ser elaborado pelos Estados Unidos e por outras potências mundiais não bloqueia o caminho do Irão para uma bomba "mas abre o caminho para uma bomba".

O seu discurso, que criticou ponto por ponto a estratégia de Obama, foi aplaudido de pé por 26 pessoas no hemiciclo controlado pelos republicanos.

Obama afirmou que o primeiro-ministro não propôs "alternativas viáveis" ao actual rumo das negociações.

O discurso de Netanyahu pôs fim a uma tempestade diplomática desencadeada pela sua aceitação, em Janeiro, de um convite republicano que passou ao lado da Casa Branca. Muitos democratas [apenas 60 dos 132 deputados democratas] consideraram-no uma afronta ao Presidente".

Mais uma vez, em 2023, é claro que Biden, Macron, Sanchez e muitos outros líderes ocidentais não concordam com a violência de Netanyahu, mas não podem expressá-lo muito directamente. Lembram-se quando, há duas semanas, Macron ousou falar contra o massacre em Gaza e Netanyahu e Herzog o colocaram no seu lugar, ousando dizer que ele tinha cometido um "erro moral". Desde então, nunca mais ouvimos Macron sobre o assunto.

A revista norte-americana Responsible Statecraft também questiona: "Por que deixamos Israel e a Ucrânia terem a palavra final sobre as nossas decisões?":

« Alguns líderes israelitas responderam a esta abordagem, mas Benjamin Netanyahu nunca foi um deles. O comentário de Bill Clinton após seu primeiro encontro com Netanyahu em 1996 – "Quem é a porra da superpotência aqui?" – reflecte o julgamento ponderado de Bibi de que ele pode provocar oposição interna nos Estados Unidos que negará qualquer ameaça de um presidente americano.

Hoje, 66% dos americanos querem um cessar-fogo, de acordo com uma pesquisa, mas menos de 5% dos membros da Câmara dos Representantes se sentem assim; Então, talvez Bibi saiba do que está a falar. A AIPAC está ocupada a lançar ataques contra os poucos membros corajosos do Congresso que criticaram Israel e apelaram a um cessar-fogo. »

Quanto à Rússia e à China, contentam-se em expressar a sua desaprovação diplomaticamente, sem exercerem qualquer pressão que não seja verbalmente, felizes por a pressão diplomática/militar dos EUA a que estão sujeitos estar a ser aliviada para se concentrarem no Médio Oriente e por os EUA estarem a ficar atolados por conta própria.

"Desde os ataques terroristas surpresa contra Israel, a 7 de Outubro, o Departamento de Defesa ordenou o envio para o Médio Oriente de um grupo de ataque adicional, composto por um porta-aviões, defesas aéreas, caças e centenas de soldados, para evitar que o conflito se transforme numa guerra regional.

O problema é que, devido ao carácter disfuncional do Congresso, o Pentágono não tem dinheiro para financiar este reforço".

Esta constatação só pode levar à conclusão lógica de que a política genocida do governo de Netanyahu prosseguirá até que o "eixo da resistência", ou seja, o Hezbollah/Houtis/Irão/e a resistência iraquiana e síria, sejam obrigados a intervir. Isto resultaria numa conflagração geral em toda a região, cuja principal consequência seria um aumento do preço do petróleo, com repercussões económicas para todo o mundo, e mais dezenas de milhares de mortes. 

******

Na Ucrânia, a chegada do inverno vai congelar a frente de guerra:

"Na frente de combate no sul e no leste do país, os soldados ucranianos estão prestes a embarcar num novo inverno nas trincheiras. As temperaturas negativas, a neve e a humidade, entre outros factores, tornam as manobras e operações militares mais delicadas. Põem à prova os homens e o equipamento. A ausência de folhas nas árvores, em terrenos maioritariamente planos, torna os veículos e os tanques bastante fáceis de detectar pela actividade dos drones.

Mas, para já, é a lama que complica as coisas. Como o solo não está suficientemente gelado, os campos e as estradas tornam-se intransitáveis para muitos veículos, que não conseguem chegar às suas posições de tiro ou ficam atolados a tentar escapar ao fogo inimigo".

O artigo da RFI não diz uma palavra sobre a queda iminente da cidade de Avdeevka, onde, como em Bakhmut neste Outono, os combates são muito ferozes. Foi a partir desta cidade que o exército ucraniano bombardeou civis em Donetsk diariamente, razão pela qual a sua captura é importante para o lado russo:

"Depois de tomar a zona industrial de Promka, o próximo objectivo do exército russo será tomar as pedreiras e as quintas de Vinogradniki, de onde poderá controlar os movimentos ucranianos na zona florestal. A penetração na zona urbana continuará a ser reduzida através da tomada de novas partes da Avenida Yasynovatskyi, a partir da qual será possível estabelecer o controlo de fogo sobre a parte inferior que divide a cidade. Simultaneamente, as tropas russas tomarão a zona florestal, atingindo a rectaguarda das defesas ucranianas ao longo da H-20, a fim de obter um controlo sólido sobre a estação de filtragem de Donetsk. No entanto, como já foi dito, o avanço russo será difícil devido ao grande número de defesas nesta área florestal e não se espera um colapso das forças até que a frente norte avance.

Um analista disse que Avdeevka provavelmente cairia da mesma forma que Bakhmut, ou seja, não fechando completamente o seu caldeirão, mas sim passo a passo, edifício a edifício, lutando até à cidade".

Desta vez é um alto funcionário ucraniano que o confirma, Boris Johnson pressionou Zelensky a abandonar o tratado de paz que estava a negociar com a Rússia em Abril de 2022:

« Já sabemos que a Ucrânia, no início de Abril de 2022, se recusou a fazer a paz com a Rússia. Sabemos disso pelo antigo Primeiro-Ministro israelita Naftali Bennet, pelo antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros turco, pelo antigo Chanceler alemão Gerhard Schroeder, bem como por informações da Ucrânia.

Mas é só agora que ouvimos a mesma história de um responsável ucraniano: »

Pouco a pouco, a certeza ocidental de que a Rússia é militarmente inferior está a esmagar-se contra a parede da realidade. O jornal The Economist relata a experiência:

« A revista The Economist cita ainda dois especialistas do RUSI que lhes disseram que "os sistemas russos de guerra electrónica têm um alcance de 10 km e podem assumir o controlo do drone, ao mesmo tempo que adquirem as coordenadas do local a partir do qual é abatido, com uma precisão de um metro, para serem transmitidos a uma bateria de artilharia". Cada um dos 10.000 pilotos-guias ucranianos de drones mencionados na situação descrita está, portanto, em risco de ser morto pouco depois de lançar as suas aeronaves no campo de batalha.

O semanário conclui o seu artigo citando um perito americano que confirma que o seu país restringiu a exportação do seu equipamento de guerra electrónica para a Ucrânia, para evitar que este caia de uma forma ou de outra (recuperação directa ou aquisição) nas mãos dos russos. Um outro perito de um think-tank alemão afirmou categoricamente que "as capacidades da NATO podem não ser tão boas como as da Rússia" e especulou que a Rússia poderia transmitir à China "as frequências e as técnicas de salto de canal utilizadas" por esses equipamentos.

Por estas razões, o Ocidente está relutante em reforçar as capacidades de guerra electrónica da Ucrânia, impossibilitando o país de contrariar as acções de guerra electrónica defensiva da Rússia ou a utilização das suas próprias armas e sistemas neste domínio (drones, em particular). Nestas condições desequilibradas, não existe uma forma realista de a Ucrânia recuperar mais território e arrisca-se a perder ainda mais à medida que o conflito se arrasta. Por isso, não é surpreendente que o Ocidente queira congelá-lo.

******

Enquanto os EUA veem a sua imagem a deteriorar-se por causa do seu apoio incondicional a Israel, a Rússia continua a polir a sua:

"Um navio de carga com 25.000 toneladas de trigo humanitário proveniente da Rússia chegará à Somália nos próximos dias, informou a agência noticiosa do país da África Oriental, SONNA.

Moscovo comprometeu-se a fornecer ajuda alimentar aos países africanos no âmbito de um acordo anunciado pelo Presidente Vladimir Putin na cimeira Rússia-África realizada em São Petersburgo em Julho.

No início deste mês, o Ministro da Agricultura russo, Dmitry Patrushev, afirmou que dois carregamentos de cereais gratuitos tinham partido para o Burkina Faso e para a Somália e que chegariam a ambos os países no início do próximo mês.

Outros carregamentos para a Eritreia, o Zimbabué, o Mali e a República Centro-Africana deverão chegar até ao final do ano. Segundo o Comissário Patrushev, serão entregues até 200 000 toneladas de cereais a estes seis países africanos que enfrentam uma situação de insegurança alimentar".

E a China também. Nas palavras do Presidente queniano:

" " A realidade é que a China não é o principal detentor da nossa dívida. Somos capazes de negociar por nós próprios o que consideramos equilibrado e justo para o povo queniano. Não acreditamos em tirar partido de ninguém e não permitimos que outros tirem partido de nós. Sabemos o que queremos e escolhemos os nossos amigos e as pessoas com quem trabalhamos. Temos uma relação forte, prática e mutuamente benéfica com a China... Como eu e outros já argumentámos muitas vezes, a retórica da "armadilha da dívida" é, de facto, um insulto à inteligência dos países-alvo e é percebida como tal por eles. É, portanto, incrivelmente contraproducente: concebida para dar uma má imagem da China aos olhos desses países, faz com que aqueles que espalham o mito sejam vistos como ofensivos e condescendentes."

*******

A ideologia ultraliberal que domina a Europa, graças à propaganda mediática, continua a degradar os serviços públicos com a desculpa de que "não há mais dinheiro em caixa", enquanto dezenas de milhares de milhões acabam de ser desperdiçados para encurralar a Rússia na armadilha ucraniana. Parece que esta desculpa é apenas uma folha de parra para uma privatização total dos serviços públicos, de modo a que os lucros caiam nos bolsos privados e não públicos. Também aqui, a propaganda é tal que a população não vê o problema chegar, admite-o com derrotismo ou, pior, apoia-o transferindo a culpa para o hospital. A Grã-Bretanha sempre foi a montra europeia desta ideologia:

"Um homem que sofreu um ataque cardíaco esperou 18 minutos até que a sua chamada para os serviços de emergência fosse atendida. Quando a ambulância chegou, ele estava morto.

De um modo geral, desde Setembro, 10 000 pessoas esperam há 18 meses por um tratamento. A psiquiatria e a obstetrícia são os serviços mais afectados.

É uma catástrofe", lamenta uma associação de doentes. E estes exemplos provêm de uma base de dados preenchida pelo pessoal hospitalar.

O Governo conservador de Rishi Sunak recusa-se a dar qualquer ajuda financeira e fixa mesmo um objectivo para o final do ano: "atingir o equilíbrio".

Por outras palavras, restringir ainda mais os serviços públicos.

« O Reino Unido gasta mais do que qualquer outro país da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE) para financiar desigualdades estruturais a favor dos ricos, de acordo com o último estudo da instituição de caridade britânica Equality Trust.

De acordo com o relatório Custo da Desigualdade, a Grã-Bretanha gasta 106,2 mil milhões de libras (133,8 mil milhões de dólares) por ano para subsidiar as desigualdades de rendimento, riqueza e poder, em comparação com a média da OCDE. Em comparação com os cinco países mais iguais, a desigualdade custa ao Reino Unido 128,4 mil milhões de libras (161,8 mil milhões de dólares) por ano em termos de prejuízos para a economia, as comunidades e os indivíduos, revela o relatório.

"A desigualdade tornou o Reino Unido menos saudável, mais infeliz e mais perigoso do que os seus pares mais igualitários", afirmou Priya Sahni-Nicholas, co-directora executiva do Trust. "Está também a causar enormes danos à nossa economia: temos vidas profissionais mais curtas e mais saudáveis, sistemas educativos mais pobres, mais criminalidade e sociedades menos felizes."

De acordo com o estudo, o 1% mais rico dos britânicos é o grupo mais protegido da Europa, pagando menos impostos do que os ricos de qualquer grande país europeu. Os investigadores observaram que a desigualdade não é apenas uma questão económica, mas sim uma cultura de divisão que torna impossível a mobilidade social.

O Reino Unido era um dos países ricos mais igualitários na década de 1970. Actualmente, é o segundo país mais desigual, a seguir aos Estados Unidos, segundo os especialistas.

Apoiado pelos meios de comunicação social nas mãos dos oligarcas franceses, o mesmo fenómeno está a aproximar-se rapidamente de França, e até já se encontra implantado.

Até à próxima segunda-feira

Fonte: Revista de imprensa de 4 de Dezembro de 2023 | O Saker francophone

 

Fonte deste artigo: La revue de presse du 4 décembre 2023 (Saker francophone) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice