A péssima ideia da terceira injecção anti-covid sem testes prévios

 

 7 de Setembro de 2021  Robert Bibeau  

Pelo Dr. Gérard Delépine,pela FranceSoir

TRIBUNE – Perante o óbvio falhanço agora já patente das pseudo-vacinas contra o covid, os laboratórios propõem uma terceira injecção que, com o aumento do preço de venda, aumentaria as suas esperanças de lucros em 50% [1]. Demasiados políticos fazem-se seus advogados contra os conselhos da OMS.

No entanto, estas injeções experimentais são muito pouco eficazes e são mesmo susceptíveis de desencadear uma nova hecatombe pós-injecção, como fizeram as duas primeiras e como a actual evolução em Israel desde o início da campanha da injecção da terceira dose. https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/09/israel-terceira-injeccao-provoca.html .

Como podemos acreditar que uma terceira injecção seria mais eficaz do que as duas primeiras?

Uma vacina real protege quem a recebe totalmente e para a vida ou pelo menos por muitos anos. Lembretes são excepcionalmente necessários. A vacina contra a febre amarela protege totalmente a pessoa que a recebe para o fim da vida. Nenhum lembrete é necessário. Uma injecção da vacina contra a hepatite A protege 98% da vacinação durante vários anos e uma segunda injecção oferecida às pessoas em risco prolonga a protecção para a vida. Se a vacina da difteria tivesse protegido menos de 50% dos vacinados, teria sido imediatamente abandonada.

Os comerciantes de pseudo-vacinas covid alegaram que uma (J &J) ou duas injecções protegeriam mais de 90% dos vacinados, mas os factos comprovados nos países campeões destes tratamentos provam que estas injecções não impedem as transmissões (o ministério israelita estima apenas 39% da eficácia da Pfizer para parar a transmissão) e que protegeriam da doença apenas uma pequena fracção dos vacinados e durante seis meses. Os comerciantes de pseudo-vacinas covid alegam agora que uma terceira dose seria mais eficaz sem apresentar quaisquer estudos clínicos para apoiá-la. Como podemos ainda acreditar neles e continuar a basear a nossa estratégia apenas em injecções tão ineficazes (mas tão lucrativas para os accionistas)?

Numa guerra convencional, abandonamos a estratégia que causou a derrota. Mas para a guerra contra o covid, persistimos em falhar apostando tudo numa pseudo-vacina insuficientemente eficaz, em vez de a substituirmos pelos tratamentos precoces que fizeram prova na Índia e no México, e durante meses nos EUA e até em França por médicos que se atreveram a usá-los, mais ou menos às escondidas.

Como pode o Conselho de Defesa apoiar tal estupidez totalmente experimental? Quais são as suas motivações?

O primeiro massacre pós-injecção da Pfizer em Israel

Em termos de velocidade de vacinação, o êxito da campanha israelita de injecção é notável. Até 24 de Agosto de 2021, foram administradas quase 13.050.964 doses e 70% da população recebeu pelo menos uma dose de vacina.

Os dois meses seguintes à campanha de injecção da Pfizer foram marcados por um aumento considerável das infecções diárias, tendo o seu número excedido os picos da vaga anterior, apesar de um confinamento rigoroso. Estes dois meses após a injecção estabeleceram recordes mensais de infecções desde o início da epidemia. Este desenvolvimento adverso confirmou que a pseudo-vacina Pfizer é incapaz de impedir a transmissão da doença. (https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/09/israel-terceira-injeccao-provoca.html. )

imagem1.svg_.jpg

 

Em Israel, apesar de um bloqueio rigoroso, a injecção da Pfizer foi seguida por um verdadeiro massacre. O mês de Janeiro estabeleceu o recorde mensal de mortalidade, reunindo apenas quase 30% de todas as mortes desde o início da epidemia neste país.

imagem2.svg_.jpg

 

Entre meados de Dezembro e meados de Fevereiro de 2021, registaram-se 2337 das 5351 mortes atribuídas ao COVID-19 (43,7%). Destes, 1271 ocorreram em pessoas cujo estado de vacinação era conhecido e o Ministério da Saúde esclareceu em 10 de Fevereiro de 2021 que 660 delas (51,9%) estavam entre os 1,3 milhões de pessoas vacinadas na altura, que representavam apenas 12,5% do total da população. A vacinação, longe de reduzir o risco letal da doença, parece, pelo contrário, tê-la exacerbado durante este período, tendo o excesso de vacinas atingido 400% (provavelmente como resultado de um fenómeno de anticorpos facilitadores).

O segundo massacre pós-injecção da Pfizer começa em Israel.

A cobertura de "vacinação" de quase 70% da população não protege Israel da epidemia devido à variante delta que disparou desde Julho de 2021. (https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/07/didier-raoult-insucesso-da-vacinacao-em.html.) 

imagem3.svg_.jpg

 

Perante este forte recomeço da epidemia, o ministério israelita, na sequência da sugestão da Pfizer, iniciou uma terceira injecção e, em meados de Agosto, 1.872.056 pessoas receberam uma terceira dose.

Esta nova campanha de injecção da Pfizer não diminuiu o ritmo das hospitalizações.

Este reforço de injecções não protege ninguém do internamento. Também não diminuiu as formas severas que requerem reanimação.

imagem4.png

 

Também não evita morrer de covid, uma vez que a mortalidade aumentou acentuadamente dez dias após o início da campanha de reforço.

imagem5.png

 

Na Grã-Bretanha, sem reforço, a epidemia progride mas não da mortalidade.

A Grã-Bretanha também enfrenta um recomeço da epidemia tão grave como em Israel em termos do número de infecções, mas o governo aguarda os resultados clínicos do ensaio Cov-Boost antes de propor uma possível retirada.

E neste país, o aumento das hospitalizações, as estadias nos cuidados intensivos e na mortalidade são infinitamente mais baixos do que em Israel.

imagem6.jpg

 

.

imagem 7.jpg

 

Este contraste entre as tendências de mortalidade em Israel e na Grã-Bretanha, face a epidemias semelhantes de variantes delta, sugere que a administração de uma terceira dose pode paradoxalmente agravar o curso da doença, como foi observado em injecções anteriores.

A verdadeira questão é, portanto, se é "Cov-Boost" útil ou perigoso administrar uma terceira dose. Por conseguinte, devemos felicitar o Governo britânico por esperar pelos resultados do estudo Cov-Boost [2] que financiou por 19,3 milhões de libras, mas cujos resultados, infelizmente, não serão obtidos antes de Junho de 2022.

Então porque é que os nossos líderes estão a insistir neste reforço sem argumentos científicos ou clínicos?

O nível de anticorpos nem sempre augura nada de bom para a eficácia da protecção clínica e o seu aumento passa por um período em que podem comportar-se como anticorpos facilitadores, explicando o possível agravamento da mortalidade pós-injecção.

[1] Para o laboratório da Pfizer associado à BioNTech, líder de mercado, as apostas são enormes. O grupo americano planeia vender quase 30% mais de vacinas do que esperava em Maio. No final do dia, trata-se de uma facturação que já subirá para US $ 33,5 biliões em 2021. Tudo num contexto de aumento do preço de venda na Europa da vacina, também anunciada pela sua concorrente Moderna.

[2] liderado pelo University Hospital Southampton NHS Foundation Trust, como parte do National Immunization Schedule Evaluation Consortium (NISEC).

 

Autor:Gérard Delépine, para a FranceSoir

 

Fonte: La très mauvaise idée de la troisième injection anti-covid sans essai préalable – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice