"Apocalipse estratégico" no Afeganistão: convulsão sísmica em preparação há anos

 

 18 de Setembro de 2021  Robert Bibeau  

By Alastair Crooke – agosto 2021 – Fonte  Strategic Culture

Um enorme acontecimento geopolítico acaba de ocorrer no Afeganistão: a implosão de uma estratégia ocidental fundamental para gerir o que Mackinder, no século XIX, chamou de Coração Asiático. O facto de isto ter sido realizado, sem luta e em questão de dias, é quase inédito.

Foi um choque. Não apenas um daqueles choques efémeros que rapidamente esquecemos, mas um choque profundamente traumático. Ao contrário do impacto psicológico de 11 de Setembro, o mundo ocidental trata esta experiência como o luto de um "ente querido". Houve lágrimas ministeriais, bravata e entrada simultânea nas três primeiras fases do luto: primeiro, choque e negação (um estado de descrença e dormência dos sentimentos); depois, dor e culpa (para os nossos aliados que estão refugiados no aeroporto de Cabul), e, finalmente, raiva. A quarta etapa já está à vista nos Estados Unidos: a depressão – como as sondagens mostram que a América já está a cair num profundo pessimismo sobre a pandemia, a economia e as perspetivas, bem como o caminho que a República Americana está a seguir.

Os editores do New York Times deixaram claro quem era este "ente querido":

[O desastre afegão é trágico porque o sonho americano de ser a "nação indispensável" num mundo onde reinam os valores dos direitos civis, da emancipação das mulheres e da tolerância religiosa – acabou por ser apenas um sonho.

Michael Rubin,um representante do grupo de pensamento falcão AEI, fez um elogio aos "restos mortais":

Biden, Blinken e Jake Sullivan poderiam escrever declarações sobre os erros cometidos durante os anteriores destacamentos da NATO, "e a necessidade de Washington se concentrar nos seus interesses centrais mais a oeste". E oficiais e diplomatas do Pentágono podem indignar-se com qualquer redução no envolvimento da América, mas a realidade é que a NATO é um cadáver que continua em movimento.

Um artigo anterior, que reflecte a fúria sobre Biden — e o sentido de um apocalipse estratégico que desceu sobre Washington — é melhor compreendido neste grito de agonia, novamente por Michael Rubin:

Ao permitir que a China avance os seus interesses no Afeganistão, Biden também lhe permite cortar a Índia e outros aliados dos EUA da Ásia Central. Por outras palavras, a incompetência de Biden está agora a pôr em risco toda a ordem liberal do pós-guerra... Que Deus ajude os Estados Unidos.

Rubin deixa claro o papel que o Afeganistão sempre desempenhou: perturbar a Ásia Central, enfraquecer a Rússia e a China. Pelo menos Rubin poupa-nos à hipocrisia de salvaguardar a educação das raparigas (outros, próximos do complexo militar-industrial dos EUA,continuam a repetir o mantra da necessidade de recolocar as tropas no Afeganistão e a continuação da guerra – e, portanto, a venda de armas – no Afeganistão, em parte para "proteger" os direitos das mulheres). (sic)

Rubin conclui: "Em vez de reforçar a posição da América contra a China, Biden, em vez disso, sangrou-a até secar."

Também na Grã-Bretanha, o presidente da Comissão dos Negócios Estrangeiros, Tom Tugenhadt, lamentou o erro estratégico de Biden e a necessidade de não desistir, mas de perseverar: "Não se trata apenas do Afeganistão",escreve, "trata-se de todos nós. Estamos envolvidos num conflito sobre como o mundo funciona. Vemos potências autocráticas como a China e a Rússia a desafiarem as regras e a quebrarem os acordos que fizemos... ».

Tugenhadt acredita que: "Podemos mudar a situação. Temos que fazê-lo. É uma escolha. Até agora, escolhemos perder." Muitos falcões em Washington reconhecem que isto é, naturalmente, impossível. Esses dias já acabaram – na verdade, o que os acontecimentos dos últimos dias no Afeganistão representam é um paradigma perdido.

Muitos estão profundamente ressentidos com Biden (embora tenham intenções contraditórias), e também estão intrigados sobre como isso pode ter acontecido. A explicação, no entanto, talvez seja ainda mais perturbadora. A situação tornou-se intolerável – há um limite para o tempo em que uma elite corrupta, isolada das suas raízes dentro do seu próprio povo, pode ser apoiada por uma cultura estrangeira em declínio.

No entanto, as exortações do primeiro-ministro britânico durante uma teleconferência com Biden de que Biden deve preservar "os ganhos" dos últimos vinte anos no Afeganistão são literalmente um sonho.

A questão fundamental não é apenas a da transformação dos talibãs, mas também a de uma agitação sísmica na geo-política. Os serviços secretos ocidentais estavam tão absorvidos na luta contra o terrorismo que não viram a nova dinâmica em jogo. Isto pode certamente explicar a avaliação da administração Biden dos longos meses que levaria até que o regime de Ghani corresse o risco de cair.

Há muitos anos, antes da retirada soviética do Afeganistão em 1979, estava sediado em Peshawar, no Paquistão, perto do Afeganistão. Fui responsável por relatórios diplomáticos sobre a guerra e o envolvimento com os líderes afegãos durante a era soviética. Conheci os Talibãs, que tinham acabado de ser forjados pelos serviços secretos paquistaneses, sob a liderança do General Hamid Gul. Eram então: de mente intensamente estreita, geográfica e politicamente sectária, xenófoba, tribal e rígidamente inflexível.

Como descendentes de Pashtuns, e também do maior grupo étnico minoritário do Afeganistão, mataram outras etnias sem razão aparente: os xiitas de Hazara em particular, como apóstatas, foram mortos. Odiavam Ahmad Shah Massoud, o "leão de Panshir" e um herói de resistência aos soviéticos, porque era Tajique. Parte do seu fundamentalismo foi alimentado pelas estirpes radicalizadas do Islão, do desobandismo e do wahhabismo – exportações da Arábia Saudita e do Dar al-Islam Howzah para a Índia. Mas na maioria das vezes, estas eram antigas tradições tribais conhecidas como Pashtunwali.

Os talibãs que vemos hoje são uma coligação muito mais complexa, multiétnica e sofisticada, razão pela qual conseguiram, a tal velocidade, derrubar o governo afegão instalado pelos ocidentais. Falam da inclusão política afegã e olham para o Irão, Rússia, China e Paquistão para a mediação e para facilitar o seu lugar no "Grande Jogo". Aspiram a desempenhar um papel regional como um governo islâmico sunita pluralista.

Foi por isso que deram garantias explícitas a estes principais parceiros externos de que a sua ascensão ao poder não conduzirá a um banho de sangue de acerto de contas ou a uma guerra civil. Prometem também que serão respeitadas diferentes seitas religiosas e que as raparigas e as mulheres podem e serão educadas.

A ascensão dos talibãs ao poder, no entanto, está preparada há anos, e os principais actores externos têm desempenhado um papel crucial na supervisão desta metamorfose. Mais concretamente, à medida que se chegou a um consenso sobre o futuro com os talibãs, estas potências externas – China, Irão, Rússia e Paquistão – trouxeram os seus aliados afegãos (ou seja, as outras minorias afegãs, que são quase tão numerosas) para a mesa das negociações ao lado dos talibãs. Os laços deste último com a China remontam há vários anos. O Irão também se envolveu com os talibãs e outros componentes afegãos, na mesma linha, há pelo menos duas décadas. A Rússia e o Paquistão comprometeram-se em Dezembro de 2016.

Como resultado desta acção concertada, os líderes talibãs adaptaram-se à realpolitik da Ásia Central: vêem que a SCO representa o paradigma estratégico regional que se segue, o que lhes permite emergir do isolamento do seu estatuto de"intocáveis" políticos e preparar o caminho para que governem e reconstruam o Afeganistão, com a assistência económica dos Estados membros da SCO.

A guerra civil continua a ser um risco: a CIA pode tentar encenar uma contra-insurgência afegã contra o novo governo – o caminho não é difícil de prever: os actos de violência e assassínios serão (e são) atribuídos aos talibãs "terroristas". Provavelmente serão operações de bandeira falsa. E também nos questionamos (especialmente no Ocidente) se se pode "confiar" nos talibãs ou se respeitará os seus compromissos.

No entanto, não se trata apenas de uma questão de "confiança". A diferença de hoje reside na arquitectura geo-política externa que deu origem a este evento. Estes parceiros regionais externos dirão (e já disseram) aos talibãs que, se violarem as suas garantias, recuperarão o seu estatuto de párias internacionais: serão novamente classificados como terroristas, as suas fronteiras vão fechar-se, a sua economia entrará em colapso – e o país estará novamente sob o controlo da guerra civil. Em suma, o cálculo baseia-se no interesse próprio, em vez da presunção de confiança.

A China está mais determinada a moldar a região do que muitos analistas pensam. Diz-se muitas vezes que a China é puramente mercantil, que só está interessada em avançar com o seu programa económico. No entanto, a província chinesa de Xinjiang – a sua barriga islâmica – partilha uma fronteira com o Afeganistão. Isto afecta a segurança do Estado, pelo que a China necessitará de estabilidade no Afeganistão. Não tolerará que os rebeldes de origem turca (encorajados pelo Ocidente) se mudem do Afeganistão para o Turquemenistão ou Xinjiang. Os uigures são etnicamente turcos. Podemos esperar que a China seja firme neste ponto.

Assim, não só os EUA e a NATO foram forçados a abandonar a "encruzilhada asiática" em extrema desordem, como estes desenvolvimentos abrem caminho a uma grande evolução dos planos da Rússia e da China para os corredores económicos e comerciais regionais. Estão também a transformar a segurança da Ásia Central no que diz respeito às vulnerabilidades chinesas e russas naquela região. (Até agora, foi negada aos EUA uma base militar alternativa na Ásia Central, deslocando as suas forças para a Jordânia.)

Para ser justo, Michael Rubin tinha "meia razão" quando disse que "em vez de reforçar a posição da América contra a China, Biden sangrou-a de branco",mas apenas metade. Porque a outra metade que falta é que Washington foi ultrapassado pela Rússia, China e Irão. Os serviços secretos ocidentais não perceberam a nova dinâmica interna afegã, ou seja, os actores externos que apoiaram as negociações dos talibãs com as tribos.

E ainda não vêem todos os dominós externos que estão a ser criados em torno de um pivô afegão, o que muda toda a matemática para a Ásia Central.

Outras peças deste quebra-cabeças de paradigma tornaram-se visíveis na sequência da ascensão dos talibãs ao poder: um dominó caiu mesmo antes da "erupção de Cabul": a nova administração iraniana reposicionou estrategicamente o país, priorizando as relações com outros Estados islâmicos, mas em parceria com a Rússia e a China.

O Conselho de Segurança Nacional do Irão recusou-se então a aprovar o projecto de acordo de Viena para a revitalização da JCPOA (o segundo dominó a ser criado).

Durante a erupção, a China e a Rússia ("por acaso") fecharam o espaço aéreo sobre o norte do Afeganistão devido aos seus exercícios militares conjuntos que decorria naquela região – e, pela primeira vez, as duas potências exerceram controlo militar conjunto. Isto representa o terceiro (e muito importante) dominó, embora mal tenha sido notado pelo Ocidente.

Por último, o Paquistão também se reposicionou estrategicamente, recusando-se a acolher qualquer presença militar dos EUA no seu território.

E, finalmente, um último dominó: o Irão foi oficialmente convidado a aderir à SCO (o que acabaria por implicar que o Irão aderisse à União Económica Euro-Asiática (EAEU), oferecendo assim ao país um novo horizonte económico e comercial – falhando o levantamento do cerco à sua economia pelos Estados Unidos.

Assim, não só os Estados Unidos e a NATO foram forçados a retirar-se desta nova localização estratégica, como estes desenvolvimentos paralelos abrem caminho para uma grande evolução do plano regional de corredores económicos e comerciais da Rússia e da China... (As Novas Rotas da Seda: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/01/a-paranoia-em-torno-das-novas-rotas-da.html  )

A China desempenhará um papel fundamental a este respeito. A China e a Rússia reconheceram o governo talibã e a China provavelmente construirá um oleoduto ao longo do "Corredor das Cinco Nações", para levar petróleo iraniano à China através do norte do Afeganistão. Provavelmente continuará através de um corredor norte-sul, eventualmente ligando São Petersburgo, via Afeganistão, ao porto iraniano de Chabahar, localizado do outro lado do Estreito de Omã.

 

Para os poderes imperialistas ocidentais, este encandeamento de dominós em queda não foi compreendida.

Alastair Crooke

Traduzido por Zineb, revisto por Wayan, para o Saker Francophone

 

Fonte: «Apocalypse stratégique» en Afghanistan: bouleversement sismique en préparation depuis des années – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice