17 de Setembro de 2021 Robert Bibeau
Por Tom Fowdy.
A traição de Washington à França sobre os submarinos
nucleares destinados à Austrália sinaliza uma enorme mudança geo-política na
estratégia dos EUA.
No seu crescente confronto com a China,
uma Washington implacável demonstrou que o que agora lhe importa não é a Europa
[ou mesmo o Médio Oriente], mas sim a região do Indo-Pacífico. É aqui que a
nova Guerra Fria vai ser travada.
Na
quarta-feira à noite, o Presidente dos EUA, Joe Biden, o primeiro-ministro
australiano Scott Morrison e o primeiro-ministro britânico, Boris Johnson,
realizaram uma cimeira trilateral virtual durante a qual afirmaram um novo
acordo, denominado AUKUS, um
compromisso inovador para intensificar a cooperação militar entre os três
aliados anglo-saxónicos, aproximando-os ainda mais, reunindo tecnologias
críticas e investigação.
O anúncio de que os EUA iriam agora partilhar a sua tecnologia de submarinos movidos a energia nuclear com a Austrália fez manchetes. O objectivo é intensificar as tentativas de contenção militar da China, embora os três países não o tenham dito directamente. No entanto, o pacto dos submarinos envolveu a Austrália a quebrar abruptamente um acordo de 43 mil milhões de dólares com a França para construir 12 desses submarinos, um movimento que provocou indignação de altos funcionários em Paris, que acusaram efectivamente os Estados Unidos de traição.
Há apenas duas semanas, os ministros da
Defesa e dos Negócios Estrangeiros da Austrália reafirmaram o seu compromisso
com o acordo com a França, apesar dos desafios anunciados. Em Junho, o
Presidente francês, Emmanuel Macron, disse que o acordo representava a promessa
de continuar a cooperar nos próximos anos.
Toda
esta saga rompe com a tentativa de Biden de tentar reconstruir os laços
transatlânticos com a Europa, com o ministro dos Negócios Estrangeiros francês,
Jean-Yves Le Drian, a dizer: "Estou muito zangado hoje. Não se faz entre
aliados... Esta decisão unilateral, brutal e imprevisível é muito semelhante à
que o Sr. Trump estava a fazer... É realmente uma punhalada nas costas.
Tínhamos estabelecido uma relação de confiança com a Austrália e essa confiança
está a ser traída."
Esta notícia é preocupante para Pequim e intensifica a corrida ao armamento em curso na região do Pacífico, onde as tensões já estão a ferver. Em parte motivada pela promessa eleitoral de Scott Morrison e pela sua sede de dobrar as diferenças com a China para o seu próprio interesse político, também está provavelmente a empurrar as relações da Austrália com a China para a beira de um não retorno, o que pode ter consequências imensas.
Mas qual é o significado mais amplo de
tudo isto? Esta é simultaneamente uma vitória e uma derrota para Pequim, uma
vez que a administração Biden agora lançou oficialmente as suas cartas sobre
quais são aliados que realmente importam, e àqueles que não o são, na emergente
"Guerra Fria" com a China. É uma situação de "jogo, escolha e
correspondência" para as Nações do Indo-Pacífico, com a Europa deixada à
margem.
A
diplomacia externa de Washington deixa claro que o principal instrumento
para enfrentar
Pequim será a Austrália, o Japão e a Índia
como parte do chamado "Quad" (que deverá reunir-se em breve) e o
Reino Unido, com o seu auto-proclamado Mantra Indo-Pacífico, embora seja mais
pragmático na sua oposição à China do que a outros.
Embora tenha havido uma obsessão de longa data em Washington em fazer com que a Europa "tome partido", bem como as repetidas comparações com a antiga Guerra Fria, considerações geográficas significam que este não é um problema europeu, mas sim indo-Pacífico. Por conseguinte, os países da UE não devem surpreender-se com o facto de os EUA os terem enganado de forma tão escandalosa na prossecução dos seus objetivos geo-políticos e dos seus lucros para o seu próprio complexo militar-industrial. Será interessante ver como reagem a França e outros europeus – deixarão de se curvar perante os EUA face à China [e todas as outras questões internacionais]?
Quando
Biden assumiu o cargo, proclamou que "a América está de volta!" e
prometeu renovar os laços com a Europa. Uma narrativa enganosa cristalizou que
tudo o que tinha corrido mal nas relações UE-EUA nos últimos quatro anos tinha
sido a fabricação pessoal do anterior presidente errático, perigoso e
insuportável. Donald Trump tem, de facto, levado a cabo um nível extraordinário
de provocações contra a UE, incluindo ataques ao comércio, uma escalada da disputa
Boeing-Airbus, oposição às políticas europeias de mercado e ataques às suas
contribuições para a NATO, exigindo que financiem a sua própria segurança. O
erro cometido por comentadores e políticos europeus foi assumir que esta
atitude "America
First" era apenas uma fase, e, portanto,
que a saída de Trump e a chegada de Biden veriam automaticamente as coisas
voltarem ao "normal".
 |
| Ver link: (5) Le Cri des Peuples (@lecridespeuples) / Twitter |
O próprio Biden orquestrou inicialmente esta mensagem e fez tudo o que era possível para que a Europa se conformasse com a sua visão contra a China, aumentando o transatlantismo. Com efeito, obteve alguns primeiros resultados. Poucas semanas antes de tomar posse, a UE e a China tinham chegado a um acordo de princípio sobre um "Acordo De Investimento Global" (CSA), um acordo lucrativo que daria às empresas europeias um melhor acesso aos mercados chineses do que os EUA tinham actualmente.
Os EUA opuseram-se em nome da "solidariedade transatlântica", com o conselheiro de segurança nacional de Biden, Jake Sullivan, a publicar um infame tweet a pedir consultas antecipadas à Europa sobre "as nossas preocupações partilhadas sobre as práticas económicas da China". Os EUA persuadiram a UE a coordenar as sanções contra funcionários chineses em Xinjiang, o que motivou uma resposta de Pequim e, por sua vez, levou os euro-deputados a congelar o acordo da CSA em protesto.
Para Maria Zakharova, as autoridades francesas não devem sentir amargura, uma vez que estão habituadas a separações. "Por que esta raiva e amargura? A quebra de contrato parece, para a França, ser uma coisa habitual. Em 2015, Paris cancelou um contrato com a Rússia para dois porta-helicópteros Mistral. [...] Só as facas que sentes nas tuas costas são um problema? ", disse o diplomata no seu canal telegrama.
O que aconteceu? Simplesmente que os Estados Unidos sabotaram os interesses da Europa em busca dos deles. A UE pode ter presumido que as consequências restaurariam os laços cortados com os EUA, mas nada disso aconteceu. Porquê? Porque o problema não era só Trump, são os Estados Unidos em geral. Vêem a Europa como um instrumento útil para fazer as suas quatro vontades, mas de outra forma não respeitam os seus interesses, muito menos agora que tudo depende do Indo-Pacífico.
O erro estratégico que a Europa cometeu aqui foi o facto de acreditar que os EUA trabalhariam activamente com eles na China (apesar das divergências) e não foi capaz de enfrentar as provas de que, depois de tentarem reduzir as tensões com a Rússia, os EUA já não viam o velho continente como uma prioridade e apostavam abruptamente no seu manual Indo-Pacífico.
A desvalorização de Trump da NATO não se deveu apenas
à sua própria natureza errática, mas a uma expressão de que os interesses
estratégicos dos EUA estavam a mudar e que já não se concentrariam na Europa,
pelo que a França, a Alemanha e outros "teriam de pagar as suas
próprias despesas de viagem".
No entanto, a obsessão com a personalidade sulfurosa de Trump mascarou esta mudança, assim como a primeira ofensiva de charme de Biden. Agora, o desenvolvimento dos submarinos é o despertar brutal que demonstra que tudo mudou e que os Estados Unidos consideram agora o "Quad" como o seu parceiro mais importante, bem como a sua "relação especial" com a Grã-Bretanha.
A Europa já não é estrategicamente relevante para os Estados Unidos como o foi durante décadas, não só no que diz respeito à Rússia, mas também ao Médio Oriente. Esta é uma nova era, e a nova Guerra Fria não é como a anterior, porque o centro de gravidade não está na Europa, é na Ásia.
No entanto, há um precedente mais profundo no trabalho aqui. Os Estados Unidos sempre minaram activamente as indústrias críticas dos países europeus quando o consideravam adequado. Como exemplos notáveis, os EUA co-optaram pelas agências de inteligência europeias para espiar os programas de defesa dos seus próprios países, a fim de garantir que os EUA não perdiam nada, como o que fez na Dinamarca e no programa Eurofighter, ou que o façam espiar também a Chanceler da Alemanha, ou em espionagem industrial contra Berlim. A lista é longa
A Europa parece ter um sentido de ilusão sobre o que é os EUA e não conseguiu calcular quais eram as verdadeiras intenções de Biden, principalmente devido a uma distracção causada pelo último presidente, o que deixou as capitais europeias confiantes na mudança de atitude dos EUA em relação à Europa. Mas também não foram capazes, em várias ocasiões, de reconhecer que Washington tem uma longa história de mau comportamento em relação ao velho continente. A América não é o "salvador" da Europa e, embora a própria UE também tenha sido mencionada para aderir ao mantra "Indo-Pacífico", estava tudo em jogo para ela, uma vez que os EUA não os consideram importantes e os relegaram, na melhor das hipóteses, para a bancada dos suplentes.
Se a França leva a sério a "autonomia estratégica" europeia, deve invocá-la agora e deixar de se curvar à agenda dos EUA sobre a China quando é evidente que fazer o que Washington quer só beneficia os EUA à custa da Europa. Se a UE não se recompuser e ressuscitar o acordo da CSA com a China à luz disso, e não fortalecer as suas próprias capacidades de segurança, então isso não será realmente pera doce.
fonte: https://www.rt.com
traduzido por lecridespeuples.fr
via https://lecridespeuples.fr
Fonte do artigo: Sous-marins nucléaires australiens: Biden brasse les cartes signe d’un
basculement géopolitique majeur – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por
Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário