10 de Setembro de
2021 Robert Bibeau
By Leonid Savin − Agosto 2021 − Fonte Oriental Review
As chuvas torrenciais que atingiram países da Europa e da Ásia e os numerosos incêndios trouxeram de volta um assunto antigo: pode o homem controlar os fenómenos naturais? Se tal tecnologia existe, levanta automaticamente a questão: pode ser usada para fins destrutivos (como se vê em filmes de acção de ficção científica como Geostorm)? Por outras palavras, existem armas climáticas (geomagnéticas, estratosféricas, etc.) ?
Deixemos claro, desde o início, que não será aqui uma questão de aprofundamento de teorias da conspiração, como a ligação entre os rastos de quimioterapia e o conceito do bilião de ouro ou o sistema HAARP, que foi desmantelado há muito tempo. Vamos considerar o assunto de forma racional.
Não há dúvida de que existem tecnologias para as alterações climáticas. Basta pensar em como as nuvens são dispersas durante várias celebrações nas cidades, para que o clima corresponda ao clima festivo e não interfira com eventos ao ar livre.
No entanto, num contexto mais amplo,
estas tecnologias estão directamente relacionadas com a ideologia política. O
controlo dos elementos foi discutido pela primeira vez na América na primeira
metade do século XIX, e na mesma época desenvolvia-se a doutrina do "destino pré-determinado" (ou destino
manifesto, NdT) que
afirmava a função divina da América, incluindo o direito ao domínio mundial.
Esta tecnologia foi usada com sucesso no Texas em 1916, quando Charles Hatfield usou uma invenção própria para causar fortes chuvas. No entanto, é difícil falar de sucesso, porque as chuvas torrenciais causaram muitos danos e perdas de vidas, e o papel do próprio Hatfield permanece questionável, uma vez que as tentativas anteriores falharam.
Desde a década de 1990, tem-se falado no Ocidente sobre a necessidade de tecnologias como parte da agenda ambiental. E, na década de 2000, o termo "geo-engenharia" foi introduzido, visto por vários governos como uma estratégia específica indissociável da política externa.
Em 2011, por exemplo, o jornal britânico de esquerda The Guardian escreveu: "Os programas de geo-engenharia são projectos concebidos para enfrentar
directamente os efeitos das alterações climáticas, geralmente removendo o CO2
do ar ou limitando a quantidade de luz solar que chega à superfície do planeta.
Embora a geo-engenharia em larga escala ainda esteja na fase do conceito, os
proponentes dizem que pode eventualmente tornar-se essencial se o mundo quiser
evitar os piores efeitos das alterações climáticas. Os críticos, por outro
lado, argumentam que a geo-engenharia é irrealista – e que poderia desviar a
atenção da redução das emissões. »
A lista de projectos inclui várias tecnologias, como a utilização de polímeros plásticos, a adição de cal à água, o enterro do carvão para fixar carbono nos solos, o pastoreio de animais de forma específica, o lançamento de aerossóis sulfatos na estratosfera para reflectir a luz solar de volta ao espaço, utilizando embarcações não tripuladas para aumentar a cobertura das nuvens sobre o oceano, pulverizando a água do mar para o ar, pintura de telhado branco para aumentar a reflectividade, e até mesmo a colocação de pequenos espelhos no espaço entre a Terra e o Sol.
Muitas ideias teóricas também surgiram,
incluindo a possibilidade de utilizar a geo-engenharia para gerir rapidamente
desastres. Pensava-se que "se os sulfatos estratosféricos
libertados durante uma grande erupção no norte fossem rapidamente contrariados
por uma libertação deliberada de sulfatos no hemisfério sul, ambos os
hemisférios arrefeceriam. O ITCZ [Zona de Convergência Intertropical] não se
moveria, e uma seca poderia muito bem ser evitada. Para contrariar uma grande
seca, esta seria uma grande vitória." No entanto, na ausência de poderem
realizar as experiências relevantes, estas hipóteses permanecem ao nível da
especulação teórica.
Note-se que o The Guardian reconhece que a administração de um projecto de geo-engenharia deste tipo levanta questões óbvias de geo-política e governação mundial. Trata-se já de um claro conflito de interesses entre Estados.
O Conselho de Relações Exteriores faz uma observação semelhante no seu blogue, embora já faça referência directa à utilização destas tecnologias como armas: "A geo-engenharia baseada nos bens comuns (GBC) refere-se aos tipos de tecnologias de manipulação climática que são implantadas nos bens comuns mundiais: a estratosfera ou o alto mar, e incluem a injecção de aerossóis estratosféricos, a fertilização ferrosa dos oceanos e a limpeza de nuvens do mar. Os bens comuns mundiais ainda não são regidos de forma abrangente pelo direito internacional; as leis ambientais e as leis da guerra aplicam-se apenas indirectamente ou em condições específicas. No entanto, o quadro de segurança nacional é inseparável das questões científicas, jurídicas e éticas que rodeiam o GBC, tal como foi para o desenvolvimento da bomba atómica. Se uma grande potência como os EUA decidir implantar o GBC, pode ser vista como uma autorização tácita para outras grandes potências, como a China ou as potências médias, com capacidades científicas como o Reino Unido, para fazer o mesmo, especialmente se considerarem que esta tecnologia lhes dá uma vantagem estratégica ou táctica. O resultado poderia então ser uma espécie de corrida ao armamento climático para ver que estado poderia primeiro manipular o clima a seu favor. »
Vemos aqui um reconhecimento da existência de armas climáticas. Ao mesmo tempo, a revista "Relações Exteriores" do Conselho das Relações Exteriores tem vindo a destacar o tema da geo-engenharia há muitos anos. As suas preocupações com uma corrida ao armamento climático não devem ser mal compreendidas. A verdade é que os Estados Unidos têm uma série de patentes neste domínio. A legalização destas tecnologias e a sua utilização internacional não só trará enormes lucros às empresas americanas, como também lhes dará uma espécie de direito moral de estarem no topo da pirâmide na gestão destes processos.
Então, o que temos? Uma das primeiras patentes neste campo é o US3613992. Nome: Método de modificação de tempo. O inventor é Robert Knollenberg, em nome dos Estados Unidos, e a patente foi arquivada em Março de 1966. Desde então, o governo dos EUA tem testado todo o tipo de inovações para mudar o clima.
Uma patente semelhante é o US3564253: "Sistema e método de irradiação da superfície dos planetas". O inventor é Arthur Buckingham, da Westinghouse Electric Corporation, e a patente foi registada em 16 de Fevereiro de 1971. Com este, já não se trata apenas de"semear" as nuvens, o que pode ser feito com aviões, mas de uma aplicação mais direccionada que seja semelhante à mecânica de uma arma.
Patentes mais recentes incluem US5762298: "Usando satélites artificiais na órbita terrestre para alterar de forma adaptativa o efeito que a radiação solar teria no clima da Terra." O inventor é Franklin Chen, e a patente foi concedida em Junho de 1998.
Além disso, há uma série de patentes fechadas, ou seja, os detalhes são classificados por razões militares ou dos serviços secretos dos EUA.
Existem empresas – já
existentes ou em desenvolvimento – que produzem vários sistemas e dispositivos
baseados nestas tecnologias.
Mas também há organizações que acompanham o surgimento destas tecnologias e descrevem o seu impacto em detalhe.
Portanto, não é segredo que há armas climáticas como tal. O que é mais difícil é determinar a interdependência entre fenómenos meteorológicos severos e a possível utilização de tecnologias de geo-engenharia. Por agora, os mundialistas ocidentais culpam de tudo o aquecimento global e propõem-se combatê-lo com métodos de geo-engenharia.
Traduzido por Hervé, revisto por Wayan, para o Saker Francophone
Fonte: Les armes climatiques existent-elles ? – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por
Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário