1 de Setembro de
2021 Robert Bibeau
Por Anonymous
Prefácio: A pandemia Covid-19 está longe de terminar. Embora algumas consequências relacionadas com as questões de defesa já sejam previsíveis nesta fase da epidemia, a sua extensão ainda é difícil de avaliar com precisão. O analista verá, portanto, muito mais claro no final de 2021. Verá ainda mais claramente quando a epidemia se aproximar do seu fim em todo o lado, talvez em 2022, ou talvez mais tarde, a menos que esta doença infecciosa se torne endémica e tenhamos de viver com ela.
Se o mundo inteiro foi afectado por esta pandemia, é indiscutível que os países "impulsionadores" do campo ocidental terão sido muito mais afetados do que o resto do mundo. Estes países eram, até agora, "países-chave" em todas as questões de defesa. A sua capacidade de manter determinadas situações hegemónicas ou certos equilíbrios geopolíticos ou militares terá de ser reavaliada. As linhas vão mover-se...
A conclusão deste estudo, que exclui qualquer complacência, terá de ser revista à medida que os acontecimentos se desenrolarem. Pode muito bem ser, em poucos meses, muito mais grave do que o anunciado.
O Pós-Covid-19: Evolução da geopolítica da defesa e da agressão
Por último, é tirar conclusões, cada uma qual podendo, a seu gosto, embelezá-as com um coeficiente de gravidade, de acordo com acontecimentos passados ou futuros e a percepção que tem ou terá delas.
O campo ocidental perderá, sem dúvida, esta pandemia. A sua ala armada, a NATO, terá provavelmente de moderar o seu activismo e agressividade. Por mais ambicioso que seja, o seu novo Conceito Estratégico de 2021, que irá citar as duas ameaças prioritárias, a China e a Rússia, será cada vez mais complicado de implementar.
Uma situação pré-pandemia global e europeia mais
tensa.
Nas vésperas da pandemia, as tensões nacionais e internacionais desenvolveram-se a um nível raramente atingido desde o fim da Segunda Guerra Mundial. O relógio do apocalipse simbolizando a iminência de um cataclismo planetário, que deve ocorrer quando chega à meia-noite, está agora a apenas 100 segundos daquela hora fatídica e continua a avançar.
Tal como o Covid-19 de hoje, estas tensões dizem respeito a todo o planeta (mundialização) e estão ligadas a rivalidades e confrontos de todos os tipos entre estados membros da comunidade mundial entre alianças concorrentes, entre culturas e diferentes visões de mundo.
Encontramos, naturalmente, as tensões tradicionais entre o Oriente e o Ocidente, entre o Norte e o Sul. O teimoso desejo de expansão hegemónica para o Leste da coligação ocidental é confrontado com uma resistência cada vez mais determinada e eficaz da Rússia, da China e dos seus aliados, bem como com aparelhos de defesa cada vez mais poderosos e organizados. As pressões demográficas e migratórias do Sul são por vezes encaradas como ameaças por parte de alguns estados do norte, que estão mal preparados para lidar com elas. Mas tensões de natureza diferente têm sido exacerbadas no planeta. Podemos mencionar o impasse económico entre a China e os Estados Unidos, os confrontos cada vez mais abertos e menos pacíficos entre os mundialistas e os soberanistas, entre o mundo judaico-cristão e o mundo islâmico, bem como as cruzadas cada vez mais tenazes e menos pacíficas dos ideólogos da ecologia.
Não podemos esquecer as tensões globais cada vez maiores, mesmo explosivas, directa ou indirectamente ligadas ao problema não resolvido da Palestina, porque assolam as relações internacionais há quase três quartos de séculos. As medidas unilaterais tomadas pelos Estados Unidos para tentar dobrar todos os Estados, incluindo os aliados, e todas as grandes organizações que se recusam a submeter-se aos seus ditames, obviamente não ajudam as coisas. (Intervenções ou gestos militares, sanções económicas, uso como arma do dólar e extraterritorialidade da sua legislação, retirada de tratados e organizações internacionais de todos os tipos: comercial, climática, diplomática, cultural.)
As tensões também podem ser observadas dentro das alianças opostas e dos Estados que as compõem.
No seio da NATO, os Estados Unidos culpam os europeus pela fraqueza dos seus esforços orçamentais de defesa. Estes últimos censuram os americanos pelo seu unilateralismo na tomada de decisões e na definição dos objectivos da Aliança, pelos seus excessos na aplicação da extraterritorialidade da sua legislação, pela utilização do dólar como arma usada em seu benefício, pela aplicação de sanções abusivas entre aliados (North Stream 2) e pelo saque do seu aparelho industrial e das suas tecnologias. Os estados da componente europeia da NATO estão divididos, nomeadamente em três questões importantes: a da independência nacional abandonada pela maioria dos Estados-Membros, mas reivindicada por outros (Brexit); das modalidades de resolução da crise migratória e a das atitudes a adoptar em relação à Rússia, aos Estados Unidos e à China. Não devemos esconder as relações conflituosas entre certos países membros da NATO: a Turquia contra a França e a Grécia no Mediterrâneo, por exemplo.
Do lado da Organização de Cooperação
de Xangai,
também não faltam temas de tensão entre os Estados-Membros: as tensões
Índia-China e Índia-Paquistão, para citar apenas alguns.
A esta observação pré-pandemia devem ser
acrescentadas as tensões observáveis em cada um dos Estados mais importantes
que actuam no tabuleiro de xadrez. A própria existência destas tensões internas
e o seu grau de gravidade
diminuem, obviamente, a coesão nacional dos países em causa e afecta as suas
capacidades e o seu espírito de defesa, bem como as alianças de que fazem
parte. Estas tensões internas parecem afectar muito mais os países do Ocidente
do que os do Leste.
A questão da soberania nacional parece estar na origem destas divisões. Muitas vezes coloca o campo dos mundialistas contra o dos soberanistas. As tensões mais graves dizem respeito aos Estados Unidos, divididos em dois campos inconciliáveis, num estado de quase-guerra civil. O Presidente Trump deixou claro e firme o seu lado declarando, nas Nações Unidas:"O futuro não pertence aos mundialistas. O futuro pertence aos patriotas. O futuro pertence a nações soberanas e independentes, que protegem os seus cidadãos e respeitam os seus vizinhos." (Mundialistas e Nacionalistas, ver texto em português em : https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/06/questao-nacional-e-revolucao-proletaria.html )..
No Reino Unido, dois campos também estão em confronto sobre a mesma questão: apoiantes e opositores do Brexit. Em França, o movimento dos coletes amarelos (Portuguese-AUTOPSIA-DO-MOVIMENTO-DOS-COLETES-AMARELOS-PORTUGUESE.pdf (les7duquebec.net)), o "mundialismo" da governação. A estas divisões juntam-se as duas questões do comunitarismo, mesmo o racismo, real ou suposta, e a da ecologia, ambas fontes de tensão, até mesmo desordem.
É neste contexto de aumento geral das tensões nacionais e internacionais que ocorre o choque pandémico. Mais do que os balanços humanos a curto prazo, são graves consequências a longo prazo que vão mover as linhas em questões de defesa.
1- O choque económico resultante da pandemia
afectará mais severamente o campo ocidental e as suas capacidades de defesa.
Não pode haver uma defesa sólida sem um poderoso aparelho militar e uma sociedade unida e solidária para a
implementar e apoiar na acção. Isto é o que a pandemia vai pôr em
causa no campo ocidental.
Com efeito, o poder e a manutenção dos aviões militares estão subordinados aos montantes dos orçamentos da defesa e não pode haver bons orçamentos de defesa sem uma boa economia.
O exemplo da ex-União Soviética recorda-nos que foi o colapso da economia que provocou, nos anos 90, a rápida desintegração do aparelho militar, resultando numa fraqueza de 20 anos, que a coligação ocidental aproveitou para prolongar a sua hegemonia.
As últimas previsões do FMI, tradicionalmente complacente para o campo ocidental, mostram uma queda de 9,3% no PIB real da UE (-12,5% para a França) em 2020 e um regresso ao PIB de 2019 em 2022: três anos perdidos, na melhor das hipóteses....Isto, é claro, sem contar com a perda do Reino Unido (e do seu PIB) que deixaram a UE no final de 2020.
Para os EUA, o PIB diminui de 5% no primeiro trimestre e de 31,7% no segundo trimestre muito mau para o PIB em 2020 e 2021, dado que a epidemia continua. Com os empréstimos contraídos pelos principais Estados ocidentais para reanimar as suas economias, as dívidas estão a explodir e parecem não ter limites: 27 biliões de dólares para a dívida federal dos EUA, 81.600 mil milhões de dólares em dívida total, se tivermos em conta as dívidas de cada um dos Estados da União e dos indivíduos.
Nestas condições, os militares ocidentais compreenderão rapidamente que os gastos com a defesa deixarão de ser uma prioridade nos próximos anos. Os orçamentos previstos nos planos plurianuais não podem ser mantidos. Nem os objectivos de financiamento da NATO serão. Os instrumentos de defesa de cada um dos Estados-Membros da componente da UE da NATO, cujo financiamento já tinha sido divididos por dois ou por três desde a queda do Muro de Berlim, para colher os dividendos da paz, e cuja preocupante situação foi salientada em numerosos relatórios parlamentares, vão acabar por se desmoronar. A superioridade militar mudará rapidamente de lado.
2 – O choque social e social
pós-pandemia afectará ainda mais o campo ocidental e, portanto, as suas capacidades
de defesa. O
estado de uma sociedade, o seu nível de coesão, educação, saúde, unidade, o seu
sentido de colectivo, os seus valores comuns, o preço e o ardor que a sua
população está disposta a dar para os defender, são parâmetros
essenciais para avaliar as suas reais capacidades de defesa. O choque pandémico revelou e espera-se
que acentue factores de fraqueza que afectam principalmente o campo ocidental.
Divisões pré-existentes dentro de cada estado pioraram. As estratégias de defesa ou de tratamento face à epidemia têm sido muito contestadas, particularmente nos Estados Unidos, durante a campanha eleitoral, mas também na Europa (Reino Unido, França e Alemanha, ...). O estado de impreparação, a falta de recursos, a pedagogia, a boa comunicação da governação aumentaram os balanços humanos onde quer que tenham sido observados e despertaram desconfiança. A frágil saúde das populações europeias e norte-americanas, desde cedo alimentadas pela força da assistência médica, reduziu as capacidades de autodefesa dos indivíduos contra a doença. Os aspectos egocêntricos e individualistas, a indisciplina e a falta de sentido cívico e espírito colectivo das populações de alguns dos principais países ocidentais, incluindo os EUA e a França, apareceram em plena luz (Saga de papel higiénico, contestação de instrucções governamentais saga das máscaras, histeria das vacinas, disparates dos gestos barreira ....). Tudo isto não augura nada de bom para o comportamento previsível dos governos e populações ocidentais em caso de grave situação de conflito.
Tais divisões de populações e disfunções de governação não foram observadas na China ou na Rússia, países sujeitos a regimes fortes (totalitários), em que o sentido do colectivo é inculcado desde cedo.
Tais observações não são neutras quando falamos dos problemas da defesa (militarização da sociedade). As populações da Europa, e em particular as populações latinas, favorecerão sempre a manutenção dos seus bens sociais em detrimento do esforço de defesa, que não lhes parece óbvio.
3- Consequência provável do choque pandémico: espera-se que os
destacamentos militares no estrangeiro e as operações externas dos países
ocidentais diminuam. O grande número de destacamentos militares no estrangeiro,
quer dos EUA, quer doutros países membros da NATO (França e Reino Unido), são
dispendiosos para manter ao longo do tempo. O mesmo se aplica às operações
militares em curso: operações de vigilância, protecção, luta contra o
terrorismo, bombardeamentos ou de articulação em teatros tão diversos como a Europa
Oriental, a Ásia Ocidental, o Mar da China ou África.
No contexto das restricções económicas pós-pandémicas, é pouco provável que este tipo de implantação e acção, iniciadas pela coligação ocidental, se desenvolvam ainda mais. Pelo contrário, não seria de estranhar que a retirada das forças norte-americanas de certos países (Afeganistão, Síria, Iraque) ou das forças francesas (África) fosse anunciada já em 2021. https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/08/afeganistao-derrota-do-imperialismo.html e https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/08/afeganistao-no-caminho-para-o-declinio.html).
Uma vez que a geopolítica abomina o vazio, não seria improvável que a China e a Rússia aproveitassem estas retiradas para expandir a sua presença, o seu destacamento ou simplesmente a sua influência em países que não lhes são hostis (Iraque, Síria, Líbano, Egito, Líbia, Argélia e, de um modo mais geral, a África subsariana, ou mesmo na América do Sul...). A China tem a vontade e os meios para o fazer e poderá integrar estas iniciativas no projecto New Silk Roads. (Resultados de pesquisa Résultats de recherche pour « route de la soie » – les 7 du quebec). A Rússia, que está muito vigilante na sua fronteira continental ocidental, será provavelmente mais cautelosa.
4 – A gestão da pandemia por parte de alguns dos principais países
ocidentais está a afectar a sua imagem e levanta dúvidas sobre a visão e eficácia
da sua governação.
Quando um país procura um aliado, ou um campo para jurar fidelidade, os seus líderes questionam logicamente o poder do potencial parceiro. Naturalmente preferem lidar com senhores fortes, fiáveis, ricos, eficientes e perspicazes. Favorecem o campo de potenciais vencedores em vez dos perdedores e não hesitam, se acreditarmos na história, em mudar de lado quando a maré muda.
Na luta contra a pandemia, a governação dos principais países da coligação ocidental (EUA, Reino Unido e França) tem mostrado grandes fraquezas, pouca previsão e fraca eficiência se nos mantivermos fiéis aos resultados. A falta de previsão e impreparação, a indecisão e a improvisação permanente, as mudanças de rumo a 180° e as mentiras destinadas a justificar decisões ou escolhas questionáveis, uma clara falta de solidariedade entre os países aliados, as políticas "cada um por si", a lentidão dos processos de tomada de decisão: tudo isto foi observado ou experimentado ao vivo por todos os Estados do planeta, amigos ou potenciais adversários da NATO.
O mito de um forte, organizado e invencível campo ocidental foi despedaçado apenas pela gestão desta epidemia, especialmente quando comparado com uma gestão mais exemplar observada na Ásia ou na Europa Oriental. Um défice de confiança nos líderes dos principais países ocidentais (EUA, Reino Unido, França) desenvolveu-se numa parte significativa das populações destes três países, bem como no resto do mundo. Tudo isto não é suscetível de tranquilizar os países membros da NATO e, em especial, as suas populações em caso de conflito Leste-Oeste.
A mudança de imagem do Ocidente "desenvolvido" e o grau de confiança a dar aos actuais mestres do mundo terão consequências para futuras fidelidades, particularmente em África, América do Sul e Ásia. A Aliança Atlântica não sairá dela engrandecida ou reforçada.
5 – O avanço tecnológico ocidental já não é e deixará de ser o que era. Durante
muito tempo, os países ocidentais basearam o seu poder num grande avanço
tecnológico e nos gastos faraónicos de "investigação e
desenvolvimento", especialmente no domínio militar.
Parece agora que este avanço foi agora consideravelmente reduzido, tanto em relação à China como à Rússia, e que amanhã a investigação será mais difícil de financiar no Ocidente.
Em termos de armamento, os grandes avanços tecnológicos foram anunciados pela Rússia em Março de 2018. Em 2019, a Rússia realizou mais lançamentos orbitais do que os EUA (22 contra 21). Em 2020, os russos foram os primeiros a desenvolver uma vacina contra o Covid-19 e a iniciar a sua vacinação com a do seu Ministro da Defesa.....
Para a China, os avanços tecnológicos são igualmente espectaculares: aterrar no outro lado da Lua, o primeiro grande país a implementar o 5G, primeiro lugar para o número de lançamentos orbitais em 2018 e 2019 (39 e 32 lançamentos), a omnipresença da inteligência artificial em todas as áreas, incluindo na gestão das instalações médicas pandémicas e ultra-modernas para tratar os doentes do Covid-19, de acordo com os testemunhos das equipas da OMS presentes no local e do Professor Didier Raoult. No equipamento de defesa, os chineses trabalham discretamente e podem muito bem surpreender-nos. Poderá a coligação ocidental continuar a gabar-se de uma óbvia superioridade tecnológica? Nada é menos certo.
6 – Principais activos na "guerra da informação", os meios de
comunicação social ocidentais perderam grande parte da sua credibilidade e,
portanto, a sua eficácia.
Os meios de comunicação social sempre tiveram um papel essencial a desempenhar em todos os conflitos, sejam frios ou quentes: influenciar e conquistar a opinião do próprio país, mas também a opinião mundial, para apoiar a acção, esta é a sua missão em tempos de crise internacional. O rolo compressor dos media ocidentais tinha-se saído bastante bem na sua missão até 2010. Está agora a perder ímpeto e numa grande falta de credibilidade.
Em 18 de Junho de 2020, o Reuters Institute Digital News divulgou o seu
relatório anual. Em Janeiro e Fevereiro, antes da pandemia, foram testadas
amostras de 2.000 pessoas em 40 países alinhados com o Ocidente. De acordo com
estas sondagens, a taxa média de confiança nos meios de comunicação social para
estes 40 países é agora de apenas 38%. Mas são apenas 29% nos EUA que ocupam a
31ª/40ª posição, 28% no Reino Unido (34/40º) e 23% em França (39º em 40).
A análise dos relatórios de 2019 e 2018 mostra que a evolução destas taxas de confiança ao longo dos anos está em queda livre para estes três países. Entre 2018 e 2020, em dois anos, a taxa de confiança nos meios de comunicação social caiu 14 pontos no Reino Unido e 12 pontos em França. Caiu 10 pontos nos EUA ao longo dos 3 anos do mandato de Trump. Estes declínios são consideráveis, sem precedentes e brutais.
O tratamento mediático da epidemia não ajudou certamente em nada. O estudo fraudulento sobre a cloroquina publicado, sem discussão ou verificação prévia, na prestigiada revista britânica "The Lancet" mostrou, perante o mundo inteiro, que a corrupção, a manipulação da opinião pública e as "fake news" podem ser, hoje, obra de jornais de reputação respeitável. Por conseguinte, será agora difícil confiar exclusivamente nos meios de comunicação social para convencer a opinião pública dos méritos desta ou daquela acção agressiva da NATO e apoiar a moral das tropas e da rectaguarda.
A conclusão é simples. Se o colapso da URSS em 1990, por razões económicas, levou a humanidade a um mundo unipolar sob a hegemonia dos EUA, durante um período de 30 anos, a pandemia Covid-19 - 2020 acelerará o fim deste estado de coisas pelas mesmas razões.
A coligação ocidental, que foi mais atingida do que os seus adversários chineses e russos, não recuperará mais o seu estatuto pré-pandemia como dominante. Deixará de ter os meios económicos e, consequentemente, militares para o fazer. 2020 foi o ano do "ponto de viragem". Sem ofensa para os neo-conservadores americanos, não haverá "Novo Século Americano". O Novo Século será chinês ou, mais amplamente, eurasiático. É uma certeza.
O risco de um grande conflito destinado a opor-se à marcha da história é baixo. Os ocidentais não são suicidas. Envolvidos nos seus problemas internos (imigração, comunitarismo, debate ecológico, racismo real ou suposto, dificuldades económicas e sociais), divididos sobre a atitude a adoptar em relação à China, à Rússia e aos Estados Unidos, sabem que os seus países e os seus aparelhos de defesa não estão num Estado para empreender uma aventura militar do terceiro tipo de guerra mundial, e que teriam tudo a perder ao embarcarem numa aventura dessas.
Por outro lado, uma "pandemia" económica, bolsista cataclísmica e financeira a partir dos EUA não pode ser excluída, num futuro próximo, com consequências penalizadoras para todo o mundo. Para a coligação ocidental, a missa está dita. ( https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/08/como-seria-economia-sombra-dos.html )
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário