28 de Setembro de
2021 Robert Bibeau
Por Israel Adam Shamir.
O Presidente Putin escondeu-se. Bem,
mais ou menos. No dia 14 de Setembro, disse que muitas pessoas
("dezenas") no seu círculo interno tinham testado positivo para o
vírus e, por isso, teve de se auto-isolar. O seu súbito isolamento provocou vagas
de angústia por todo este enorme país. A sua explicação foi recebida com
descrença. Toda a gente à volta de Putin é vacinada, assim como Putin, ou
também. Por que precisaria de se isolar; e como é que todas estas pessoas
vacinadas ficaram doentes? A vacina foi forjada? Ou devemos procurar outra
explicação. Caiu ou foi empurrado? Vai voltar? É o fim da era de Putin? Putin
está doente, ou foi forçado a ficar isolado? Isto é uma conspiração? O governo russo
é, e sempre foi, manual e não automático; a ausência do líder ao leme do
poderoso navio que é o Estado russo pode ser sinónimo de problemas. Os russos
não acreditam na versão oficial, mas onde está a verdade?
Uma semana antes do seu anúncio, a 8 de Setembro, um amigo próximo de Putin e do seu antigo guarda-costas, o homem considerado um provável sucessor, o ministro de Emergência Yevgeny Zinichev morreu em circunstâncias invulgares durante um exercício no Ártico. Segundo a directora da RT, Margarita Simonyan, morreu a tentar salvar um operador de câmara que caiu de um penhasco. Rumores dizem que ele pode ter sido um alvo enquanto sucessor de Putin. Pouco antes disso, no dia 7 de Setembro, Putin foi para um retiro na Sibéria com o seu ministro da Defesa, Shoigu. O que é que eles discutiram, longe dos ouvidos indiscretos? De acordo com alguns rumores, Putin suspeitava ou havia descoberto uma conspiração contra ele e preferia minimizar os seus contactos com o mundo exterior e até com os seus próprios guarda-costas. Um homem muito cauteloso, o Presidente Putin sabe que muitas pessoas e organizações poderosas gostariam de vê-lo morto e não quer dar-lhes essa satisfação. É por esta razão que os seus inimigos lhe chamam "o velho no bunker". No entanto, Putin apareceu na televisão a partir do seu esconderijo.
Além disso, existem precedentes de líderes invocando um caso de força maior para perder um evento ou evitar uma reunião.
O Presidente Gorbachev tinha tomado conhecimento de uma conspiração urdida por partidários da linha dura soviética e decidiu manter-se afastado, na esperança de colher as suas vantagens se a trama fosse bem sucedida e de ter um álibi se falhasse. Foi para o seu palácio na Crimeia-Phoros durante um tumultuoso Agosto de 1991 e alegou ser detido por conspiradores; o enredo falhou, regressou à capital, mas nunca recuperou os seus poderes.
Da mesma forma, o último imperador russo, o czar Nicolau II, tinha tomado conhecimento de que camponeses e trabalhadores pretendiam vir ao Palácio de Inverno para implorar ao czar. Decidiu manter-se afastado de possíveis problemas e foi para a sua residência em Tsarskoe Selo. Os seus oficiais dispararam contra os litigantes no domingo sangrento. Foi este massacre que provocou a primeira Revolução Russa de 1905-07, e a ausência do czar não o serviu de forma alguma. Noutra escala, o Presidente Trump foi jogar golfe enquanto os seus apoiantes se reuniam na Casa Branca. Não o ajudou: perdeu a Casa Branca e viu-se acusado de acções ilegais. Em suma, ficar longe não é a escolha certa para um líder, mas isso é feito, às vezes.
Considere esta possibilidade. O que poderia empurrar Putin para fazer um Phoros-2? O período actual é muito agitado e um Putin saudável deve ir a Dushanbe e cuidar das eleições parlamentares russas, entre outras coisas.
Cimeira de Dushanbe
Nos dias 16 e 17 de Setembro, realizou-se em Dushanbe a dupla cimeira da SCO e da CSTO. https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2021/09/o-imperio-chines-toma-forma-chama-se.html A SCO e a CSTO são duas organizações internacionais diferentes, embora os seus membros coincidam em parte. Putin devia vir pessoalmente tratar dos acordos pós-Afeganistão, mesmo que pudesse ser tratado remotamente. Mas também estava agendado um encontro com os líderes da China, Índia e Irão. A cimeira planeada com o Presidente Xi foi particularmente importante, uma vez que os dois líderes não se encontram pessoalmente há muito tempo. Circulam rumores em Moscovo de que Putin evitaria encontrar-se com o líder chinês, enquanto esta reunião havia sido marcada imediatamente após a cimeira de Genebra com Joe Biden. A cimeira Putin-Xi tinha sido agendada ainda mais cedo, para coincidir com o 20º aniversário do Tratado de Amizade Russo-Chinês; foi então adiada por causa da cimeira de Genebra e, em seguida, simplesmente cancelada. Xi devia ter vindo a Dushanbe para a cimeira da SCO. Quando soube que Putin não viria, também ficou em casa. Assim, esta cimeira muito importante entre dois líderes não se concretizou.
Será que Putin não quer ser visto ao lado da China, no contexto do fatídico triângulo Washington-Moscovo-Pequim? Talvez sim. As elites russas estão divididas: algumas preferem relações estreitas com a China, outras querem que a Rússia fique do lado do Ocidente. Putin procura equilibrar estes dois grupos. Quem será o primeiro a fazer um acordo com Biden, Putin ou Xi? Talvez Putin prefira não intervir e deixar Xi tentar primeiro, na próxima cimeira do G20.
O lugar físico de Putin em Dushanbe foi ocupado por Alexander Lukashenko, o forte presidente da Bielorrússia, que obviamente gostou desta tarefa. Há alguns anos, depois de a Bielorrússia e a Rússia terem concluído o acordo do Estado da União, as pessoas pensavam que Lukashenko lideraria ambos os Estados, ou pelo menos que também trataria dos assuntos internos russos. Havia a sensação de que Lukashenko seria melhor para a economia, a agricultura, a indústria e a estrutura social do que Putin, que estava mais preocupado com os negócios estrangeiros. Se a Rússia e a Bielorrússia votassem num presidente, os bielorrussos votariam em Putin, enquanto os russos votariam em Lukashenko, foi dito em tom de brincadeira. No entanto, isto não aconteceu. Lukashenko lidou muito bem com a sessão de Dushanbe e Putin falou com eles através de uma ligação de vídeo.
Parece que não conseguiram fazer a obstinação do Sr. Rahmon ouvir a razão, apesar de terem tentado. A Rússia está pronta para defender o Tajiquistão em caso de ofensiva ou infiltração dos talibãs. Mas o presidente tajique tem planos muito mais ousados. Ele manifesta-se contra a interferência talibã no Tajiquistão, mas espera ressuscitar a Aliança do Norte, o grupo de senhores da guerra do norte, inimigos dos talibãs. Estes são principalmente membros de grupos étnicos minoritários, muitos deles tajiques, o segundo maior grupo étnico (depois de Pashtuns) no Afeganistão. Parece que Rahmon gostaria de acabar com o Afeganistão e criar lá um segundo Estado Tajik, o que significaria um novo episódio de guerra civil, que ninguém quer.
Foi noticiado que Rahmon recebeu e divertiu Ahmad Massoud, o "rebelde Panchir", e o ex-vice-presidente do Afeganistão, Amrullah Saleh (que se declarou "presidente interino do Afeganistão", após o voo de Ghani). Não é certo que tal reunião tenha realmente ocorrido. Este pode ser apenas um dos muitos exemplos de fake news do Afeganistão produzidos por fábricas indianas de fake news. Se isso fosse verdade, atravessaria a linha vermelha nas relações entre os dois países vizinhos.
A Rússia também não gostaria: a Rússia estabeleceu relações de trabalho com os talibãs; os talibãs pediram à Rússia que os ajudasse a recuperar o seu lugar de direito na ONU; propuseram uma visita de Estado a Moscovo. A "resistência Panchir" foi derrotada sem luta. Alguns dos "combatentes da resistência" vagueiam pelas montanhas e apelam ao apoio dos políticos americanos belicosos, mas para os restantes, perderam a sua guerra. Aparentemente, Massoud e Saleh encontraram refúgio no Tajiquistão; isto poderia dar origem a um gesto humanitário, a menos que o ambicioso Rahmon transforme o seu país numa base na guerra civil afegã.
No entanto, esta evolução não justificaria que Putin os acolhesse, a menos que existam preocupações de segurança.
Eleições parlamentares russas
A Rússia vai "apanhar e ultrapassar a América", declarou Nikita Khrushchev em 1957. As recentes eleições parlamentares (17 e 19 de Setembro de 2021) podem ser vistas como mais uma tentativa de fazer melhor do que a fraude eleitoral dos EUA. Mas os russos não conseguiram passar pela Cidade Brilhante na colina: as últimas eleições presidenciais americanas foram tão desonestos que ninguém os conseguiu derrotar. No entanto, os russos tentaram de facto.
A Rússia tem um sistema misto para eleger deputados: alguns são eleitos por
uma lista partidária e outros por um sistema maioritário. Em locais onde as
pessoas podiam votar livremente e os seus votos eram contados decentemente, –
principalmente na Sibéria – os comunistas ganhavam. Noutros locais, o partido
Rússia Unida, no poder, conquistou os lugares. Usaram todos os métodos
aplicados com sucesso pelos democratas americanos. As pessoas podiam votar em
casa e as equipas de recolha recolheram muitos votos. Havia mais eleitores do
que inscritos. A oposição foi mantida fora da contagem. Os selos das urnas eram
muitas vezes partidos. Mas o melhor método continua a ser o voto digital,
permitido em algumas cidades, incluindo Moscovo.
Tal como o voto postal em Detroit, o voto digital em Moscovo estava em
total contradição com o verdadeiro voto em papel. Aqui está a imagem do voto de Moscovo, à
esquerda – o voto real apenas, à direita – o voto real e digital; verde para a
oposição (principalmente comunista), azul para os candidatos do governo. O voto
digital em Moscovo teve uma característica invulgar: os eleitores foram
autorizados a mudar de ideias e a votar novamente. O governo podia, portanto,
ver os resultados e fazer "re-votar" tantas vezes quanto quisesse.
Os vermelhos russos não se assemelham à esquerda americana (e europeia). São contra a política das minorias, contra o discurso sobre o género e a raça, amam Cristo e Estaline. Os vermelhos russos diferem da direita americana (e europeia), uma vez que são a favor de uma nacionalização massiva, de cuidados de saúde abrangentes e de educação gratuita; são contra oligarcas e não gostam de imigração. Em suma, são muito mais putinistas do que Putin. E não são favoráveis ao Ocidente. A sua ascensão mudaria as coisas à escala mundial. Hoje, pela primeira vez desde 1996, tornaram-se populares entre os jovens e os cidadãos mais velhos. Embora sejam muito diferentes da oposição liberal pró-ocidental, aprenderam a fazer as coisas juntos contra o diktat da AP. O CPRF é fundamentalmente um partido social-democrata, perfeitamente adequado para governar, mas a AP considera-o demasiado independente.
Os comunistas rejeitaram os resultados do voto digital; o governo respondeu com força. Muitos candidatos comunistas e o seu pessoal foram presos. O governo proibiu manifestações e comícios de protesto, sob o pretexto do Coronavirus. O que fariam sem o Corona? O Ocidente acusou, e com razão, as autoridades russas de manipularem os resultados eleitorais; atribuiu erradamente o sucesso da oposição a Navalny e aos seus liberais pró-ocidentais. Mas os vermelhos são bastante tímidos, por duas razões: são bastante favoráveis a Putin e à sua política externa, e têm medo de ser declarados ilegais e serem banidos, como aconteceu sob Ieltsin. Os liberais derrubaram os comunistas e bombardearam o parlamento na década de 1990, e não vão permitir que os vermelhos regressem, disse-me um membro do parlamento russo, a Duma.
Além disso, a população digeriu bem os resultados. Não houve grandes comícios ou manifestações; Sim, foram banidos, mas as pessoas aceitaram a proibição obedientemente. Não há nenhuma revolução por vir, ou mesmo grandes manifestações. Aparentemente, os russos reconciliaram-se com esta "democracia limitada". Como todos nós: da Austrália aos Estados Unidos, da França à Alemanha, a verdadeira democracia está morta. Em vez disso, temos uma tirania sanitária com algumas "eleições" que salvam a cara, corrigidas por uma fraude eleitoral maciça.
Os russos acham que estão a ir bem. As pessoas têm os seus salários, os seus carros, as suas casas de campo; as cidades estão em boas condições, não há muito desemprego. Antes das eleições, o obediente Covid quase desapareceu; agora é provável que reapareça, mas é a mesma coisa em todo o mundo. Por conseguinte, não há fortes razões para protestar, como aconteceu em 1991 ou mesmo em 2011. Cada vez mais pessoas chegam à conclusão de que as eleições são apenas uma farsa.( Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Batalha no Capitólio, mascarada eleitoral interminável e guerra sanitária assassina (queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com NDÉ) Mas isto não é suficiente para levar as pessoas à revolução social.
Falei com pessoas próximas do Kremlin; Disseram-me que achavam que Putin se tinha escondido por causa das eleições, porque os seus serviços de segurança não tinham a certeza de como as massas reagiriam à fraude eleitoral. Podíamos ter repetido 1991, quando enormes massas de pessoas derrubaram o poder soviético. Vemos agora que isto não aconteceu. As pessoas passaram por cima disso. Mas a segurança gosta de jogar a carta da desproporção. Em Washington, Londres e Moscovo, há mais polícias do que manifestantes em praticamente todos os comícios.
Uma semana depois das eleições, elas foram totalmente esquecidas. No dia em que os resultados foram divulgados, houve um tiroteio em massa; Um jovem de 18 anos pegou numa caçadeira e matou seis estudantes na escola. Estes ataques terroristas ocorrem oportunamente quando é necessário mudar radicalmente a ordem do dia, e há suficientes homens mentalmente perturbados para cometer um massacre se não forem detidos antecipadamente.
Conclusão
Não sabemos ao certo por que Putin decidiu dizer que tinha que se isolar. Não é totalmente impossível (embora improvável) que haja realmente um surto de Covid. Caso contrário, poderia estar relacionado com a incerteza das eleições ou com a iminente cimeira Putin-Xi, ou, na verdade, teria havido uma trama que foi descoberta. Putin provavelmente sairá do seu abrigo no dia 29 de Setembro, para a sua cimeira com o Presidente Erdogan, porque eles têm muito a dizer uns aos outros. Mas a sua reclusão não o fará ganhar pontos aos olhos dos russos.
Original: https://www.unz.com/ishamir/putins-disappearing-act/
Tradução: deepl.com e MP.
Junte-se a Israel Shamir: adam@israelshamir.net.
Fonte: La disparition voulue de Poutine et les élections truquées en Russie – les
7 du quebec
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário