24 de Outubro
de 2023 Robert Bibeau
Por Moon of Alabama
Os meios de comunicação ocidentais estão a começar a ver que o apoio inabalável dos seus políticos a Israel e à Ucrânia está a diminuir a posição dos seus países na cena internacional.
No Naked Capitalism, Yves Smith regista os efeitos políticos devastadores do ataque de Gaza na política externa de Joe Biden:
Biden recebe o tratamento Zelensky no Médio Oriente enquanto Israel tenta escalada
Os Estados Unidos, numa demonstração contínua do amadorismo daquilo que
pensam ser a sua liderança, parecem acreditar que ainda têm a força e o poder
de persuasão para forçar a sua saída de confusões geopolíticas. No entanto,
esta semana temos exemplos surpreendentes de como os principais actores do
resto do mundo já não estão a comprar o que os EUA estão a vender. O abismo
entre a relação do establishment norte-americano com a realidade e os factos no
terreno transformou-se num fosso abissal no mundo árabe, com a Jordânia a
cancelar uma cimeira de Biden com o seu Rei Abduallah II, o líder da OLP
Mahmoud Abbas e o Presidente egípcio Abdel Fattah El-Sisi em resposta ao
bombardeamento por Israel do hospital árabe em Al-Ahli. Eles rejeitam não só a
tentativa de atribuir a responsabilidade pelo ataque ao Hamas (voltaremos em
breve à alegação de um "projéctil defeituoso"), mas também a grande
alegação por detrás disso, nomeadamente que os EUA são incapazes de colocar uma
corrente de estrangulamento em Israel, ou melhor, que não têm vontade de o
fazer.
Mesmo os meios de comunicação ocidentais não concordam realmente com a
acusação de Israel e da administração Biden de que foi o Hamas que o fez,
quando Israel está a tentar retirar os palestinianos do norte de Gaza e tentou,
em particular, ordenar a evacuação do hospital. Ah, e isto vem na sequência da
ordem de Israel à ONU para evacuar Gaza no prazo de 24 horas e do
bombardeamento do seu armazém no local: ...
Israel bombardeou, provavelmente com um míssil Hellfire de fabrico norte-americano, o pátio do hospital árabe Baptista al-Ahli, onde milhares de pessoas se tinham refugiado. Um pequeno vídeo do rescaldo mostra várias dezenas, senão centenas, de mortos e feridos. Os médicos deram então uma conferência de imprensa entre os feridos.
Tal como outros hospitais, o al-Ahli Arab tinha recebido ordens de
evacuação por Israel, mas não pôde fazê-lo porque não havia outros locais onde
os doentes e feridos, incluindo muitos casos nos cuidados intensivos, pudessem
ser tratados.
Três dias antes, notou a ONU, o mesmo
hospital já tinha sido bombardeado,
tal como outros:
14 de Outubro de 2023: Na Cidade e Província de Gaza,
o Hospital Árabe Ahli foi atingido por ataques aéreos israelitas, danificando
parcialmente dois andares e a sala de ultra-som e mamografia. Quatro pessoas
ficaram feridas. Fontes: Al Jazeera V e comunicação pessoal
É inacreditável afirmar, como fez Biden,
que a "outra equipe" foi responsável pelo ataque.
Também era tarde demais, escreve um membro do RUSI:
Vou repetir isto porque a situação mudou mais nas
últimas 16 horas do que na semana anterior.
As placas mudaram, radicalmente. A janela para as
operações israelitas diminuiu de mais de um mês para alguns dias... ou nada.
Essa é a realidade da nossa situação.
Nenhum país, à excepção dos Estados Unidos e de alguns países europeus,
defenderá alguma vez tamanha barbárie. Eles simplesmente não vão ouvir o que o
Ocidente tem a dizer.
O Financial Times cita um funcionário do G7 que está a debater-se com esta divisão mundial:
“A pressa do Ocidente em apoiar Israel corrói o apoio dos países em desenvolvimento
à Ucrânia (arquivo)
O apoio do Ocidente ao ataque de Israel a Gaza envenenou os esforços para
chegar a um consenso com os principais países em desenvolvimento sobre a
condenação da guerra da Rússia contra a Ucrânia, alertaram funcionários e
diplomatas.
A reacção ao ataque de 7 de Outubro a Israel pelo grupo militante islâmico
Hamas e a promessa de Israel de retaliar contra Gaza destruiu meses de trabalho
para pintar Moscovo como um pária mundial por violar o direito internacional,
afirmaram, expondo os Estados Unidos, a União Europeia e os seus aliados a
acusações de hipocrisia.
Durante visitas diplomáticas de emergência, videoconferências e
telefonemas, os responsáveis ocidentais foram acusados de não defenderem os
interesses dos 2,3 milhões de palestinianos na sua ânsia de condenar o ataque
do Hamas e apoiar Israel.
...
A reacção reforçou posições arraigadas no mundo em desenvolvimento sobre o
conflito israelo-palestiniano, disseram as autoridades. Eles advertiram que
isso poderia inviabilizar futuros esforços diplomáticos sobre a Ucrânia.
"Perdemos definitivamente a batalha para os países do Sul", disse
um diplomata sénior do G7. "Todo o trabalho que fizemos com o Sul [sobre a
Ucrânia] perdeu-se [...]. Esqueçam as regras, esqueçam a ordem mundial. Nunca
mais nos vão ouvir".
...
Alguns diplomatas norte-americanos estão preocupados, em privado, com o
facto de a resposta da administração Biden não ter reconhecido que o seu amplo
apoio a Israel pode alienar grande parte do Sul.
O New York Times manifesta preocupações semelhantes por ocasião da reunião de aniversário da Iniciativa de Cooperação Regional (BRI), que reúne actualmente cerca de 140 Estados em Pequim:
“Novas divisões mundiais à vista com a visita de Biden a Israel e de Putin
à China
A Rússia e a China estão do lado de um povo palestiniano que procura a
libertação e a auto-determinação, enquanto, aos olhos de Washington, estão a
negar as mesmas oportunidades a ucranianos, tibetanos, uigures e até
taiwaneses.
Mas ao hesitarem em culpar o Hamas e ao procurarem associar-se à causa
palestiniana, a Rússia e a China estão a apelar a um sentimento mais vasto no
chamado Sul Global - e também em grande parte da Europa. Para eles, é Israel
que pratica uma política colonialista, ocupando a Cisjordânia, encorajando a
instalação de colonos judeus em terras palestinianas e isolando os 2,3 milhões
de habitantes de Gaza, que estão sujeitos, mesmo em tempos normais, a severas
restricções às suas liberdades.
Segundo Hanna Notte, directora do programa Eurásia do James Martin Center
for Nonproliferation Studies, o Sul Global, ou seja, os países em
desenvolvimento, é uma zona vital na nova competição entre o Ocidente e a
alternativa sino-russa.
Do ponto de vista de muitos países do Sul, acrescentou, "os Estados
Unidos estão a lutar contra a Rússia, o ocupante da Ucrânia, mas quando se
trata de Israel, os Estados Unidos estão do lado do ocupante e a Rússia está a
explorar esta situação".
O conselho editorial do Washington Post também declara o fracasso das políticas americanas:
Seria um erro moral e
estratégico ignorar a difícil situação de Gaza
No entanto, os Estados Unidos e a comunidade internacional como um todo
trataram a situação do povo de Gaza como um facto triste, mas imutável, num
conflito intratável. Trata-se de um erro moral e estratégico, que contribuiu
para a promoção da instabilidade que, por enquanto, minou os esforços de
Israel, dos Estados Unidos e dos Estados árabes para alcançar um acordo
diplomático duradouro entre os principais actores da região.
O Conselho Carnegie explica como esta
clivagem mundial exige uma mudança nas políticas ocidentais. Considera, em
particular, que é necessário abandonar as políticas ditas "baseadas
em valores" ou "baseadas em regras":
Requiem para a Ordem Baseada em Regras
O caso da ética neutra em termos de valor
nas relações internacionais
Seja qual for o seu resultado, a guerra
Rússia-Ucrânia representa um evento sísmico que anuncia mudanças profundas no
cenário mundial. A era unipolar está a chegar ao fim, os grandes países estão mais
preocupados com a sua soberania cultural e autonomia estratégica há décadas, e
parece inevitável que a hegemonia ocidental outrora dominante tenha
gradualmente de dar lugar a um sistema mais diverso e multipolar.
O período pós-Segunda Guerra Mundial viu a
ascensão dos Estados Unidos e seus aliados como arquitectos de uma nova ordem
internacional baseada na institucionalização de valores ocidentais, como a
democracia e os direitos humanos. Esta abordagem ocidental da governação mundial,
conhecida como a "ordem baseada em regras", tem enfrentado dificuldades crescentes. A
ascensão da China, a subversão geopolítica da Rússia e a crescente
assertividade das potências emergentes no Sul Global corroeram o domínio
ocidental. O resultado é um mundo mais diverso, caracterizado pela coexistência
de múltiplos centros de poder que desafiam qualquer ideologia ou conjunto de
valores fundamentais.
...
O nosso sentido particular de moralidade
no Ocidente não deve impedir-nos de aspirar a perseguir o que é ao mesmo tempo
sábio e justo. A evolução da ordem internacional, caracterizada pelo
policentrismo e multipolaridade, desafia a ordem convencional "baseada em regras" dominada pelo
Ocidente. Baseando-nos na perspetiva de Nietzsche sobre os valores, reconhecemos que os
valores são dependentes do contexto e não inatos, atemporais ou universais. Da mesma forma, o
declínio do antigo regime não significa o fim da ética internacional. Se a
transição actual for entendida correctamente, poderá prometer o nascimento de
um novo sistema normativo baseado na ética funcional, neutra em termos de
valores, situacional e diplomática, cuja principal preocupação é gerir as
relações recíprocas entre potências mundiais.
Em vez de tentar impor os nossos valores
aos outros (mesmo que pensemos que são bons ou verdadeiros), nós, ocidentais,
devemos priorizar o envolvimento com outras grandes potências com base em
interesses comuns e objectivos partilhados. ...
...
Em resumo, dentro do quadro intelectual oferecido pelo realismo cultural,
precisamos de uma ética instrumental e pragmática alternativa que 1) aceite as
realidades da política de poder e das esferas de interesse sem moralizar e
projectar uma mentalidade maniqueísta no mundo, e 2) se apoie em princípios
conducentes a um modus vivendi pluralista, incluindo reconhecimento mútuo e
igualitário, o espírito de Estado, não ingerência, humildade, empatia
estratégica e diálogo aberto.
Alguns podem dizer que o Ocidente nunca mudará o seu comportamento, mas
penso que não.
O Ocidente TERÁ de mudar o seu comportamento, ou entrará no cemitério da
história. Não há alternativa porque a ordem baseada em regras está a revelar-se
um beco sem saída.
Moon of Alabama
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker Francophone,
sobre a postura pró-Israel do Ocidente acelera a sua perda de
poder | O Saker francophone
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário