28 de Outubro
de 2023 Robert Bibeau
Por Seymour Hersh, em « Netanyahou est fini », « c’est un mort-vivant ». Seymour Hersh | Mondialisation – Centre de Recherche sur la Mondialisation..
Há décadas, passei três anos a escrever The Samson Option (1991), uma exposição da política não declarada dos presidentes americanos, desde Dwight Eisenhower, de olhar para o outro lado enquanto Israel iniciava o processo de construção de uma bomba atómica. O bem ou o mal de Israel no rescaldo do Holocausto não era o tema do livro.
O que eu queria dizer era que o que os Estados Unidos estavam a fazer era conhecido em todo o Terceiro Mundo, como era então chamado, e que a nossa duplicidade tornava as nossas preocupações com a disseminação de armas nucleares mais um exemplo da hipocrisia americana. Desde então, outros empreenderam estudos muito mais abrangentes, uma vez que alguns dos documentos israelitas e americanos mais confidenciais foram tornados públicos.
Optei por não viajar para Israel para realizar a minha investigação por receio de violar a lei de segurança nacional israelita. Mas encontrei israelitas a viver no estrangeiro que tinham trabalhado no projecto secreto e que estavam dispostos a falar comigo quando eu disse que tinha informações dos ficheiros dos serviços secretos americanos. Aqueles que trabalharam nestes documentos altamente confidenciais permaneceram leais a Israel e alguns deles tornaram-se meus amigos para toda a vida. Também se mantiveram em estreito contacto com antigos colegas em Israel.
O que se segue é um relato dos horríveis acontecimentos ocorridos em Israel na semana passada, tal como vistos por um veterano do aparelho de segurança nacional israelita com conhecimento profundo dos acontecimentos recentes.
A coisa mais importante que eu tinha de compreender, disse-me um informador (insider) israelita, era que o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu
« acabou. É um morto-vivo. Só permanecerá em funções até que o
tiroteio pare... Talvez mais um ou dois meses."
Foi primeiro-ministro de 1996 a 1999, depois de 2009 a 2021 como líder do partido de direita Likud, antes de regressar para um terceiro mandato no final de 2022. "Bibi sempre se opôs aos Acordos de Oslo de 1993, que inicialmente deram à Autoridade Palestiniana o controlo nominal da Cisjordânia e da Faixa de Gaza. Quando regressou ao poder em 2009, "Bibi escolheu apoiar o Hamas" como alternativa à Autoridade Palestiniana, "deu-lhes dinheiro e instalou-os em Gaza".
Foi feito um acordo com o Qatar, que começou a enviar centenas de milhões de dólares para os líderes do Hamas, com a aprovação de Israel. Este informador disse-me que "Bibi estava convencido de que teria mais controlo sobre o Hamas com o dinheiro do Qatar" - permitindo-lhes disparar ocasionalmente foguetes para o sul de Israel e ter acesso a empregos dentro de Israel - do que teria com a Autoridade Palestiniana. Por isso, correu o risco.
"O
que aconteceu esta semana", disse o informador, "é um resultado
directo da doutrina de Bibi de que se pode criar um Frankenstein e controlá-lo.«
O ataque do Hamas foi o resultado directo de uma decisão tomada por Bibi, apesar dos protestos dos comandantes militares locais, de "permitir que um grupo de colonos ortodoxos celebrasse o Sukkot na Cisjordânia".
O Sukkot é um festival anual de Outono que comemora a viagem dos antepassados dos judeus às profundezas do deserto. É um festival que dura uma semana e é celebrado com a construção de uma estrutura temporária ao ar livre, conhecida como sukkah, na qual todos podem partilhar a comida dos seus antepassados e ligar-se visceralmente à época das colheitas.
O pedido surge num momento de extrema tensão, na sequência de um outro incidente na Cisjordânia, em que colonos judeus, segundo a Associated Press, "entraram à pressa numa cidade perigosa", a 6 de Outubro, e mataram um jovem árabe de 19 anos. A morte do jovem, acrescenta a AP, "marcou o último episódio de um recrudescimento dos combates israelo-palestinianos que, este ano, já matou quase 200 palestinianos, o número mais elevado dos últimos 20 anos".
As autoridades militares israelitas locais, com a aprovação de Netanyahu, ordenaram que dois dos três batalhões do exército, cada um com cerca de 800 soldados, que protegiam a fronteira com Gaza, se concentrassem na festa de Sukkot.
Já só restavam 800 soldados", contou-me o informador.
"para proteger a fronteira de 51 quilómetros entre a Faixa de Gaza e o
sul de Israel. Isto significava que os cidadãos israelitas no sul ficavam sem
uma presença militar israelita durante dez a doze horas. Eles foram deixados à
própria sorte. E é por isso que Bibi está acabado. Pode demorar alguns meses,
mas acabou."
O informante classificou o
ataque no sul de Israel de "um grande fracasso militar na história de
Israel" e apontou que "apenas soldados foram mortos na guerra de
73" - o ataque surpresa ao Yom Kippur, no qual Israel foi brevemente
invadido por tropas egípcias e sírias.
"No sábado passado, 22 colonatos no sul foram controlados pelo Hamas durante
horas, e eles foram de casa em casa, massacrando mulheres e crianças."
Haverá uma resposta militar, disse o informante, observando que
360.000 reservistas foram convocados.
"Há muito debate sobre a estratégia. As forças
especiais da Força Aérea e da Marinha de Israel estão prontas para intervir,
mas Bibi e a liderança militar sempre priorizaram serviços de alta tecnologia.
O exército regular tem sido usado principalmente como agentes de segurança
na Cisjordânia... A realidade é que as forças terrestres não são treinadas para
o combate. Não se enganem: há confiança nas mentes das tropas, mas não na sua
capacidade de ter sucesso na "situação especial" que os soldados
enfrentariam num assalto terrestre" nas ruínas da Cidade de Gaza,
fortemente bombardeada. »
Os reservistas estão atualmente em formação acelerada e uma decisão poderá ser tomada até ao final da semana, disse o informador. Entretanto, o actual bombardeamento de alvos civis - edifícios residenciais, hospitais e mesquitas - já não inclui a protecção simbólica dos civis. Em anteriores ataques à cidade de Gaza, a força aérea israelita lançava frequentemente uma pequena bomba no telhado de um edifício civil a atingir - o que era conhecido como "rooftop hit" - o que teoricamente alertaria os não combatentes para fugirem do edifício. Não é este o caso dos actuais bombardeamentos de 24 horas.
Quanto a um ataque terrestre, o informador disse-me que estava a ser considerada uma alternativa brutal, que poderia ser descrita como a abordagem de Leninegrado, referindo-se ao famoso esforço alemão para matar à fome a cidade agora conhecida como São Petersburgo durante a Segunda Guerra Mundial.
O cerco nazi durou quase 900 dias e custou pelo menos 800 000 vidas, se não muito mais. Sabe-se que a liderança do Hamas e uma grande parte da sua força de trabalho "vivem na clandestinidade" e o objectivo de Israel é destruir o maior número possível "sem tentar um ataque tradicional de casa em casa".
O informador acrescentou que alguns israelitas estavam "preocupados" com as declarações iniciais dos líderes mundiais na Alemanha, França e Inglaterra, que admitiram, num caso através de um assessor, o seu total apoio a uma resposta imediata, mas acrescentaram que esta deveria ser guiada pelo Estado de direito. O Presidente Biden reforçou este ponto numa aparição não programada numa conferência de líderes judeus na Casa Branca, na quarta-feira, dizendo que tinha dito recentemente a Netanyahu: "É realmente importante que Israel, com toda a raiva e frustração e simplesmente - não sei como explicar - que existe, opere de acordo com as regras da guerra - as regras da guerra. E há regras de guerra".
A opção que está actualmente a ser considerada, disse-me o informador israelita, é continuar a isolar a cidade de Gaza em termos de fornecimento de energia e de entrega de alimentos e outros bens vitais.
"O Hamas tem apenas dois ou três dias de água purificada, e isso,
juntamente com a falta de alimentos, pode ser suficiente para fazer sair todo o
Hamas. Em algum momento, acrescentou, Israel poderá negociar a libertação de
alguns prisioneiros - mulheres e crianças - em troca de comida e água. »
"O grande debate hoje", disse ele, "é se devemos matar o
Hamas de fome ou matar 100.000 pessoas em Gaza.
"É matar de fome o Hamas ou matar até 100.000 pessoas em Gaza."
Uma das hipóteses israelitas é que o Hamas, que recebeu até 1,6 mil
milhões de dólares do Qatar desde 2014, querer ser visto como um Estado
soberano que cuida do seu povo. E continuou: "Agora que o Presidente Biden
está a dizer que é um Estado terrorista, o Hamas pode ter razões para querer
ser visto como menos hostil e pode haver uma oportunidade para uma discussão
calma e racional sobre os prisioneiros – e uma libertação de alguns dos seus
reféns israelitas, a começar por mulheres e crianças."
Os outros prisioneiros serão tratados como prisioneiros de guerra,
acrescentou, e a sua libertação poderá ser negociada, como aconteceu no
passado.
Mas quanto mais vemos a brutalidade do Hamas na TV e quanto mais o Hamas é
visto como outro EI, mais o tempo se está a esgotar", acrescentou o informante.
A realidade, acrescentou, é que o Hamas não é racional e é incapaz de
negociar, e o Qatar não intervirá. E, salvo intervenção internacional ou de
terceiros, poderia haver uma invasão terrestre geral com inúmeras mortes para
todos os lados e entre todos os prisioneiros.
A decisão de invadir pela força é de Israel e ainda não foi tomada.
Seymour M. Hersh
Fonte: « Netanyahou est fini », « c’est un mort-vivant ». Seymour Hersh – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário