26 de Outubro de 2023 Robert Bibeau
Por
Israel é um Estado colonizador em constante conflito com os autóctones
oprimidos.
Acreditava que poderia sobreviver neste
estado, ou mesmo expandir as suas colónias, dissuadindo forças opostas com a
superioridade do seu exército.
O Hamas quebrou este mito da dissuasão
ao infligir mais baixas a Israel num dia do que tinha sofrido em guerras
anteriores.
Netanyahu está sob pressão para restaurar a dissuasão, para dar aos
sionistas um sentimento de superioridade novamente.
Mas não pode fazer isso.
Qualquer ataque terrestre em Gaza
significa guerra urbana numa cidade que já está destruída e tem vastas
instalações subterrâneas. Durante a captura de Bakhmut, as forças de Wagner
sofreram um total de cerca de 40.000 baixas (mortos e feridos). O outro lado
tinha mais de 70.000. Que preço terão de pagar as FDI para "destruir o Hamas"?
O outro factor é,
naturalmente, o Hezbollah e outros grupos de resistência, que podem muito bem
atacar Israel a partir do norte e de várias outras direcções. O Hezbollah
declarou alto e bom som que o fará se as FDI entrarem em Gaza. O Hezbollah
possui cerca de 100.000 mísseis, mais do que o suficiente para esgotar as
defesas aéreas de Israel. Os seus mísseis de longo alcance podem atacar
qualquer grande cidade de Israel. Trocas de tiros diárias já ocorreram na
fronteira norte.
A guerra de 2006 no Líbano mostrou que o Hezbollah está bem entrincheirado
e é muito capaz de se defender. Desde então, ganhou mais experiência na luta
contra o Estado Islâmico na Síria. Nem os ataques aéreos dos EUA nem uma
invasão terrestre podem impedir o Hezbollah de disparar os seus mísseis.
(A Síria, assim como o Irão, não intervirão na guerra a menos que sejam directamente
atacados.)
Netanyahu deve atacar Gaza para restaurar a dissuasão. Não pode atacar Gaza
porque a guerra urbana causaria baixas israelitas significativas. Não pode
atacar Gaza porque o Hezbollah destruiria o mito da superioridade do Estado
colonizador ainda mais do que o Hamas fez até agora.
Israel, com a ajuda dos Estados Unidos, tentou
empurrar a população de Gaza para o Egipto. Do ponto de vista do Egipto, esta
seria uma solução humanitária, pelo menos enquanto outros suportarem os custos.
Mas isso representaria um grave problema estratégico. A resistência do Hamas e
de outros grupos contra Israel continuaria indefinidamente, mas o Egipto seria
responsabilizado. Ele não pode e não vai assumir esse fardo.
A próxima ideia de Netanyahu foi matar
Gaza de fome. Mas o mundo não o deixa. Pelo menos, não além de um certo ponto. Até o
Secretário-Geral da ONU foi à
travessia de Rafa. Outras organizações mundiais, como a OMS e a ASEAN, opinaram. As imagens
de pessoas a morrer de fome impedirão o Ocidente de apoiar esta "solução".
Enquanto isso, os combatentes do Hamas permanecerão nos seus túneis,
prontos para defender o seu território e provavelmente terão suprimentos
suficientes para resistir durante meses.
Os colonos israelitas, com o apoio das
FDI, estão a invadir a Cisjordânia. Estão a matar cada vez mais
palestinianos e a despertar a indignação da opinião pública mundial pelas suas
acções. A situação vai piorar.
Israel está paralisado, sem decisão razoável. Por enquanto, continuará a
falar sobre uma invasão terrestre, mas não lançará uma. Continuará também a
matar Gaza à fome.
Mas algo está prestes a quebrar. A
qualquer momento, uma nova atrocidade em grande escala pode ocorrer em Gaza ou
um pogrom na Cisjordânia. Qualquer erro de cálculo no Norte poderia arrastar
esta frente para uma guerra quente. O Hezbollah pode começar a invadir "preventivamente" o território
israelita.
Mas a opinião pública judaica israelita ainda apela a uma guerra de
vingança. Precisa ainda de restaurar a sua dissuasão e superioridade.
Mas e se isso se revelar impossível de alcançar?
Bem, algo mais terá de mudar. Depois, algo mais tem de mudar.
Como resume Adam Shatz na London Review of Books:
As Patologias da Vingança (arquivo)
A verdade incontornável é que Israel não pode extinguir a resistência
palestiniana através da violência, tal como os palestinianos não podem ganhar
uma guerra de libertação ao estilo argelino: judeus israelitas e árabes
palestinianos estão presos um ao outro, a menos que Israel, a parte mais forte,
empurre definitivamente os palestinianos para o exílio. A única coisa que pode
salvar os povos de Israel e da Palestina e impedir uma nova Nakba – uma
possibilidade real, enquanto um novo Holocausto continua a ser uma alucinação
traumática – é uma solução política que reconheça ambos os povos como cidadãos
iguais e lhes permita viver em paz e liberdade, seja num único Estado
democrático, em dois estados ou numa federação. Enquanto esta solução for
descartada, uma maior degradação e uma catástrofe ainda maior estão
praticamente garantidas.
Moon of Alabama
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé,
para o Saker Francophone, sobre o dilema estratégico de
Netanyahu | O Saker francophone
A armadilha
existencial: o Pentágono acabou de cair nela, enquanto Biden tenta evitar o
desastre da era Carter, de resgate de reféns americanos do Irão
por John Helmer, sobre A armadilha existencial: o Pentágono acabou de cair nela,
enquanto Biden tenta evitar o desastre do resgate de reféns americanos no Irão
(reseauinternational.net)
A mudança repentina nos planos de guerra
dos EUA para a defesa de Israel, revelada no sábado pelo secretário de Defesa
dos EUA, general Lloyd Austin, revela a armadilha que Rússia, China e
Irão armaram, e as medidas desesperadas que os EUA tomaram para evitá-la.
Austin anunciou que tinha "redireccionado o
movimento do grupo de ataque de porta-aviões USS Dwight D. Eisenhower para a
área de responsabilidade do Comando Central. Esta task-force soma-se à task-force
do porta-aviões USS Gerald R. Ford, que está actualmente a operar no
Mediterrâneo oriental. Aumentará a nossa combinação de forças e reforçará as
nossas capacidades e aptidões de resposta a uma série de emergências.»
«Também activei a implantação de uma
bateria Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), bem como batalhões Patriot
adicionais em toda a região para aumentar a protecção das forças dos EUA."
O novo destino do Eisenhower não foi anunciado. A
imprensa militar dos EUA diz que será o Golfo Pérsico ou o Mar Vermelho, ou
ambos.
A Área de Responsabilidade do Comando
Central (AOR) é oficialmente os
territórios árabes e iranianos a leste da costa do Mediterrâneo,
concentrando-se no Golfo Pérsico e no Mar Vermelho, e visando o Irão, a Rússia
e a China.
Numa pequena mudança que pode ter grande
significado, responsáveis do Pentágono dizem à imprensa que
"os Estados Unidos estão a mudar os seus planos para o grupo de ataque do
porta-aviões USS Dwight D. Eisenhower". A mudança pode colocar o grupo
de ataque em águas onde navios de guerra chineses têm estado activos nos
últimos meses. Na semana passada, o secretário da Defesa, Lloyd Austin,
anunciou que o grupo de ataque Eisenhower iria para o Mediterrâneo oriental
e não para a Europa, como tinha sido planeado. Enquanto navegava no
Mediterrâneo oriental, a task-force estaria a oeste de Israel. Mas esse plano
mudou depois de uma semana em que as forças dos EUA na Síria e no Iraque foram
atacadas por milícias apoiadas pelo Irão e um navio da Marinha dos EUA no Mar
Vermelho derrubou mísseis lançados do Iémen. No sábado, Austin disse num
comunicado que a task-force agora seguiria para a "área de
responsabilidade do Comando Central". O Comando Central cobre grande
parte do território do Médio Oriente, que inclui o Golfo Pérsico e o Mar
Vermelho.
O objectivo dessas medidas, disse
Austin, é "apoiar os esforços de dissuasão regionais, aumentar a protecção das forças
dos EUA na região e ajudar na defesa de Israel". A ordem de
prioridade foi alterada. Israel vem em último lugar, Irão, Rússia e China em
primeiro lugar.
Também pela primeira vez, o comando dos
EUA reconheceu o que o presidente Vladimir Putin quis dizer quando disse em
Pequim, na quarta-feira (18), que havia implantado
MiG-31s armados com mísseis Kinjal ao alcance do Eisenhower.
Austin acrescentou, dirigindo-se aos
telespectadores do domingo dos EUA: "Se algum grupo ou país está a procurar
expandir este conflito e tirar proveito desta situação muito infeliz, o nosso
conselho é: não faça isso. Mantemos o direito de nos defender e não hesitaremos
em tomar as medidas adequadas."
A doutrina norte-americana de auto-defesa durante ataques a Estados como o Líbano, a Síria, a Líbia, o Iraque, o Irão, o Iémen e a Somália não é nova. Em Setembro de 1969, quando o capitão do exército líbio Muammar Kadhafi assumiu o controle do seu país, ele cuidadosamente contornou a base da Força Aérea dos EUA (USAF) em Wheelus (Mellaha), que armazenava armas nucleares na época; Kadhafi expulsou então as forças norte-americanas de Wheelus durante doze meses, mas a USAF rapidamente evacuou as suas armas nucleares.
O Hamas em Gaza e o Hezbollah no Líbano não têm tempo,
os israelitas ainda menos.
Mas a ânsia de Austin em mudar as ordens
de navegação do Eisenhower e levar THAADs e Patriots para bases dos EUA em
territórios árabes também revela que ele está a ficar sem tempo. Na verdade,
todo o sistema de defesa aérea americano está a ser derrotado. O russo Kinjal
derrotou as baterias patriot americanos em torno de Kiev; Enxames de drones e
foguetes do Hamas derrotaram o Domo de Ferro de Israel em 7 de Outubro. O THAAD
foi testado uma vez em combate,
contra um míssil houthi, foguete e ataque de drone contra alvos de Abu Dhabi em
Janeiro de 2022. "Muitos foram interceptados, alguns [não]."
O disparo de mísseis e drones houthi
pelo USS Carney no Mar Vermelho mostrou o quão vulnerável seria esta linha de
ataque meridional contra Israel se os houthis tentassem enxamear em vez de
testar as suas munições, como fizeram contra os Carney. Originalmente, na
versão do Pentágono de sexta-feira, 19 de
Outubro, três mísseis houthis e vários drones foram interceptados quando se
dirigiam para Israel. Um dia depois, a CNN reviu a história relatando as palavras de um
"responsável dos EUA familiarizado com a situação", que disse que
houve um "duelo de nove horas" e que quatro mísseis de cruzeiro e 15 drones
foram abatidos.
Morder a língua e gaguejar são sintomas
clínicos de uma mente que sabe o que deve dizer, mas tem dificuldade em fazê-lo
sair; isto geralmente leva a uma
perda de auto-estima. Quando o General Austin fala assim, isso indica que a
mente não sabe o que dizer e está desesperadamente em busca de auto-estima.
Austin também disse que o Pentágono estava a preparar forças de destacamento rápido para a evacuação de soldados e aviadores de bases aéreas e terrestres na Jordânia, Síria e Iraque, caso fossem invadidos por manifestantes. "Coloquei um número adicional de forças em prontidão de destacamento como parte de um plano de contingência prudente para aumentar a sua prontidão e capacidade de responder rapidamente quando necessário", disse Austin. É improvável que o Pentágono prepare planos para que as tropas terrestres dos EUA lutem para manter as bases; Informações secretas do Congresso certamente vazarão se essa possibilidade entrar na corrida pela presidência dos Estados Unidos neste momento.1
“São mais como missões de evacuação do aeroporto de Cabul. O receio da Casa
Branca de Biden e do Comité Nacional Democrata é que o pessoal militar dos EUA
ou outros funcionários sejam feitos reféns em resultado dos ataques de
enxameação liderados pelos árabes em toda a região.
Segundo uma fonte militar próxima de Washington, "Biden tirou-os de Cabul. O presidente Jimmy Carter não os tirou de Teerão. Se o CENTCOM tem alguma coisa em mente, é capacidade de defesa anti-mísseis, prontidão e segurança da base – e saber o que os chineses estão a fazer."
Esquerda: Destroços de um avião dos EUA no Irão após a fracassada missão de
resgate de reféns conhecida como OPERAÇÃO EAGLE CLAW em
Abril de 1980. Direita: Leia a nova história das operações dos EUA contra
o mundo árabe.
Rússia e China falam pouco, mas fazem mais
Ao reposicionar o Eisenhower do Mediterrâneo
Oriental para o Golfo Pérsico e o Mar Vermelho, os EUA colocaram o porta-aviões
fora do alcance dos Kinjals russos no Mar Negro. No entanto, no Golfo Pérsico,
o Eisenhower estará dentro do alcance de tiro dos MiG-31 e Kinjals do Mar Cáspio,
bem como de outros mísseis russos de longo alcance.
Esquerda: De acordo com uma agência de propaganda estatal dos EUA, a Rússia
disparou mísseis balísticos de longo alcance do Mar Cáspio contra alvos na
Ucrânia, incluindo Kiev, entre Maio e Outubro de 2022;
A distância de voo foi de cerca de 1800 quilómetros. Direita: A linha vermelha
entre as águas internacionais e o espaço aéreo do Mar Cáspio e o meio do Golfo
Pérsico é de cerca de 1700 km.
No Mar Vermelho, a frota dos EUA estará
ao alcance de vários tipos de mísseis balísticos iranianos contra os quais os
EUA ainda não realizaram testes de combate. Clique
aqui para analisar o arsenal de mísseis do Irão, incluindo alcance estimado,
carga útil e precisão. Há amplas provas de que os quadros da Rússia, da China
e do Irão estão actualmente a coordenar-se no Golfo Pérsico, onde teve lugar um
exercício visível da marinha de superfície em Março e onde, desde então, muito tem sido invisível em termos de recolha e intercâmbio
de informações, visando sistemas de alerta precoce, etc.
De acordo com a fonte, as capacidades anti-aéreas e terrestres do míssil DC-10 que equipa o contratorpedeiro Type-052D da Marinha chinesa actualmente no Golfo Pérsico "representam uma série de preocupações de segurança para os Estados Unidos. O DH-10 tem uma baixa altitude de voo que aumenta as suas capacidades furtivas contra radares de defesa aérea. O DH-10 também pode ser actualizado durante o seu voo com novos dados de segmentação, permitindo que ele mude de alvo. As capacidades furtivas empregadas pelo DH-10 permitem que ele confunda ou supere radares e defesas em torno de navios na área."
Em
março de 2023, a Reuters noticiou, a partir de Pequim, o exercício naval no
Golfo de Omã com navios da Rússia, da China e do Irão: "A edição de 2023
dos exercícios 'Marine Security Belt' ajudará a 'aprofundar a cooperação
prática entre as marinhas dos países participantes', afirmou o Ministério da
Defesa chinês". (Fonte:Reuters)
Um jornalista militar de Moscovo comentou: "Na minha opinião, os russos e os chineses deveriam ir directos ao assunto e dizer que podem tentar resolver o problema com Israel, mas que existe uma linha vermelha. Obviamente, esta linha vermelha não tem qualquer significado se não for acompanhada pela capacidade de levar a cabo a ameaça".
De acordo com uma fonte militar americana familiarizada com a situação, tornou-se muito perigoso andar com ou perto de Israel. "Penso que o fogo dos Houthi, quer seja uma armadilha ou não, os assustou [o Pentágono]. O número de drones e mísseis 'abatidos' por Carney não pára de aumentar. Não são apenas os mísseis que os preocupam. A tecnologia dos drones iranianos e a sua capacidade de os colocar nas mãos dos seus aliados deve ser preocupante. O que os assusta na força de intervenção chinesa é o alcance dos seus mísseis de cruzeiro e a sua capacidade de se ligarem aos radares de defesa aérea iranianos e (presumo) russos e às redes de alvos. Todos eles treinaram juntos.”
"Todas as bases americanas e aliadas na região estão agora sob o guarda-chuva conjunto e unido da Rússia, do Irão e da China. Em suma, uma armadilha".
fonte: Real
Clear Politics
NOTA: Na frente sudoeste de Israel, o Egipto está a instalar forças blindadas na área de El Arish-Rafa. Os meios de comunicação do Catar que sugerem que a razão para isso é a luta contra os palestinos que se mudam de Gaza para o Sinai são falsos.
«Fontes locais e testemunhas oculares
relataram à Fundação Sinai a chegada de grandes reforços militares à zona
fronteiriça de Rafah na tarde de quinta-feira [19 de Outubro]. As fontes
disseram que os reforços incluíram oficiais, soldados, veículos militares,
jipes e tanques. (Fonte: https://twitter.com)
Fonte: John
Elmer
Fonte deste artigo: Le dilemme stratégique des sionistes (fascistes) israéliens – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário