Putin e a montanha multipolar "mágica" (!!)

 13 de Outubro de 2023  Robert Bibeau  

por Pepe Escobar, SUR Putin e a Montanha Multipolar Mágica (reseauinternational.net)

Houve uma lufada de "A Montanha Mágica" de Thomas Mann na 20ª reunião anual de Valdai esta semana num hotel nas magníficas alturas de Krasnaya Polyana. a noroeste da pitoresca cidade turística de Sochi.

Mas, em vez de mergulharmos fundo no fascínio e degeneração das ideias numa comunidade introvertida nos Alpes suíços nas vésperas da Primeira Guerra Mundial, mergulhámos em novas ideias poderosas expressas por uma comunidade de intelectuais da maioria mundial na possível véspera da Terceira Guerra Mundial.

E depois, claro, o Presidente Putin interveio, atingindo o plenário como um raio.

Este é um Top Ten não oficial do seu discurso, antes das questões-respostas que foram tipicamente envolventes:

"Cheguei a propor à Rússia a adesão à NATO. Mas não, a NATO não precisa de um país assim. Aparentemente, o problema está nos interesses geopolíticos e numa atitude arrogante para com os outros."

"Nunca começámos a chamada guerra na Ucrânia. Estamos a tentar acabar com ela."

"No sistema internacional, a anarquia reina suprema."

"Isto não é uma guerra de territorial. A questão é muito mais ampla e fundamental: diz respeito aos princípios sobre os quais uma nova ordem mundial será construída."

"A história do Ocidente é a crónica da expansão sem fim e de uma enorme pirâmide financeira."

"Uma certa parte do Ocidente ainda precisa de um inimigo. Para preservar o controlo interno do seu sistema."

"Talvez [o Ocidente] devesse refrear o seu orgulho."

"Esses dias [de dominação ocidental] já se foram há muito tempo. Nunca mais vão voltar."

"A Rússia é um Estado civilizacional distinto."

"A nossa compreensão da civilização é muito diferente. Primeiro, há muitas civilizações. E nenhum delas é melhor ou pior do que a outra. São iguais, como expressão das aspirações das suas culturas, das suas tradições, dos seus povos. Para cada um de nós, é diferente."

A caminho da "multipolaridade assíncrona"

O tema do Valdai 2023 foi, justamente, "multipolaridade equitativa". As principais linhas de discussão foram definidas neste relatório pormenorizado e provocador. É como se o relatório tivesse preparado o terreno para o discurso de Putin e para as suas respostas cuidadosamente elaboradas às perguntas do plenário.

O conceito de multipolaridade no espaço russo foi formulado pela primeira vez pelo grande Yevgeny Primakov em meados da década de 1990. Hoje, o caminho para a multipolaridade baseia-se no conceito de "paciência estratégica" do ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Lavrov.

Numa cornucópia de intersecção de estados-nação, blocos mais alargados, blocos de segurança e blocos históricos ideológicos, estamos agora imersos em mega-alinhamentos - mesmo quando o Ocidente político cultiva as suas ambições universalistas. O "não-bloco" euro-asiático é, de facto, um mega-alinhamento, tal como o revitalizado Movimento dos Não-Alinhados (NAM), que encontra expressão no G77 (actualmente constituído por 134 nações).

O caminho ideal a seguir poderia ser a horizontalidade - no sentido de Deleuze-Guattari - onde temos 200 Estados-nação iguais. É claro que o Ocidente colectivo não o permitirá. Andrey Shushentov, director da Escola de Relações Internacionais da Universidade MGIMO, propõe a noção de "multipolaridade assíncrona". Radhika Desai, da Universidade de Manitoba, propõe a "pluripolaridade", tomando-a de empréstimo a Hugo Chavez.

O risco, como expressou o cientista político turco Ilter Turan, é que, ao tentar construir uma réplica do sistema actual através, por exemplo, dos BRICS 11, possamos precipitar-nos para um sistema paralelo que simplesmente não pode organizar-se como líder de uma nova ordem. Assim, um resultado claramente possível é um sistema bipolar – dada a impossível convergência de valores comuns.

Ao mesmo tempo, a perspectiva do Sudeste Asiático, expressa pelo Presidente da Academia Diplomática do Vietname, Pham Lan Dung, sublinha o que é realmente importante para os pequenos e médios países: tudo deve ser conduzido com base na amizade Sul-Sul.

O banco dos BRICS: é complicado

Em um dos principais debates sobre os BRICS como protótipo de uma nova arquitectura internacional, a estrela da mostra foi o economista brasileiro Paulo Nogueira Batista Jr., que se baseou na sua vasta experiência anterior no FMI e como vice-presidente do NDB – o Banco dos BRICS – para uma apresentação realista.

A questão-chave para o NDB é como manter a unidade enquanto navega na política de poder e alcança os próximos passos da desdolarização.

Batista explicou como uma nova arquitectura financeira internacional poderia envolver uma futura moeda comum. Ele destacou a implementação bem-sucedida de duas experiências práticas: um fundo monetário do BRICS (chamado Acordo de Reserva Contingente, CRA) e um banco multilateral de desenvolvimento, o NDB.

Mas os progressos "têm sido lentos". O fundo monetário "foi congelado pelos cinco bancos centrais" e precisa de ser alargado. Os laços com o FMI "devem ser cortados", mas isso enfrenta uma "feroz resistência" dos cinco bancos centrais dos membros do BRICS (e em breve serão 11).

Fazer evoluir o NDB será uma tarefa de Sísifo. O desembolso de empréstimos, bem como a execução de projectos, tem sido "lento". O dólar americano "é a unidade de conta do banco", o que por si só é contraproducente. O NDB está longe de ser um banco mundial: apenas três países aderiram até agora. A actual presidente do NDB, Dilma Rousseff, tem apenas dois anos para mudar a situação.

Batista lembrou que a ideia de uma moeda comum veio da Rússia e foi imediatamente abraçada por Lula quando ele era presidente do Brasil, nos anos 2000. O conceito R5 – as moedas dos cinco actuais membros do BRICS começam com um "R" – poderia perdurar; mas agora terá que se estender para R11.

O primeiro passo substancial, após a reformulação do NDB, deverá ser uma moeda de um banco emissor lastreada em títulos garantidos pelos países membros, livremente conversíveis, com swaps cambiais denominados em R5.

Uma perspectiva saudável é que a Rússia nomeie o próximo presidente do banco a partir de 2025. O caminho a seguir depende, portanto, essencialmente da Rússia e do Brasil, sublinhou Batista. Na cimeira dos BRICS 11 em Kazan, sudoeste da Rússia, no próximo ano, "espera-se que seja tomada uma decisão-chave". E durante a presidência brasileira dos BRICS, em 2025, "espera-se que sejam anunciados os primeiros passos práticos".

À procura de uma nova universalidade

Quase todos os painéis de Valdai se concentraram em como desenvolver um sistema alternativo, mas os dois temas principais foram inevitavelmente a falta de democracia nas instituições internacionais actuais e a militarização do dólar americano. Batista observou, com razão, que os próprios EUA são o principal inimigo do dólar americano quando o usam como arma.

Durante a sessão de perguntas e respostas, Putin abordou a questão-chave dos corredores económicos. Levantou a questão de saber se o BIS e a União Económica da Eurásia (UEE) poderiam ter interesses diferentes: "Isso não é verdade. São harmoniosas e complementam-se." Isso reflecte-se na forma como são concebidas para "assegurar novas rotas logísticas e cadeias industriais", e tudo isto "complementado pelo sector produtivo real".

No futuro, há uma necessidade urgente de inventar uma nova terminologia para se referir a esta nova "universalidade" emergente – mesmo que as nações continuem a comportar-se maioritariamente de acordo com os seus interesses nacionais.

O que é claro é que a "universalidade" colectiva do Ocidente já não é válida. Um painel notável sobre "A civilização russa através dos séculos" mostrou como a noção de "universalidade" entrou efectivamente na civilização ocidental através de São Paulo - depois do seu tempo em Damasco - quando a noção indiana de equilíbrio consagrada nos Upanishads seria muito mais apropriada.

No entanto, estamos actualmente num debate acalorado sobre a noção de "Estado-Civilização ", tal como configurada principalmente pela Índia e China, Rússia e Irão.

Pierre de Gaulle, neto do icónico general, desenvolveu a noção francesa de universalidade, consubstanciada na muito citada palavra de ordem "liberdade, igualdade, fraternidade" – não exactamente apoiada pelo macronismo. Insistiu que era o "único representante da França" em Valdai (apenas um punhado de académicos europeus veio a Sochi, e nenhum diplomata).

De Gaulle recordou como São Simão era russófilo e como Voltaire se correspondia com Catarina, a Grande. Aludiu aos profundos laços culturais franco-russos; uma "comunidade de interesses comum"; e "o vínculo do cristianismo".

Por outro lado, e crucialmente, "os Estados Unidos nunca aceitaram que a Rússia pudesse desenvolver-se de acordo com um modelo diferente". E isso é exemplificado hoje pelo "actual desconhecimento das elites intelectuais ocidentais sobre a Eurásia".

De Gaulle assinalou que "o erro trágico é ver a Rússia através dos olhos do Ocidente". Invocou Dostoiévski para lamentar a "destruição dos valores familiares" e o "vazio existencial" inerente ao processo de fabricação do consentimento. Prometeu "lutar pela independência", tal como o seu avô, sob o selo da "fé, família e honra", e sublinhou que "é preciso repensar a Europa", convidando "aproveitadores de guerra a virem para a Rússia".

No topo da colina: uma catedral ou uma fortaleza?

Além de Valdai, e especialmente durante todo o ano crucial de 2024 – quando a Rússia deterá a presidência dos BRICS – as discussões sobre os "polos" das civilizações antigas continuarão. Uma ampla coligação de Estados a favor da multipolaridade não apoia, na verdade, o conceito de "civilização"; Em vez disso, apoiam a noção de soberania popular.

Coube a Dayan Jayatilleka, antigo embaixador plenipotenciário do Sri Lanka na Rússia, apresentar uma fórmula brilhante.

Ele mostrou como o Vietname enfrentou com sucesso uma guerra por procuração contra a hegemonia – "usando 5000 anos de civilização vietnamita". Foi "um fenómeno internacionalista". Ho Chi Minh inspirou-se nas suas ideias de Lenine – enquanto desfrutava do total apoio de estudantes nos Estados Unidos e na Europa.

A Rússia poderia, portanto, aprender com a experiência vietnamita como conquistar os corações e mentes jovens do Ocidente na sua busca pela multipolaridade.

Ficou claro para a esmagadora maioria dos analistas de Valdai que o conceito de civilização russa representa um "desafio existencial" para o Ocidente colectivo. Especialmente porque inclui, historicamente, a universalidade radical da União Soviética. Chegou o momento de os pensadores russos trabalharem arduamente para refinar o aspecto internacionalista.

Alexander Prokhanov propôs outra formulação surpreendente. Ele compara o sonho russo a uma catedral no topo de uma colina, enquanto o sonho anglo-saxão é uma fortaleza no topo de uma colina, sob vigilância constante. E se vocês se comportarem mal, vocês irão "levar com Tomahawks".

A conclusão: "Estaremos sempre em conflito com o Ocidente." E daí? O futuro, como discuti informalmente com o Grão-Mestre Sergey Karaganov, um dos fundadores de Valdai, está no Oriente.

E foi sem dúvida Karaganov quem colocou a questão mais difícil a Putin. Sublinhou que a dissuasão nuclear já não funciona. Então, o limiar nuclear deve ser reduzido?

Putin respondeu: "Estou bem ciente da sua posição. Permitam-me que recorde que a doutrina militar russa justifica a possível utilização de armas nucleares por duas razões. A primeira é se forem usadas armas nucleares contra nós – em retaliação. A resposta é absolutamente inaceitável para qualquer potencial agressor. Porque a partir do momento em que um lançamento de míssil é detectado, não importa de onde venha – em qualquer lugar dos oceanos do mundo ou de qualquer território – num ataque retaliatório, muitas, e muitas centenas dos nossos mísseis aparecerão no ar de modo a que nenhum inimigo tenha uma chance de sobrevivência, e em várias direcções ao mesmo tempo.

A segunda razão é "uma ameaça à existência do Estado russo, mesmo que apenas armas convencionais sejam usadas".

E então veio o factor decisivo – na verdade, uma mensagem velada para os personagens cujo sonho é a "vitória" através de um primeiro tiro: "Precisamos mudar isso? Para quê? Eu não vejo a razão. Não há nenhuma situação em que algo possa ameaçar a existência do Estado russo. Nenhuma pessoa sã contemplaria o uso de armas nucleares contra a Rússia."

Pepe Escobar

fonte: Sputnik Globe via A Causa do Povo

 

Fonte: Poutine et la montagne multipolaire « magique » (!!!) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice