sábado, 14 de outubro de 2023

Entrevista sobre a 3ª Intifada na Palestina (Delawarde)

 


 14 de Outubro de 2023  Robert Bibeau  


Por Dominique Delawarde.

Pergunta: No dia 7 de outubro, um ataque organizado pelo Hamas contra o Estado de Israel foi particularmente mortífero para Israel. Pode dar-nos as suas primeiras reacções?

  DD Resposta: Nenhuma reacção "in loco" a mais um novo episódio do conflito israelo-palestiniano pode ser pertinente sem ter a precaução de o situar num contexto histórico mais vasto. Reagir sem dar um passo atrás e tagarelar sem parar com base nas informações veiculadas pelos meios de comunicação ocidentais, cujas narrativas inculcadas e tendenciosas sobre o assunto são bem conhecidas, parece-me estéril e até contraproducente. Foi por isso que não me pronunciei durante uma semana, procurando diversificar as minhas fontes de informação e, se necessário, sair da convencional bien-pensance ocidental de "todos atrás de Israel". Todos nos lembramos da bien-pensance totalitária ocidental que queria que fôssemos "todos Charlie" ou "todos vacinados, todos protegidos" ....

  Recomendo a quem estiver a ler isto que veja este excelente documentário, publicado pela Antena 2, o canal nacional de televisão pública, em 1991, que não ficou desactualizado nem por um dia.

Foi este documentário de referência sobre o conflito israelo-palestiniano que sugeri aos meus soldados e camaradas antes da sua deslocação ao Médio Oriente pela ONU. Pareceu-me equilibrado. Talvez seja por isso que os lobbies pró-Israel e os "sayanim" que trabalham para eles tentaram impedir que fosse transmitido na altura e o fizeram passar a uma hora tardia e de baixa audiência. Vejam este documentário com atenção, porque duvido que uma produção com esta qualidade e imparcialidade pudesse ainda ser transmitida hoje na televisão ocidental: o seu título? Israel-Palestina entendida pela história (1880-1991).

https://www.youtube.com/watch?v=Xj8qVJUDrhk


 Pergunta: Parece estar a pôr em causa a imparcialidade dos meios de comunicação social ocidentais na abordagem do conflito israelo-palestiniano. Pode explicar o que quer dizer?

 DD Resposta: Claro.

Vários eventos muito importantes ocorreram no início de Outubro de 2023 no mundo.

1 – Um terremoto no Afeganistão que causou mais de 2.400 mortos e dezenas de milhares de feridos e/ou desabrigados.

https://tass.com/emergencies/1686689

  2 – Um bombardeamento não reivindicado (e, portanto, perfeitamente assinado, na minha opinião) de uma cerimónia de nomeação de uma classe de cadetes oficiais na Síria com 112 mortos, incluindo 21 civis, incluindo mulheres e crianças. (https://www.letemps.ch/monde/une-attaque-contre-une-academie-militaire-en-syrie-a-fait-plus-de-110-morts

Estas mortes somam-se às mais de 500 000 vítimas de um conflito instigado e mantido por uma coligação israelo-ocidental em benefício exclusivo de Israel. https://www.dailymotion.com/video/x14cye1

  3 – Um êxodo em massa da população arménia de Nagorno-Karabakh, na sequência de um ataque azeri, sendo o Azerbaijão apoiado por dois aliados tradicionais, para a entrega de armas e conselheiros militares: Israel e Turquia: https://www.courrierinternational.com/article/exode-la-plupart-des-habitants-du-haut-karabakh-ont-fui-selon-l-armenie

4 – Uma guerra na Ucrânia que continua a matar mais de 5.000 pessoas por semana, no início de Outubro de 2023.

Quando o Hamas atacou Israel em 7 de outubro de 2023, matando cerca de 3.000 pessoas (1.500 israelitas e 1.537 palestinianos), todos os grandes acontecimentos acima referidos desapareceram praticamente da cobertura noticiosa em França, deixando 90% do espaço editorial ao conflito israelo-palestiniano, com a única linha editorial autorizada: "Todos a favor de Israel".

Esta cobertura mediática desproporcionada dos acontecimentos a favor de Israel levanta evidentemente várias questões:

Será que, para os meios de comunicação ocidentais, a vida de um afegão, de um sírio, de um arménio ou de um palestiniano vale menos do que a de um israelita?

Poderá o lobbying pró-israelita no Ocidente ter desempenhado um papel na cobertura mediática desproporcionada dos acontecimentos a favor de Israel?

QUEM controla realmente o conjunto dos meios de comunicação ocidentais?

É interessante notar que este tratamento desproporcionado dos media a favor de Israel continua a ser uma especificidade ocidental. Os meios de comunicação africanos, asiáticos, sul-americanos e russos parecem muito mais equilibrados do que os nossos nesta matéria.


Pergunta: Para além da cobertura mediática deste episódio dramático, o que pensar da dimensão das perdas sofridas pelo Estado hebreu? A operação pode ser qualificada de "terrorista"?

DD Resposta: Com mais de 1.500 mortos e 4.000 feridos numa semana e até o momento, (https://tass.com/world/1689459), Israel sofreu o maior número de mortos desde a sua primeira guerra em 1948-1949, que durou quase dez meses (4.000 soldados + 2.400 civis mortos) (NB: A Guerra dos Seis Dias deixou apenas 780 israelitas mortos e 2.600 feridos, e na guerra de 1956 Israel contou 299 mortos e 900 feridos.

Quanto à "guerra da Covid-19", custou 12 691 mortes a Israel, pioneiro e promotor da vacinação experimental em massa. 9 791 mortes ocorreram após o início da campanha de vacinação....

Do lado palestiniano, 1.537 pessoas foram mortas e mais de 6.610 ficaram feridas, quase metade das quais mulheres e crianças (250 mulheres e 447 crianças) no momento em que escrevemos https://tass.com/world/1689459. Na sua guerra contra a Covid, o Estado Palestiniano, que recebeu metade das vacinas que Israel, apenas registou 5.504 mortos (menos 7.200 que Israel).

Mulheres e crianças foram mortas de ambos os lados, quase 50%. É claro que o balanço geral é e continuará a ser pior no campo palestiniano, que está menos bem armado. O observador esclarecido não pode deixar de ficar surpreendido com a escala das perdas israelitas. Os rácios de perdas de um para mais de dez, ou mesmo de um para cem, que sempre caracterizaram as operações repressivas israelitas, apoiadas pelo Ocidente, contra a Faixa de Gaza, já não se verificam.

Os movimentos de resistência foram sempre rotulados de terroristas pelas potências ocupantes em todos os conflitos a que o mundo assistiu. Esta é uma lição da história. Mas há várias formas de terrorismo. O terrorismo do fraco contra o forte, que utiliza todos os meios possíveis para se opor à opressão que enfrenta; o terrorismo do forte contra o fraco, que é um terrorismo de Estado, e que consiste, por exemplo, em encerrar os fracos em campos de concentração para melhor os controlar e subjugar.

O exemplo do gueto de Varsóvia e da sua revolta de 19 de Abril de 1943, numa luta desesperada «pela vossa liberdade e pela nossa»10, é um exemplo perfeito destas duas formas de terrorismo: o da opressão e o da resistência.

  Uma frase de um combatente indignado do gueto de Varsóvia deveria vir hoje à nossa mente e dar-nos que pensar.

"Não queremos salvar as nossas vidas. Ninguém sairá daqui vivo. Queremos salvar a dignidade humana"11.Arie Wilner (pseudónimo Jurek), soldado da ŻOB

Poderemos estabelecer um paralelo entre o gueto de Varsóvia e a zona de concentração de Gaza, onde 2 milhões de palestinianos estão amontoados em 352 km², uma densidade de 6000 h/km², tudo sob a vigilância apertada e até provocação do Tsahal? Deixo a cada um a resposta a esta interessante questão.

Por último, no que se refere ao terrorismo no Médio Oriente, nunca foi exclusivo dos palestinianos.

Recordamos o ataque terrorista do Irgun ao Hotel King David, em 22 de Julho de 1946, em que 91 pessoas foram mortas e 46 ficaram feridas.

Recordamos o massacre de Deir Yassin, em 9 de Abril de 1948, perpetrado pelos israelitas, que deixou 254 vítimas - mulheres, crianças e idosos - assassinadas a sangue frio, a tal ponto que Anna Arendt e Albert Einstein assinaram uma carta aberta no New York Times, em 2 de Dezembro de 1948, para denunciar esta "barbaridade". Menachem Begin, responsável por este massacre, foi galardoado com o Prémio Nobel da Paz em 1978.https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Deir_Yassin

Recordamos o assassinato, a 17 de Setembro de 1948, de Folke Bernadotte, enviado da ONU a Jerusalém, pelo grupo terrorista judeu Lehi (6 tiros) e do coronel francês André Serot, chefe dos observadores da ONU (que levou com 18 tiros). Presos por formalidade, os assassinos passaram 18 dias na prisão pelo seu crime. O assassino de Bernadotte, Yeoshua Cohen, foi eleito deputado e tornou-se guarda-costas pessoal de Ben Gourion. A impunidade foi sempre a marca do terrorismo israelita, incluindo o terrorismo de Estado.

Fonte (https://fr.wikipedia.org/wiki/Folke_Bernadotte )

Recordamos também o massacre de Tantura de Maio de 1948, perpetrado pelo exército israelita regular. https://www.rfi.fr/fr/culture/20221212-tantura-un-documentaire-isra%C3%A9lien-sur-le-martyre-oubli%C3%A9-d-un-village-palestinien-en-1948

Finalmente, o assassinato de crianças palestinas desarmadas por franco-atiradores das FDI atingiu um recorde de quinze anos para o ano de 2023, que ainda não acabou.

https://www.liberation.fr/international/afrique/en-palestine-le-nombre-denfants-tues-par-les-forces-israeliennes-au-plus-haut-depuis-quinze-ans- 20230829_PBTSUKJ5SNEEVHCSG4DUX2DNXU/

https://french.alahednews.com.lb/12554/308        

Quando se está devidamente informado, compreende-se melhor porque é que a panela de pressão em Gaza acabou por explodir. Porque é que tantas pessoas pegaram em armas sabendo que iam morrer. Puseram em prática as palavras do rebelde do gueto de Varsóvia, Arie Wilner:

"Não queremos salvar nossas vidas. Ninguém sairá daqui vivo. Queremos salvar a dignidade humana"11.Arie Wilner (pseudónimo Jurek), soldado da ŻOB


Pergunta: Muitos rumores indicam que o governo israelita foi avisado deste ataque do Hamas e deixou-o acontecer. O que pensa destas afirmações?

Resposta DD: Não posso confirmar este cenário sem provas suficientes, muito sólidas e incontestáveis. Por conseguinte, limitar-me-ei a admitir que este cenário não só é plausível como provável. Foi também relatado em jornais israelitas e em vários países.

O primeiro-ministro israelita, Netanyahu, encontrava-se numa situação difícil devido aos seus planos de reforma do sistema judicial e aos seus problemas pessoais com o sistema judicial do seu país. A população israelita estava profundamente dividida no início de Outubro de 2023. Não há nada como um grande susto e uma pequena guerra para unir o país face a um inimigo comum, especialmente quando se conhece o cinismo e a atitude realista do personagem Netanyahu, nomeado treze vezes em treze edições anuais para a lista das figuras religiosas mais influentes do Jerusalem Post.

Veja os dois vídeos muito curtos que se seguem: 

https://twitter.com/JmyLss/status/1544396773103370241?ref_src=twsrc%5Etfw 

especialmente este em anexo sob o título: O Método Netanyahu (legendado em francês)

 https://les7duquebec.net/wp-content/uploads/2023/10/La-methode-Netanyahu.mp4?_=1 

Pergunta: Na sua opinião, quais são as consequências para o Médio Oriente e para o mundo deste ataque do Hamas contra Israel?

É difícil e provavelmente demasiado cedo para fazer uma lista exaustiva.

O apoio financeiro e militar dos EUA a Israel será provavelmente feito à custa do apoio à Ucrânia. Como de costume, os europeus seguirão o exemplo do seu mestre americano. O equilíbrio de forças deslocar-se-á, portanto, contra a Ucrânia e acelerará, facilitando a vitória militar da Rússia quando esta sentir que é o momento certo. Na minha opinião, não antes do Verão de 2024 para a assinatura de um tratado de paz após a rendição incondicional da Ucrânia.

Do ponto de vista económico, o nível de produção e fornecimento de energia (gás, petróleo) poderá ser afectado. Os Estados do Golfo e a Rússia, estreitamente implicados na crise israelo-palestiniana e detentores das chaves do aprovisionamento energético mundial, decidirão em conjunto as medidas a tomar em função da evolução da situação na Palestina e nos seus arredores. Não é de excluir uma crise energética para o Ocidente, o que acentuaria o seu declínio na hierarquia económica mundial.

Para que conste, a posição dos BRICS sobre o problema palestiniano é claramente uma solução de dois Estados dentro das fronteiras de 1967. Esta posição tem sido reiterada em várias ocasiões nas declarações finais que concluem as cimeiras anuais dos BRICS desde 2008. Todos os Estados BRICS reconheceram na ONU o Estado palestiniano dentro das suas fronteiras de 1967.

No que diz respeito aos meios de comunicação social, o conflito israelo-palestiniano, um novo osso a desenterrar, reduzirá a atenção sobre a Ucrânia. Os especialistas em televisão terão de se tornar especialistas no Próximo e Médio Oriente. A julgar pela sua capacidade de transmitir as narrativas da NATO dos seus respectivos governos, não deverão ter problemas em fazer a mudança...

Em termos geopolíticos, deveremos assistir a uma afirmação cada vez maior da diplomacia multipolar, reconhecida como mais "imparcial" fora da inter-ilha da NATO, face à diplomacia moribunda do Ocidente global, subserviente ao hegemon israelo-americano, de quem se tornaram, ao longo do tempo, representantes.

 

Fonte: Interview sur la 3ème Intifada en Palestine (Delawarde) – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Sem comentários:

Enviar um comentário