Você é um ego-logista?

 

 23 de outubro de 2023  Olivier Cabanel  

OLIVIER CABANEL — Esta expressão, cara a Joèl de Rosnay, define quem prefere o eu ou o nós, e ilustra bem a tendência social do momento.

Tal como opomos o yin e o yang, podemos hoje opor os adeptos fervorosos do "tudo pelo ego" àqueles que preferem os valores da solidariedade e da partilha.

Devemos confiar na pessoa que decide tudo sozinha, convencida de que tem sempre razão, ou naqueles que preferem aquilo a que hoje se chama "inteligência plural"?

A Wikipédia, a enciclopédia do cidadão, é um exemplo perfeito desta inteligência colectiva, dando a cada um a possibilidade de informar ou de ser informado.

Esta oposição foi perfeitamente ilustrada durante a última eleição presidencial, que viu a vitória do "eu" sobre o "nós".

Lembrem-se dos discursos do Presidente: "Eu procuraria o poder de compra com os dentes".

"Defenderia os direitos humanos onde quer que sejam ignorados e ameaçados" link (como não o fez com Kadhafi, nem com a ditadura chinesa).

O "eu" esteve sempre presente nos seus discursos, enquanto do outro lado, foi o "nós" que foi privilegiado.

O "eu" esteve sempre presente nos seus discursos, enquanto, do outro lado, era o "nós" que era privilegiado.

A crise ambiental não tarda a ultrapassar a crise económica e tudo indica que vai prevalecer o "cada um por si" e o "que vença o melhor".

Em França, o processo Grenelle (leis ambientais – NdT) foi um fracasso lamentável, acumulando anúncios sem aplicação real ou com avanços tão miseráveis que não terão qualquer efeito notável.

Estas Grenelles sucessivas são a marca evidente de uma escolha política que privilegia as aparências, e que toma a verdade com um grão de sal e uma certa distância, tal como o recente documentário apresentado por Yan Arthus Bertrand: Home.

Este filme é a prova de que a defesa do ambiente é sempre apresentada pelo lado mais pequeno da lupa, e que os temas polémicos são cuidadosamente evitados.

Neste filme, nem uma palavra sobre a ameaça nuclear que paira sobre nós há meio século e cujas consequências para o nosso planeta são cada vez mais preocupantes.

O filme é suportado por imagens magníficas, destinadas a comover-nos e a fazer-nos querer defender o nosso planeta natal, mas essas mesmas imagens são suportadas por um discurso recheado de inverdades.

O espectador atento terá reparado que o realizador usa o futuro quando poderia ter usado o presente.

Refere-se, por exemplo, à quantidade fenomenal de metano que se encontra sob o permafrost e que pode um dia escapar, acelerando dramaticamente o aquecimento global.link

Excepto que se esquece de mencionar que este metano está actualmente a escapar em grandes quantidades, tal como observado por várias missões científicas recentes.

A subida lenta e inexorável do nível das águas começou a expulsar as pessoas das suas casas e, nos países ricos, a resposta já está a ser dada.

Por todo o mundo, existem zonas totalmente controladas, com as suas próprias vedações, guardas, câmaras de vigilância e sistemas de defesa, prontas a repelir com a maior firmeza os previsíveis assaltos dos futuros desalojados do clima.

Cada vez mais empresas oferecem este tipo de serviço e o número de câmaras de vigilância é cada vez maior. link

Esta oposição do "eu" e do "nós" encontra-se também entre os fervorosos defensores do crescimento, convencidos de que só o crescimento pode restaurar o poder de compra, e aqueles que agora são chamados de "os partidários do decrescimento ", que preferem jogar a carta da solidariedade e da partilha, recusando-se a continuar a consumir cada vez mais, à custa de pessoas famintas e escravizadas.

No entanto, é evidente que esta solução descendente é a única que pode contrariar a recessão.

As diferenças salariais, que hoje oscilam entre 1 e 400, não devem ultrapassar 1 e 7, como estava inscrito no extinto programa comum dos anos setenta.

A escolha é também entre "partilha do trabalho" ou "trabalhar mais" (incluindo aos domingos), mesmo que isso signifique gerar mais desemprego.

Assim, há sempre a oposição entre o "eu" e o "nós".

Esta escolha de sociedade é decisiva para o que nos espera nos próximos anos, e é de recear que não se faça a escolha certa.

Como dizia um velho amigo africano:

"Uma piroga nunca é demasiado grande para se virar".

 

Fonte: Etes vous égo-logiste? – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice