TERRORISMO ARMA DO CAPITAL
PARA
A SUA INDÚSTRIA DE
GUERRA
No caso da França,
basta recordar que a FLN argelina passou de terrorista a amiga da França depois
de a paz ter sido alcançada na Argélia. Aqueles que se opunham à paz
tornar-se-iam terroristas, e a organização do exército secreto da OAS
tornar-se-ia inimiga do Estado gaullista... Há centenas de histórias deste
tipo, incluindo os grupos Irgun e Stern que viriam a liderar o Estado de
Israel. O terrorismo nunca é mais do que um Estado embrionário em formação que
procurará obter reconhecimento internacional. Não faltam exemplos disso, como
os curdos, os sarauís que estão de novo na ribalta, os cabilas contra o Estado
argelino...
O IRA contra a
Grã-Bretanha, os separatistas bascos e todos os pequenos nacionalistas que
querem ser reconhecidos. Franchouillard Hollande sabe-o, e foi por isso que
teve o cuidado de dizer que não devemos dizer Estado Islâmico, mas sim Daesh.
O Daesh
é, directa ou indiretamente, um produto das rivalidades capitalistas em torno
dos rendimentos do petróleo e da sua reciclagem, rivalidades essas que podem
ser atenuadas se os principais actores da ordem mundial e do capital financeiro
mundializado levarem a sua avante e conseguirem mascarar e tapar a emergência
de uma nova crise financeira. A queda dos preços do petróleo 1 é, de certa forma, um
choque petrolífero ao contrário, reduzindo as dívidas dos países
"desindustrializados" à custa das populações de certos países da
OPEP. A Arábia Saudita, dizem-nos, tornou-se o mau aluno do Tio Sam, recusando-se
a reduzir a sua produção de petróleo para manter os preços. Além disso, diz-se
que é o berço do Daesh, cujas acções já não consegue controlar.
A
realidade é bem diferente e continua a girar em torno dos rendimentos do
petróleo, do capital financeiro e do bloco militar-industrial mundial. Autores
como Luc Manpaey e Claude Serfati demonstraram amplamente o papel das finanças
na transformação do sistema militar-industrial americano (MIS) desde os
atentados de 11 de Setembro de 2001 2 referiu que "o índice bolsista do sector do armamento
(DFI) tinha muito pouco interesse para os investidores, que se concentravam
sobretudo no Nasdaq. Esta situação ficou conhecida como a "bolha da Internet".
A bolha rebentou em Abril de 2000 e muitos investidores afluíram ao DFI, que
disparou, acentuado pelos atentados de 11 de Setembro de 2001 e pela agressão
ao Iraque em 2003. O valor do DFI caiu depois, como o de todos os outros, no Outono
de 2008, antes de recuperar e subir continuamente desde então. Actualmente,
vale 2000% mais do que valia em 1996, enquanto o Nasdaq vale mais apenas 300%.
Isto mostra que a economia está, de facto, a ser militarizada. Vai ser um
trabalho muito difícil para o movimento pacifista".
Isto mostra que, para além das rivalidades
aparentes no seio do próprio capital, este tem um interesse comum em manter e
desenvolver o seu sector mais parasitário, a "segurança", criando um
clima de terror cada vez mais generalizado. Um clima destinado a justificar a
militarização da economia, a união sagrada e o recrutamento de soldados, com a
factura, no final, para o cidadão que paga impostos. Para recordar, foi a I
Guerra Mundial que justificou o imposto sobre o rendimento. Mas hoje há algo
ainda melhor: na pura tradição dos nazis, que atacavam os bens dos judeus, os dirigentes
americanos atacam os bens daqueles que se opõem às suas políticas:
"Desde 2007, os Estados Unidos
confiscam os bens das pessoas que se opõem às suas políticas no Iraque e no
Líbano. Esta medida foi aplicada tanto a nacionais como a estrangeiros, quer a
sua oposição tenha ou não assumido uma forma violenta. Estas medidas, tomadas
pela administração Bush, foram alargadas pela administração Obama. Violam a
Constituição dos Estados Unidos e o Pacto sobre os Direitos Civis e Políticos
da ONU, do qual Washington é signatário". (Os EUA confiscaram os bens dos
opositores das suas políticas no Iraque e no Líbano )
Temos de salvar o soldado do Daesh e matar
os islamo-fascistas
Como diz Michel
Chossudovsky. 3
"As milícias do EI, que são actualmente
alvo de uma alegada campanha de bombardeamento pelos Estados Unidos e pela NATO
ao abrigo de um mandato de "contra-terrorismo", foram e continuam a
ser apoiadas clandestinamente pelos Estados Unidos e pelos seus aliados.
Por outras palavras, o Estado Islâmico
foi criado pelos serviços secretos norte-americanos, com o apoio do MI6
britânico, da Mossad israelita, do ISI paquistanês e do Al Mukhabarat Al A'amah
(ou General Intelligence Presidency (GIP) da Arábia Saudita). Além disso,
segundo fontes dos serviços secretos israelitas (Debka), a NATO, em ligação com
o Alto Comando turco, esteve envolvida no recrutamento de mercenários
jihadistas desde o início da crise síria, em Março de 2011.
No que diz respeito à insurreição síria,
os combatentes do Estado Islâmico e da Frente Al-Nosra, forças jihadistas
filiadas na Al-Qaeda, são os soldados rasos da aliança militar ocidental. São
secretamente apoiados pelos Estados Unidos, pela NATO e por Israel. O seu
mandato é liderar uma insurreição terrorista contra o governo de Bashar
al-Assad. As atrocidades cometidas pelos combatentes do Estado Islâmico no
Iraque são semelhantes às cometidas na Síria".
No caos que
reina no Médio Oriente, as manobras publicitárias e a intoxicação generalizada
dos meios de comunicação social (ocidentais e orientais) são tão comuns que é
difícil saber quem está com quem e porquê. Até Maquiavel deve estar a dar
voltas no túmulo. Michel Chossudovsky tem razão em denunciar esta farsa de
guerra deliberadamente encenada:
"Os assassínios de civis inocentes
pelos terroristas do Estado Islâmico no Iraque estão a ser utilizados para
criar um pretexto e uma justificação para a intervenção militar dos Estados
Unidos por razões humanitárias. Os bombardeamentos ordenados por Obama, no
entanto, não têm como objectivo eliminar o Estado Islâmico, que é um "activo
dos serviços secretos" dos EUA. Pelo contrário, os EUA têm como alvo a
população civil e o movimento de resistência iraquiano".
Não é
certamente novidade saber que os Estados Unidos sempre colaboraram com as
forças mais reaccionárias do mundo árabe:
"Regra geral, os regimes mais
seculares do Médio Oriente são os que se mostraram mais independentes dos
Estados Unidos. Quanto mais um regime é aliado de Washington, mais islâmico é.
O Egipto de Nasser, o Iraque republicano, o movimento nacional palestiniano, a
Argélia pós-independência, a República do Iémen do Sul, a Síria baathista:
todos estes países escolheram um caminho independente dos Estados Unidos.
Nenhum deles se proclamou um Estado islâmico e muitos reprimiram os movimentos
islâmicos a nível interno. Por outro lado, os governos dependentes dos Estados
Unidos sempre reivindicaram a autoridade islâmica, quer fossem governados por
um monarca que reivindicava a descendência do Profeta, como na Jordânia, no
Iémen do Norte e em Marrocos, quer reivindicassem um papel especial de protector
da fé, como no caso da Arábia Saudita. Quando outros governos se aproximaram
dos Estados Unidos - o Egipto de Sadat, nos anos 70, o Paquistão de Zia ul-Haq,
nos anos 80 - a sua retórica política e o seu modo de legitimação tornaram-se
abertamente mais islâmicos." (Carbon democracy, Timothy Mitchell, p.
240/241, ed. La découverte).
O New Deal Militar-Industrial
Muitos de nós já ouvimos a história de
que, durante o New Deal, os desempregados eram obrigados a cavar buracos que
depois tinham de encher para se manterem ocupados. O caso do Daesh é uma
história semelhante. Como acabámos de ver, o Ocidente e as petro-monarquias
criaram o Daesh, com a ajuda da venda de armas de ambos os lados, como recorda
René Naba: "O papão pode não ser
quem pensamos:
"Desde
então, o Irão sobrepõe-se à criatura saudita-americana, o Daech. As suas
aquisições de guerra sobre o inimigo, nomeadamente o material de guerra
retirado do exército iraquiano, conduzem à renovação das existências. O jackpot
está assim assegurado para a indústria americana do armamento, com o
consequente empobrecimento dos países árabes e a acentuação da sua dependência.
Através de um subterfúgio
que os politólogos americanos designam por "política dos medos", o
Irão serviu durante trinta anos de pretexto para absorver o excedente de
petrodólares árabes, alimentando o complexo militar-industrial americano, e
Israel de pretexto para manter a dependência tecnológica árabe.
Numa altura em que o
mundo árabe está claramente atrasado, tanto em termos de investigação
científica como de desenvolvimento de novas tecnologias, e em que o desemprego
atinge proporções raramente igualadas noutras partes do mundo, quatro
petro-monarquias terão libertado a soma colossal de 253 mil milhões de dólares
em cinco anos (123 mil milhões em 2010+130 mil milhões em 2014-2015) para
reduzir o desemprego.... nos Estados Unidos.
É preciso dizer, no
entanto, que a única intervenção militar do Irão contra as petro-monarquias
teve lugar nos anos 70, quando o Irão fazia parte do movimento ocidental, sem
que a protecção americana ajudasse muito os seus protegidos árabes, que nesse
dia viram amputadas três ilhotas pertencentes ao emirado de Abu Dhabi: o Grande
e o Pequeno Thomb e a ilha de Abu Musa. É verdade que o Xá do Irão, Mohamad
Reza Pahlevi, desempenhava então o papel de gendarme do Golfo por conta dos
americanos, e que os príncipes árabes só podiam obedecer, por ordem americana,
à supergendarme regional que lhes tinha sido atribuída".. (Renè Naba "Rumo a uma revisão das prioridades sauditas na designação
do inimigo principal: o Irão ou o Daesh? Trecho.)
O papel do Estado francês na guerra no
Médio Oriente e noutros locais
É sabido que o papel da França na Aliança
Atlântica e na NATO está sob o controlo americano. Os Estados Unidos ocupam-se
dos céus e a França do solo, o que continua a ser verdade para a presença
francesa em África. Mas a situação mudou um pouco com o Presidente Sarkosy, que
lançou a operação Harmattan4 contra a Líbia de Kadhafi, sob o conselho do BHL
Bernard Henri Lévy,
Como temos sublinhado constantemente, o
governo francês quer ser a cabeça de ponte do exército europeu, e cada conflito
deve demonstrar a capacidade de intervenção da França. Por detrás de cada
operação, há o desejo de pôr a funcionar o complexo militar-industrial europeu,
com a autorização americana para a gestão informática dos teatros de guerra.
Cada intervenção francesa é uma exibição da sua maquinaria de guerra e deve
traduzir-se em encomendas, nas eternas compras e depois na anulação da venda do
Rafale, no caso Mistral, finalmente vendido ao Egipto.
É
claro que qualquer ocasião é uma boa ocasião para apelar às armas e à bandeira,
e para fazer com que todos os otários nos estádios e nas igrejas cantem a
Marselhesa: "Cidadãos, às armas", mas não se trata de armar o povo;
trata-se de o levar a apoiar a guerra e o estado de emergência. Quando a
maionese nacional se instalar, o Estado gastará o custo da guerra5 com a classe
média, o resto já espoliado (proletários, reformados, desempregados e
indigentes de todo o género), quando já não cantarem a "Marselhesa"
ou a "Carmagnole", mas a Ave Maria para enterrar os mortos.
Neste sentido, o Daesh é uma nova forma de
fascismo, os "islamo-fascistas" que a democracia pretende combater
militar e ideologicamente. Como sempre, criamos um inimigo externo para criar
um reflexo nacional e ocidental. Hoje, a dicotomia em que queremos colocar o
proletariado mundial é "democracia ou barbárie".
Temos de lutar contra ambas, porque saem
do mesmo molde: o terror capitalista, o dos "mercadores de canhões".
GERARD BAD
1 Em 19 de Novembro de 2015, o WTI estava
ao seu preço mais baixo, 41,47 dólares por barril.
2 Director do GRIP desde Maio de 2012,
publicou numerosas obras e artigos e contribuiu para vários livros sobre o
desenvolvimento da indústria de armamento nos Estados Unidos e na União
Europeia e, de um modo mais geral, sobre questões relacionadas com a economia
do armamento. No GRIP, coordena a investigação sobre a produção de armas e a
governação dos principais grupos da indústria de armamento.
3 Michel Chossudovsky é um economista
canadiano, professor na Faculdade de Ciências Sociais da Universidade de Otava
e fundador e director do Centro de Investigação sobre a Globalização em
Montreal. Os nomes de código das intervenções dos exércitos estrangeiros são
Operação Harmattan para a França19 , Operação Ellamy para o Reino Unido,
Operação Odyssey Dawn para os Estados Unidos, Operação Mobile para o Canadá20 e
Operação Unified Protetor para a NATO.
5 Uma hora de voo de um Rafale está
avaliada em 13.000 euros e uma hora de voo do porta-aviões Charles-de-Gaulle em
50.000 euros. Por fim, cerca de dez milhões de euros são gastos em bónus pagos
ao pessoal militar. Le Monde FR 05 05 2011
Ver também o seguinte site
http://lesakerfrancophone.fr/jean-loup-izambert-56-22
Iémen: tudo o que precisa de saber sobre a
venda de armas francesas
Publicado em 20.03.2018.
A França continua a emitir licenças de exportação para a Arábia Saudita e
os Emirados Árabes Unidos, enquanto estes últimos participam na ofensiva
mortífera em curso no Iémen e enquanto existe o risco de serem cometidas graves
violações do direito humanitário internacional.
O Governo francês não deixou de emitir
licenças de exportação para os dois países, nem deixou de fornecer armas,
assistência técnica ou formação, sendo que estes dois últimos serviços permitem
a utilização de armas francesas.
Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos estão
entre os principais clientes da França. São,
respectivamente, o segundo e o sexto maiores clientes de França.
"TERRORISMO": UMA
GUERRA À ESCALA MUNDIAL?
Uma guerra à escala mundial?
(II)
No Mali, a «comunidade
internacional dos direitos humanos» expande o seu território 2 junho 2013
Fonte: LE TERRORISME ARME DU CAPITAL POUR SON INDUSTRIE DE GUERRE – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário