27 de Outubro
de 2023 Robert Bibeau
Para Guillaume Ancel, a guerra no Médio Oriente é "um impasse sangrento": a ofensiva militar terrestre que se aproxima de Gaza não conseguirá pôr fim ao "alvo fácil" que é esta organização terrorista. Segundo o especialista em defesa, o ataque de 7 de Outubro "não está ao nível do Hamas": decifra o interesse que a Rússia de Vladimir Putin teria numa escalada do conflito.
Artigo escrito por France Info. Rádio France.
Guillaume Ancel, 19 de Outubro de 2023.
(FRANCEINFO)
"O Hamas tem uma estratégia e o problema com o governo de Netanyahu é
que não tem uma." A observação feita por Guillaume Ancel, convidado do franceinfo na quinta-feira,
19 de Outubro, é severa: não só o atentado de 7 de Outubro é "um fracasso total da
política de segurança de Benjamin Netanyahu", como Israel não
tem outra alternativa senão cair "na armadilha montada pelo
Hamas". E por detrás da ameaça de escalada e de um "impasse sangrento", paira a sombra
da Rússia, segundo o antigo oficial, especialista em defesa e autor do blogue
"Don't Suffer": "Vladimir Putin quer recompor uma ordem mundial e,
na minha opinião, não é à toa nesta crise", faz notar.
Segundo Guillaume Ancel, os métodos utilizados pelo Hamas são semelhantes aos do grupo paramilitar russo Wagner. E, a seu ver, a Rússia tem interesse em apresentar-se como a potência que "traz uma aparência de paz à região", enquanto a guerra entre Israel e o Hamas, desencadeada após um ataque surpresa do movimento islamita a 7 de Outubro, deixou milhares de mortos de ambos os lados e um milhão de deslocados na Faixa de Gaza. bombardeado por Israel.
O presidente dos Estados Unidos, Joe
Biden, em visita a Tel
Aviv nesta quarta-feira, pediu aos israelitas que "não repitam
os erros americanos após o 11/9". Trata-se de um conselho ou de um aviso?
Guillaume Ancel: Provavelmente ambos.
Primeiro, um conselho, porque os americanos queriam mostrar que apoiavam
Israel. Mas a falta de uma estratégia clara do governo Netanyahu preocupa os
americanos. Isso pode ser visto muito claramente no seu "cerco" à
Faixa de Gaza: o Hamas é o que é chamado de "alvo fácil" no jargão militar.Ou
seja, não sabemos como destruí-lo com uma invasão de terras. No entanto, foi
isso que os israelitas prepararam para já, por falta de alternativa. Por isso,
os americanos estão a tentar levá-los a pensar primeiro, a distanciarem-se uns
dos outros, porque, neste momento, Israel está exactamente a cair na armadilha
montada pelo Hamas.
Será esta a armadilha do atoleiro?
Sim. O Hamas atacou selvaticamente os
israelitas, sabendo perfeitamente que a sua resposta seria proporcional à sua
humilhação. O ataque de 7 de Outubro foi um fracasso total da política
de segurança de Benjamin Netanyahu. Netanyahu tinha vendido que, com
a sua brutalidade e violência, ia oferecer segurança aos israelitas. Israel
nunca sofreu um ataque deste tipo desde a sua criação. Os israelitas podem
tentar regressar à Faixa de Gaza, mas causarão essencialmente baixas colaterais
– o que têm vindo a fazer desde o início dos bombardeamentos, há doze dias. Mas
o que é o Hamas? São pessoas que pegam numa arma e lutam contra Israel. Assim,
eles sairão com a enxurrada de refugiados assim que quiserem esconder-se. Ou,
pelo contrário, usarão a população palestiniana como escudo.
"Seja
como for, os israelitas são os perdedores. A estratégia frontal não faz sentido
e, além disso, provavelmente colocaria em risco os reféns. »Guillaume
Ancel
Nas últimas 24 horas, tem havido uma
batalha de informação sobre o bombardeamento
de um hospital em Gaza que terá matado centenas de
palestinianos, com o Hamas a culpar o exército israelita, e os israelitas a
culpar a Jihad Islâmica, outro grupo armado palestiniano.
Uma das armadilhas do Hamas é tornar as nossas sociedades histéricas. Todas
as nossas sociedades. A opinião pública árabe ficou chocada com tal balanço. Na
quarta-feira, o Hamas anunciou 471 mortes. Já guiei alguns ataques aéreos, é
impossível com uma carga da ordem daquela que explodiu. Podemos ver que houve uma
explosão no hospital, ninguém nega isso: há imagens e provas suficientes. Mas é
impossível ter matado 471 pessoas. Portanto, ou é uma confusão entre o número
de mortos e o número de feridos, ou é o Hamas que inflaccionou o número. Porque
se se diz "47 mortos", achamos que é terrível. Mas se dissermos
"471 mortos num hospital", todo o mundo fica louco.
É um elemento de guerra de informação?
Claro, e isso é um elemento de guerra psicológica. Os israelitas
defendem-se dizendo: não podemos ser nós, quando na realidade não o podem
provar. E não tenho a certeza se eles estão completamente convencidos disso.
Eles atacam muito à noite, em "perseguição", por exemplo: veículos
palestinos que dispararam foguetes são perseguidos com drones ou com caças que
os atacam, e nem sempre olham para o meio ambiente.
veja também Guerra entre
Israel e Hamas: o que mostram as imagens da explosão no hospital de Gaza
Pelas imagens que temos hoje, o que posso dizer-lhe, como especialista no
assunto, é que poderia muito bem ser um foguetão iraniano entregue à Jihad
Islâmica que falhou e caiu. Provavelmente. Mas poderia muito bem ser uma bomba
guiada a laser disparada pelos israelitas. E os americanos não têm os meios
para rastreá-lo. O que demonstraram e rastrearam na sua cobertura aérea, com os
seus satélites, é que, de facto, houve um ataque com mísseis por milícias
islâmicas. Os americanos têm a certeza disso. Mas depois, os vestígios são
demasiado finos para ver se foi a carga do míssil que caiu sobre o hospital, ou
se houve um ataque israelita ao mesmo tempo. De qualquer forma, nenhum dos dois
reconhecerá a verdade. E não consigo imaginar por um segundo o Hamas a
autorizar uma verdadeira missão de inspecção no local.
É isso que pede a Autoridade
Palestiniana, que solicita um parecer especializado do Tribunal Penal
Internacional.
Autoridade Palestiniana. Mas o Hamas não vai aceitá-lo.
Quaisquer que sejam os factos apurados,
não faz qualquer diferença na linha da frente desta guerra de informação: as
opiniões dividem-se.
Vou dar um passo adiante. Conhecemos perfeitamente a origem desta
carnificina – porque, mesmo que haja apenas 47 mortos, trata-se de carnificina.
A origem desta carnificina é a guerra. Israel, ao persistir numa estratégia
que, na minha opinião, é um impasse sangrento, será constantemente confrontado
com este tipo de situação. Na verdade, todos os dias há ataques que causam
quase apenas vítimas civis.
"Esta
confusão entre o Hamas e o povo palestiniano, Israel sustenta porque não sabe
como isolar o Hamas. E o Hamas também o mantém e usa o povo palestiniano como
escudo. »Guillaume Ancel
O anúncio de um alegado bombardeamento
de um hospital em Gaza provocou revolta no mundo
árabe. Protestos eclodiram na Jordânia, Irão, Turquia, Tunísia,
Líbano, Síria, Egipto... É provável que isso preocupe Israel e os países
ocidentais?
Isto é susceptível de tranquilizar Vladimir Putin na Rússia, que quer reconstruir uma ordem mundial e que, na minha opinião, tem muito a ver com esta crise. É uma verdadeira instabilidade sistémica que se está a instalar, com as opiniões árabes a ficarem ulceradas. O cerne da questão é o futuro do povo palestiniano. Este confronto incrivelmente violento entre Israel e o Hamas não leva a lado nenhum. Esta guerra é um beco sem saída e, se fizéssemos escalar a violência, não haveria fim para ela. E isto estende-se até à França, com as ameaças de bomba e o terrível assassínio em Arras. Estamos a tentar histerizar as nossas sociedades, e é isso que temos de parar.
O Governo israelita acaba de permitir a entrada de ajuda humanitária em Gaza a partir do Egipto, a partir de Rafa. Por que razão estagnou durante todo este tempo, apesar dos avisos das ONG e da ONU sobre a catástrofe humanitária em Gaza?
Porque este corredor humanitário é um
jogo de tolos para esconder o facto de que o problema principal é a guerra.
Toda a gente quer aliviar a sua consciência dizendo: "Eu pedi a criação de
um corredor humanitário". Só que o portão de Rafah, a ligação entre a
Faixa de Gaza palestiniana e o Egipto, depende de três chaves, que têm de
funcionar todas ao mesmo tempo. Depende de Israel, que bombardeia regularmente
o sul de Gaza, encorajando os palestinianos a deslocarem-se para sul. Depende,
evidentemente, do Hamas: não temos a certeza de que o Hamas aceite receber esta
ajuda. É-lhes conveniente que o povo palestiniano seja martirizado.
Será que lhe convém?
Claro, porque faz parte da sua política de histerização: é preciso que haja
mortes e, sobretudo, que as pessoas não sintam que estão a ser ajudadas. E
depois, em terceiro lugar, depende dos egípcios, que são absolutamente hostis.
Porque eles sabem muito bem que, se abrirem a porta numa direcção, não podem
ter a certeza de que não será aberta na outra direcção. E não têm qualquer
intenção de recuperar o problema palestiniano no seu próprio território, apesar
de terem lutado durante anos contra a Irmandade Muçulmana, de onde saiu o
Hamas.
Neste contexto, será
ainda possível uma operação terrestre do exército israelita?
Se os israelitas, que a tinham previsto para o terceiro ou quarto dia do conflito, ainda não a levaram a cabo, é porque começam a ter sérias dúvidas sobre os objectivos militares visados. É exactamente esta a questão colocada por Joe Biden, que lhes disse que era necessário clarificar os objectivos desta ofensiva. Mais uma vez, eles sabem muito bem que o Hamas, em termos militares, é um alvo fácil. Não existe um exército do Hamas, não existem tanques, não existem quartéis-generais. Eles estão espalhados por toda a população. Quando os israelitas dizem que destruíram um quartel-general, trata-se de um apartamento onde se colocam rádios: basta entrar no apartamento do lado. Isto não faz sentido: não se pode destruir o Hamas com uma ofensiva terrestre. E permitam-me que vos recorde que o principal líder do Hamas está no Qatar. Ele não arrisca nada. De facto, a única alternativa realista para Israel seria dizer: vamos parar com tudo e abrir a Faixa de Gaza. Isso desacreditaria definitivamente o Hamas.
"Exercer esta pressão é exactamente o
que faz o Hamas prosperar. O Hamas está a recrutar para os próximos quinze anos
devido à ofensiva e ao cerco israelitas.
Guillaume Ancel
O Irão avisou que ninguém pode garantir o controlo da situação. Existe o risco de uma escalada do conflito?
Existe o risco de uma escalada internacional. Os americanos enviaram dois grupos navais em torno de dois porta-aviões. Trata-se essencialmente de grupos de navios que podem lançar mísseis, para além dos cerca de sessenta aviões que se encontram em cada um dos porta-aviões. Isto significa que dispõem de uma capacidade de ataque considerável para neutralizar qualquer ataque do Hezbollah, que é o brinquedo do Irão no sul do Líbano. Se o Irão quiser entrar no conflito, fá-lo-á provavelmente através do Hezbollah. Mas os americanos interviriam para impedir o Hezbollah de ameaçar o Estado de Israel. Por outro lado, os americanos não têm qualquer intenção de intervir contra o Hamas, porque sabem muito bem que, mais uma vez, não têm objectivos militares.
Estará Israel consciente do risco moral, isto é, de ser responsabilizado por um massacre, de perder toda a credibilidade e legitimidade aos olhos da opinião ocidental?
O que é muito delicado para a sociedade israelita é que existe uma espécie de confusão entre o direito de retaliação, que todos reconhecem tendo em conta o que o Hamas fez, e a assimilação do Hamas ao povo palestiniano. E, de momento, a maior parte dos israelitas tem necessidade desta espécie de vingança, como se ela lhes fizesse justiça. Na minha opinião, é do interesse dos israelitas, acima de tudo, adiar. A justiça virá mais tarde. Quanto mais os dias passam, mais eu penso que os israelitas se apercebem de que não vão recuperar o seu próprio dinheiro matando os filhos dos outros.
Há também a questão dos reféns detidos pelo Hamas na Faixa de Gaza. Israel deve acalmar-se para os salvar?
De facto, não há qualquer hipótese de recuperar os reféns se houver uma
ofensiva terrestre. Eles serão as primeiras vítimas da ofensiva terrestre.
Estas pessoas foram tomadas como reféns pelo Hamas para serem utilizadas como
escudos humanos. Não fazem, de modo algum, parte de uma troca de prisioneiros
com Israel, como aconteceu em anos anteriores.
Entre estes reféns há
cidadãos estrangeiros, incluindo franceses e americanos. Será que estes países,
como a França, têm interesse em participar em negociações com intermediários,
como o Qatar ou a Turquia, para salvar os reféns?
Já o estão a fazer. De facto, todas as nações, incluindo Israel, negoceiam
com o Hamas através de intermediários, incluindo a Cruz Vermelha Internacional.
Por que razão estão a fazer isto? Porque tentamos sempre negociar. Mas, de
momento, o Hamas está a mostrar que nunca desistirá desta espécie de seguro de
vida que, na minha opinião, não lhes garante grande coisa. Mas não estão a 200
mortes de distância.
Porque é que diz que
isso não lhes serve de muito?
Porque penso que, dado o contexto, Israel continuará a lançar uma ofensiva
terrestre.
Isto é uma mudança de
doutrina em relação à doutrina habitual de Israel sobre reféns?
A doutrina habitual não resiste a este ataque do Hamas, que foi totalmente
inédito e inesperado. Nunca vimos uma tal bestialidade e nunca vimos uma tal
combinação de meios pouco sofisticados mas incrivelmente organizados. É preciso
mais de um ano para organizar um atentado deste género. Podemos ter a certeza
de que há pessoas por detrás dele, porque este ataque não é do nível do Hamas.
Os métodos utilizados são os que temos visto até à data, principalmente do
grupo mercenário russo Wagner. Estes métodos altamente coordenados, utilizando
rotas aéreas, marítimas e terrestres, com grupos adormecidos que permanecem
vários dias sem combater, de modo a que, quando o exército israelita pensa que
recuperou o controlo do território, se aperceba de que há combatentes por
detrás deles, tudo isto são métodos que requerem uma grande preparação,
organização e treino.
O Hamas preparou o
próximo passo?
O Hamas tem uma estratégia e o problema do governo de Netanyahu é que não a tem. A ofensiva terrestre é exactamente a armadilha para a qual foram enviados.
"Não é preciso ter estado em
Saint-Cyr para perceber que, na guerra, tentamos não ir ao sítio onde o inimigo
nos espera e à hora em que o inimigo nos espera. Se o fizeres, levas uma
tareia.
Guillaume Ancel
E é disso que o Hamas está à espera: que o exército israelita fique atolado e cause quase todas as mortes de civis, para que seja o exército israelita a ser condenado, apesar de este ter sido originalmente quem sofreu um ataque bestial do Hamas.
Quem é que pode
realmente parar esta guerra? Quem é que está a ser ouvido tanto pelos
israelitas como pelo Hamas?
Provavelmente, os Estados Unidos estarão do lado de Israel, o Irão do lado
do Hamas e a Rússia do lado do Irão. Não me surpreenderia se a Rússia viesse
agora explicar que é ela que vai tentar trazer uma aparência de paz à região,
para mostrar que é ela que está, de facto, a recompor a ordem mundial.
Era a isso que se
referia quando disse que Putin pode ter tido algo a ver com esta crise?
Na minha opinião, há duas coisas. Em primeiro lugar, por detrás dos
preparativos do Hamas, devemos recordar que, há exactamente um ano, o seu
Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov, reuniu-se com os líderes do
Hamas. E, na altura, perguntámo-nos o que estariam a fazer. É preciso um ano
para planear uma coisa destas. Em segundo lugar, há os métodos da Wagner. E
vejam bem: qual é o principal efeito desta guerra na cena internacional? A
guerra na Ucrânia já não existe.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário