1 de Outubro de
2023 Robert Bibeau
Por GIGC, na revista Revolução ou Guerra, http://www.igcl.org/Le-25e-Congres-du-CCI-destruction
A revista Revolução ou Guerra, nº 25, Setembro
2023 está disponível aqui:
REVUECGCI-fr_rg25
Como indicamos na introdução do
artigo O impasse
político do TPI, publicamos o documento de posição sobre o
seu 25º congresso tal como foi escrito em Julho de 2023. Foi apenas a nota de
rodapé 6 que foi introduzida no momento da publicação. O facto de o TPI ter entretanto
anunciado que dedicará dezenas de páginas ao nosso grupo não altera as nossas
orientações gerais em relação ao campo proletário, nem em relação a esta
organização em particular.
A Corrente Comunista Internacional realizou o seu 25º congresso, do qual dá conta numa apresentação [1]. Acompanha-o com a publicação de vários relatórios sobre as tensões imperialistas, a crise económica e a luta de classes, aos quais acrescenta uma actualização das suas teses sobre a decomposição. Desta vez, não há um novo questionamento oportunista ou rejeição das posições clássicas do TPI original e do marxismo, como foram no seu tempo, a substituição de uma terceira via pela revolução ou guerra alternativa histórica (15º Congresso de 2003), o desaparecimento de qualquer possibilidade de guerra imperialista generalizada (17º Congresso de 2007) ou a rejeição da noção de curso histórico (23º Congresso de 2019), para citar apenas os mais significativos. Para além da advertência formal de rigor em todas as ocasiões contra o perigo do parasitismo, não há nenhuma declaração particular sobre o campo proletário.
Do mesmo modo, não nos é mais uma vez
apresentada qualquer avaliação real das actividades e da concretização das
perspectivas apresentadas no congresso anterior. E as orientações apresentadas
em 2021? Da "luta contra o oportunismo nas organizações da
esquerda comunista, em conexão com a luta contra o parasitismo, [da]
defesa da organização contra os ataques do parasitismo e pela quebra do
cordão sanitário em volta do TPI?" [2] A "capacidade de analisar
o mundo e a situação histórica (...) um dos "fundamentos" da nossa
perspectiva imediata"? Obviamente, o chamado cordão sanitário que o
parasitismo, na verdade o nosso grupo segundo ele, teria procurado estabelecer,
ou seja, o isolamento do TPI, continua. A tal ponto que muitas
vezes somos forçados a lutar para convencer aqueles, e não apenas os jovens
militantes, que não querem ouvir falar dela, de que continua a ser uma
organização da esquerda comunista e que continua a defender posições de classe
apesar da sua deriva oportunista e sectária. O IGCL, "o mais
perigoso dos grupos parasitas", composto por
"gangsters e polícias" segundo o TPI, encontra-se muitas
vezes o único a defendê-lo! Doces prazeres que nestas ocasiões nos dão a defesa
dos princípios proletários.
E a sua capacidade analítica? Vimos que
um dos objetivos, senão o principal, dos congressos anteriores [3] era justificar a
todo custo a teoria da decomposição internamente, diante das dúvidas e da falta
de convicção dos seus próprios membros sobre essa teoria, que é rejeitada por
todo o campo proletário. Uma das principais implicações políticas da
decomposição é a negação de qualquer perspetiva de guerra imperialista
generalizada, da Terceira Guerra Mundial, como única forma de o capital lidar
com a sua crise. E isto com o principal argumento de que o caos e o "cada
um por si" provocado pela decomposição aniquilam qualquer possibilidade,
ou mesmo tendência, à constituição de blocos imperialistas. [4] Mas desde então
a guerra imperialista eclodiu na Ucrânia. Provocou uma crescente polarização
imperialista que é óbvia para todos e que a última cimeira da NATO em Vílnius
confirmou ainda mais; E marca um primeiro passo significativo no impulso para
uma guerra imperialista generalizada. Estes impulsos manifestam-se pelo
facto de a preparação directa e indirecta para a guerra, o rearmamento geral e
apressado, o estabelecimento de uma economia de guerra, ser o factor central da
situação, aquele que determina e dita, tendencialmente, doravante, todas as
políticas que cada burguesia nacional é obrigada a pôr em prática,
especialmente contra o seu próprio proletariado.
A menos que perca toda a credibilidade,
o TPI da decomposição é, portanto, obrigado a reconhecer, empiricamente, a
realidade da guerra imperialista – depois de a ter negado – como um factor da
situação, agarrando-se à tese, contra todas as evidências, de que não existe
uma dinâmica de polarização imperialista. Respondendo aos seus membros que
discordam sobre esta questão [5], o 25º Congresso
afirma que "as consequências do conflito na Ucrânia não conduzem
de forma alguma a uma "racionalização" das tensões através de um
alinhamento "bipolar" dos imperialismos em torno de dois
"padrinhos" dominantes, mas, pelo contrário, à explosão de uma
multiplicidade de ambições imperialistas, que não se limitam às dos grandes
imperialismos, ou a Europa Oriental e a Ásia Central, que acentua a natureza
caótica e irracional dos confrontos. »
O que o relatório – do próprio congresso! – sobre as tensões imperialistas
é levado a contradizer. "Se a guerra [na Ucrânia] foi
iniciada pela Rússia, é consequência da estratégia de cerco e asfixia dos
Estados Unidos. Desta forma, estes últimos conseguiram um golpe de mestre na
intensificação da sua política agressiva, que tem um objectivo muito mais
ambicioso do que uma simples paragem das ambições da Rússia. E esta
parte termina com o facto de os Estados Unidos "terem apertado os
parafusos dentro da NATO, forçando os países europeus a alinharem-se sob a bandeira
da Aliança, especialmente a França e a Alemanha. »
Então, tendência à polarização
imperialista ou não? Irracional e fora de controlo da política
imperialista dos EUA? Ou será que uma política bem pensada e eficazmente
implementada mostra força e unidade do aparelho de Estado e da classe
capitalista americana? O problema com o chamado método dialéctico reivindicado
pelo TPI é que ele ainda permanece prisioneiro da oposição metafísica dos
opostos. Ainda não compreendeu, não quer compreender, correndo o risco de
derrubar um dos pilares da teoria da decomposição [6], que a defesa por
cada capital nacional dos seus interesses, cada um por si, é apenas
um momento de polarização imperialista. Qualquer líder de gangue sabe que deve
procurar aliar-se e, se possível, com um padrinho mais forte, se quiser
defender os seus próprios interesses. Tal como os padrinhos mais fortes
procuram, através dos impostos, muitas vezes aliar-se a gangues mais fracos.
Esta negação da guerra imperialista
generalizada como um dos polos da alternativa histórica e, portanto, como factor
da situação e do seu desenvolvimento concreto, tem como consequência... Uma
tendência, afirmada, para subestimar e negar a luta de classes como motor da
história. "A dinâmica geral da sociedade capitalista (...) já não
é determinada pelo equilíbrio de forças entre classes. Seja qual for esta correlação
de forças, a guerra mundial já não está na ordem do dia, mas o capitalismo
continuará a afundar-se na decomposição. [7]
Ao fazê-lo, o TPI de hoje é incapaz de
compreender o terreno e as apostas imediatas dos ataques que cada burguesia
nacional começou a realizar e levará cada vez mais contra cada proletariado. E
isto de acordo com o caminho que cada um deve percorrer, económica, política,
ideológica, etc., para se preparar para a guerra. O resultado, não podemos nos
alongar aqui, são considerações e orientações abstractas e gerais, em
última análise de natureza economicista, que reduzem a luta proletária
ao retorno da "identidade de classe" como
pré-requisito para a luta. Mas, acima de tudo e ainda mais grave, ao negar a
evolução da correlação de forças entre as classes e, portanto, a luta de
classes, como factor central no desenvolvimento da sociedade capitalista, o TPI
substitui a luta contra a decomposição. Ou seja, contra a ideia de
decomposição. Exemplos: "A actual eficácia do controlo sindical
baseia-se em fragilidades decorrentes da decomposição. (...) Uma das armas mais
eficazes da classe dominante é a sua capacidade de reverter os efeitos da
decomposição. (...) O proletariado da principal potência mundial, apesar de
muitos obstáculos gerados pela decomposição da qual os Estados Unidos se
tornaram o epicentro. [8] Em suma, os
obstáculos à luta proletária não são as forças políticas muito reais do
aparelho de Estado burguês, mas os efeitos da decomposição.
Em 2003, no seu 15º congresso, ganho
definitivamente pelo oportunismo, o TPI liquidou a posição sobre a revolução
alternativa histórica ou a guerra em favor de uma terceira via, tese clássica
do oportunismo. [9] Desde então, e
sem dúvida diante dos – nossos – críticos, ele teve que abandonar qualquer
referência a essa terceira via que cheirava muito bem, e muito abertamente, ao
oportunismo e ao revisionismo. Mas, isso não significa que ele parou a sua
queda nestes. Certamente, ele restabeleceu uma alternativa histórica que pode
parecer inofensiva para o leitor e activista desinformado ou pouco
rigoroso. Destruição da humanidade ou guerra
imperialista generalizada, não é a mesma coisa? Bem, não. Do ponto de vista
da luta proletária, das suas diversas apostas e batalhas, do seu terreno e dos
seus tempos, a destruição da humanidade é apenas uma ideia, um
postulado que nada tem de material – especifiquemos: política e historicamente
material. A marcha para a guerra generalizada impõe directa e concretamente
ainda mais sacrifícios para a sua preparação e o estabelecimento de economias
de guerra. E obriga a burguesia, força material que actua no terreno igualmente
material da luta de classes, a atacar o proletariado com base não só na defesa
económica do seu capital nacional, mas também nessa preparação para a guerra.
O regresso formal a uma
"alternativa" não representa de modo algum um passo em frente para o TPI.
É uma reafirmação da abordagem idealista e do rumo oportunista e revisionista
desta organização.
RL, 23 de Julho de 2023
Notas:
[1] . https://fr.internationalism.org/content/11030/revolution-communiste-ou-destruction-lhumanite-responsabilite-cruciale-des.
Os leitores que desejem ler as quase 80 a 90 páginas de todos estes documentos
podem encontrá-los no sítio Web das ICC.
[2] . Balanço do congresso
anterior: https://fr.internationalism.org/content/10639/comprendre-situation-historique-et-preparer-lavenir
[3] . cf. nossas diferentes posições nesta revisão, por exemplo, O
barco da decomposição mete água (RG #20: http://www.igcl.org/24e-congres-du-CCI-la-barque-de-la)
[4] . O TPI de hoje não se
importa que os blocos, enquanto tais, só tenham sido formados na véspera, uma
semana antes, da eclosão da 2ª Guerra Mundial, o Pacto Ribbentrop-Molotov de Agosto
de 1939.
[5] . Veja o seguinte
artigo nesta edição, O dilema político das minorias: seja coerente e enfrente o
dogma da decomposição.
[6] . O próprio TPI
reconhece isso: considerar que poderia haver uma dinâmica para a guerra
mundial "implicaria que uma das principais premissas da
decomposição – a incapacidade da burguesia de oferecer uma perspectiva à
humanidade, por mais bárbara que seja – foi retirada da equação". (Resposta a Steinklopfer postada online no
início de Setembro) Mais uma vez: se a realidade não corresponde ao dogma, a
realidade deve ser negada. Exclua-o em vez disso, certo?
[7] . Resolução sobre a
situação internacional do 23º Congresso do TPI, 2019, https://fr.internationalism.org/content/9922/resolution-situation-internationale-2019-conflits-imperialistes-vie-bourgeoisie-crise
[8] . Resolução sobre a
situação internacional do 25.º Congresso do TPI, https://fr.internationalism.org/content/11019/resolution-situation-internationale
[9] . Na época da 2ª Internacional, a 3ª via era a da reforma e da transicção
pacífica e gradual para o socialismo.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário