24 de Agosto de 2023 Robert Bibeau
“Enquanto
os meios de comunicação social a soldo do grande capital prestam pouca atenção
à XV Cimeira dos BRICS, na África do
Sul, os meios de comunicação social alternativos (Alt-Medias) fazem um grande
alarido em torno deste evento, que gostariam de ver como a fundação de uma nova
ordem económica mundial (ver artigos abaixo). Mas tudo não passa de uma farsa.
A aliança imperialista do Pacífico reunida em torno da China não pode
constituir uma alternativa à aliança imperialista do Atlântico reunida em torno
dos Estados Unidos... https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/08/xv-cimeira-dos-brics-na-africa-do-sul.html!).
Compilámos abaixo uma série de artigos recolhidos na Internet e que exaltam a
mística dos BRICS, que consideramos como uma nova superestrutura
organizacional para uma aliança imperialista de países "emergentes"
que se sobreporá cada vez mais aos países capitalistas ocidentais. Devido ao
seu modo de organização nacionalista reaccionário, os BRICS, como qualquer
outra aliança alternativa à NATO-Aliança Atlântica, não podem dar origem a um
novo modo de produção mundial, a uma nova economia política internacionalista. https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/08/brics-confirmam-que-nao-querem.html. Aqui estão estes poucos artigos que o convido
a ler com cautela. Temos de aprender a aprender com os nossos adversários
pequeno-burgueses. Aqui está uma série de artigos sobre os
BRICS: Resultados
da pesquisa por "BRICS" – Les 7 du Quebec
Apoiar a construção de uma nova ordem económica mundial justa (sic)
por Helga
Zepp-LaRouche
Apesar de todas as tentativas ocidentais para o impedir, a cimeira dos
BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul), que terá lugar de 22 a 24
de Agosto em Joanesburgo, África do Sul, demonstrará ao mundo que surgiu uma
nova ordem económica mundial, abrindo um novo capítulo na história
da humanidade. As nações do Sul Global, que já representavam a grande maioria da população
mundial, expressavam a sua determinação em pôr definitivamente fim a quase
seiscentos anos de colonialismo e em estabelecer um sistema económico que
promovesse o desenvolvimento soberano e equitativo de todos os Estados do
planeta, a erradicação da pobreza e o acesso a um nível de vida digno para
todos. Nós, os cidadãos do Norte, devemos saudar sinceramente este
desenvolvimento e apoiá-lo com uma cooperação concreta!
É essencial analisar adequadamente como ocorreu esta mudança tectónica na
situação estratégica. Esta formação de um novo modelo económico não é obra de
"trolls russos" ou de "agressão chinesa", como a grande comunicação social
quer que acreditemos. Na verdade, decorre de um enorme erro estratégico de
forças principalmente americanas e britânicas que, após a dissolução da União
Soviética, erroneamente se consideraram vencedoras da Guerra Fria e deduziram
dela o direito de impor o seu modelo económico neo-liberal a um mundo unipolar
e de usar vários métodos de "mudança de regime" contra governos que se recusassem a conformar-se com essa
"ordem baseada em regras".
A oportunidade histórica oferecida em 1989 para estabelecer o que então
parecia ser uma ordem de paz perfeitamente possível para o século XXI foi
desperdiçada e substituída pela doutrina Wolfowitz dos neo-conservadores
americanos e pelas políticas de Brzezinski, destinadas a cimentar uma ordem
mundial unipolar dominada pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha, decretando
que nenhuma nação ou grupo de nações deveria jamais superar os Estados Unidos
económica, militar ou politicamente.
Este chamado "fim da história" a que Fukuyama pensava estar a assistir envolveu a completa
desregulamentação dos mercados e a privatização em larga escala de sectores da
economia ainda sob controlo estatal. Não havia mais obstáculos para a
maximização do lucro numa economia de casino mundializada, aumentando o fosso
entre ricos e pobres e, finalmente, alcançando o que Lyndon LaRouche havia
antecipado em 1971, quando o presidente Nixon revogou as taxas de câmbio fixas
do sistema de Bretton Woods: a crise sistémica do sistema financeiro neo-liberal,
que se manifestou em 2008. Esta crise ainda não foi controlada, embora tenha
sido atrasada pela impressão de quantidades ilimitadas de moeda pelos bancos
centrais, apelidada de "flexibilização quantitativa".
Esta política, que beneficiou principalmente a especulação, conduziu a uma
complexa contra-reacção. A China estava pronta para participar na mundialização
com as suas políticas de reforma e abertura, mas em vez de se submeter ao
modelo de democracia neo-liberal ocidental, esta velha civilização de 5000 anos
voltou-se para sua própria cultura, adoptando o modelo de socialismo com
características chinesas, e deu origem a um milagre económico de magnitude sem
precedentes. A sua vontade de partilhar a experiência deste modelo de sucesso
com outras nações do Sul, sob a forma da Iniciativa da Rota da Seda, levou a um
renascimento do Movimento dos Não-Alinhados e ao renascimento do "espírito Bandung".
Os países do Sul tomaram dolorosamente consciência da persistência do
colonialismo na sua forma moderna (nomeadamente através das práticas comerciais
e de crédito desleais do sistema financeiro liberal), contra as quais o
Presidente indonésio Sukarno e o Primeiro-Ministro indiano Nehru já haviam
alertado em Bandung há sessenta e oito anos.
Este colonialismo não terminou após a Segunda Guerra Mundial, como o
presidente Franklin Roosevelt teria desejado, mas foi perpetuado por Churchill
e Truman. Acima de tudo, após o 11 de Setembro de 2001, sob o disfarce da
"guerra ao terror", os Estados Unidos
concentraram-se em operações militares e de segurança em todo o mundo,
estabelecendo quase mil bases militares e treinando forças armadas em quase
todos os continentes. Depois houve as várias "guerras de intervenção humanitária", no Afeganistão, Iraque, Líbia,
Síria, etc. Obviamente, qualquer ideia de desenvolvimento económico para estes
países caiu no esquecimento.
Não deve surpreender que, nestas condições, um grande número de nações do
Sul opte por cooperar com os países BRICS, que lhes oferecem um verdadeiro
crescimento económico e igualdade de tratamento. Neste contexto, e face ao
comportamento das antigas potências coloniais (e da actual potência
hegemónica), é compreensível que as nações do Sul se tenham recusado a condenar
a chamada "guerra de agressão não provocada" da Rússia e estejam relutantes em ficar do lado do
Ocidente "baseado em regras".
A cimeira dos BRICS porá em evidência este realinhamento histórico de uma forma tão viva que mesmo os principais meios de comunicação social e as forças políticas (que até há pouco tempo, com a sua habitual arrogância eurocêntrica, consideravam os países do Sul como estâncias de férias exóticas, na melhor das hipóteses) terão de tomar nota desta nova realidade. Mas a questão crucial será a forma como as nações do Norte se comportarão em relação a esta ordem económica emergente.
A tentativa de manter este mundo unipolar há muito moribundo conduzirá
quase de certeza à Terceira Guerra Mundial, da qual nos aproximámos
perigosamente com a situação na Ucrânia. Com o falhanço da contra-ofensiva
ucraniana, que esgotou a dimensão convencional da guerra, a única opção que
resta é acabar com ela através de negociações diplomáticas ou escalar com armas
nucleares. A ideia de que o Ocidente deve "desligar-se" da esfera de
influência da China e da sua Iniciativa "Belt and Road" (BRI), ou
envolver-se na "redução de riscos", para usar esta nova formulação
ridícula, conduziria não só à auto-destruição económica (como no caso da
Alemanha), mas também à guerra. Com efeito, a divisão do mundo em dois blocos
absolutamente distintos - o de uma NATO mundial dominada pelos Estados Unidos,
ainda agarrados ao modelo da economia de casino,e o de um bloco meridional em
crescimento económico em torno dos BRICS – também não permaneceria pacífica.
Só há uma maneira segura de resolver as muitas crises existenciais que
assolam o mundo: em vez de ver o novo modelo económico dos BRICS como um
antagonista e de se lhe opor, é do interesse das nações do Norte global
cooperarem com esta nova ordem económica mundial emergente, a fim de
enfrentarem em conjunto a tarefa colossal de superar a pobreza e o sub-desenvolvimento.
Actualmente, há poucos sinais de que os representantes do establishment transatlântico estejam preparados para admitir os erros de julgamento e de política que cometeram nos últimos trinta e cinco anos (com algumas excepções, como o antigo Presidente francês Sarkozy). Mas os cidadãos comuns da Europa e dos Estados Unidos deveriam testar urgentemente os axiomas do seu próprio pensamento e perguntar a si próprios se não estão a ser influenciados por um ponto de vista eurocêntrico e pelo racismo latente que lhe está associado.
No Fausto de Goethe, a jovem Gretchen pergunta ao seu amante, Fausto, o que é que ele pensa da religião. É aquilo a que os alemães chamam uma "pergunta de Gretchen", ou seja, uma pergunta a que não se quer responder, precisamente porque expõe o que mais se quer esconder. A pergunta de Gretchen sobre a relação entre o Norte e o Sul é simples: será que aceitamos realmente que vai ser assim para sempre, que quase mil milhões de pessoas estão permanentemente à beira da fome, que dois mil milhões não têm água potável, que 940 milhões não têm acesso à electricidade e que, devido à pobreza, a grande maioria da humanidade não consegue desenvolver o seu potencial inerente, privando-a assim daquele que é um dos bens mais preciosos da humanidade?
Não só temos de reconhecer que a emergência desta nova ordem económica é
aquilo por que a África, a Ásia e a América Latina há muito esperam, como
também temos de compreender que só poderemos reanimar as nossas próprias
economias em dificuldades se cooperarmos com elas. O Presidente Xi Jinping
deixou claro desde o início que o MCR está aberto à cooperação com qualquer
país, e é quase certo que os membros dos BRICS responderão positivamente às
ofertas de cooperação dos países ocidentais.
No entanto, isso exige que nós, no Ocidente, demonstremos inequivocamente
que estamos prontos para uma cooperação honesta. Acima de tudo, isto significa
abandonar o conceito de expandir a NATO para uma organização mundial e
trabalhar especificamente numa nova arquitectura internacional de segurança e
desenvolvimento que tenha em conta os interesses de todas as nações, incluindo
a Rússia, a Ucrânia e a China. Apresentei dez princípios para este fim, bem
como os aspectos a ter em conta nesta nova arquitectura.
O futuro de todos nós, das nações do Sul e, sobretudo, da paz mundial, dependerá da nossa capacidade de reunir forças suficientes na Europa e nos Estados Unidos para aproveitar esta oportunidade extraordinária que representa a possibilidade de cooperar com os Estados do grupo "BRICS+".
Estamos a viver uma mudança de época que só acontece de mil em mil anos. O que é óptimo é que todos nós podemos ajudar a moldar esta nova era, fazendo a nossa parte. Podemos ajudar a pôr fim a este vergonhoso episódio de colonialismo e escrever uma nova página na história da humanidade.
Fonte: Instituto Schiller
Fonte secundária: Apoio à Construção de uma
Nova Ordem Económica Mundial Justa (reseauinternational.net)
Banco dos BRICS analisa pedidos de adesão de 15 países: até 5 serão
aprovados
por Sputnik África
O Novo Banco de Desenvolvimento dos BRICS planeia
começar a emprestar em moedas locais. O plano visa reduzir a dependência do
dólar e promover um sistema financeiro internacional mais multipolar. Isso foi
afirmado por Dilma Rousseff, que também detalhou a composição de novos membros
do grupo.
Dilma Rousseff, ex-presidente brasileira e actual presidente do Novo Banco
de Desenvolvimento dos BRICS (NDB), falou ao Financial Times sobre os objectivos da instituição
que dirige desde Março.
Em particular, o BND planeia começar a emprestar em moedas nacionais,
particularmente sul-africanas e brasileiras, como parte de um plano para reduzir
a dependência do dólar e promover um sistema financeiro internacional
multipolar.
Alternativa ao sistema unipolar
Dilma disse que os empréstimos em moedas locais permitirão que os mutuários
evitem o risco cambial e mudanças nas taxas de juros dos EUA.
«As moedas locais não
são alternativas ao dólar. São alternativas a um sistema. Até agora, o sistema
era unipolar, vai ser substituído por um sistema mais multipolar", explicou.
Anunciou planos para emprestar em 2023 entre 8 e 10 mil milhões de dólares.
«O nosso objectivo é
alcançar cerca de 30% de tudo o que emprestamos em moedas locais", disse ela.
Sem condições políticas prévias
A presidente do banco explicou ainda como a sua instituição difere do Banco
Mundial e do FMI. O NDB não estabelece condições prévias políticas.
«Muitas vezes, um
empréstimo é concedido na condição de serem seguidas determinadas políticas.
Não o fazemos. Respeitamos as políticas de cada país."
Segundo ela, o banco está actualmente a analisar pedidos de adesão de cerca
de 15 países, embora só seja provável que aprove quatro ou cinco.
Ela recusou-se a citar esses países, mas disse que era uma prioridade para
o NDB diversificar a sua representação geográfica.
Um banco para os países em desenvolvimento
Dilma disse que o NDB, o mais novo banco de desenvolvimento do mundo, tem
muitas oportunidades.
«Transformar-nos-emos
num banco importante para os países em desenvolvimento e os mercados
emergentes. O nosso objectivo deve ser este: um banco criado pelos países em
desenvolvimento para si próprios",
concluiu.
Os BRICS criaram este banco em 2015 como alternativa às instituições
financeiras dominadas pelos EUA, como o FMI e o Banco Mundial.
A cimeira dos BRICS começa em 22 de agosto, em Joanesburgo. Trata-se da
maior reunião da história dos Chefes de Estado e de Governo do mundo não
ocidental. A cimeira reúne mais de 60 Estados do Sul Global, que de uma forma
ou de outra se opõem à dominação ocidental e procuram mecanismos alternativos
de cooperação.
fonte: Sputnik
África
O discurso de Putin no Fórum Empresarial dos BRICS foi justo e equilibrado
Fonte: Discurso de Putin no Fórum
Empresarial dos BRICS foi justo e equilibrado (substack.com)
A abordagem do Presidente Putin em relação aos BRICS
pode ser resumida da seguinte forma: dar prioridade à cooperação logística com
o núcleo RIC do grupo, diversificar o papel da Rússia centrado nos produtos de
base no desenvolvimento africano e apoiar um comércio Sul-Sul mais
desdolarizado.
O presidente Putin fez um discurso justo e equilibrado no Fórum Empresarial dos BRICS na terça-feira, que pode ser lido na íntegra no site oficial do Kremlin aqui. Ele desafiou as expectativas da grande media criticando apenas moderadamente o Ocidente, mas não o hostilizando, enquanto alguns apoiantes multipolares podem ter ficado insatisfeitos com a sua visão moderada do sistema económico e financeiro alternativo que os BRICS estão a construir, o que evitou o hype que muitos promoveram. Este artigo irá expandir isso e muito mais.
As críticas do líder russo ao Ocidente centraram-se nas suas políticas fiscais irresponsáveis durante a pandemia, nas suas sanções ilegais e noutras violações unilaterais de "normas e regras que ainda não há muito tempo pareciam imutáveis". Quanto às suas observações sobre a ordem emergente, centrou-se principalmente na utilização crescente de moedas nacionais pelos BRICS no comércio e investimento intra-organizacionais, no seu papel de facilitador do desenvolvimento dos países do Sul e nos dois novos corredores logísticos da Rússia através da Eurásia.
Antes de prosseguir, são necessários alguns esclarecimentos sobre as impressionantes estatísticas sobre os BRICS que o Presidente Putin partilhou no seu discurso, que são republicadas abaixo para conveniência do leitor:
" Quanto à Rússia, o volume de comércio com os nossos parceiros BRICS aumentou 40,5%, atingindo um recorde de mais de 230 mil milhões de dólares. No primeiro semestre deste ano, aumentou 35,6% em comparação com o mesmo período de 2022, e ascendeu a 134,7 mil milhões de dólares.
Gostaria também de salientar que os países BRICS, com uma população de mais de três mil milhões de pessoas, representam actualmente quase 26% do PIB mundial; os nossos cinco países estão à frente do G7 em termos de paridade do poder de compra (a previsão para 2023 é de 31,5% em comparação com 30%).
O processo objectivo e irreversível de desdolarização dos nossos laços económicos está a ganhar ritmo. Estamos a trabalhar para aperfeiçoar mecanismos eficazes de liquidação mútua e de controlo monetário e financeiro. Por conseguinte, a parte do dólar americano nas transacções de exportação e importação no âmbito dos BRICS está a diminuir: no ano passado, era apenas de 28,7%.”
Tudo isto é verdade, mas o que não está a ser dito é que é largamente atribuível ao papel económico e financeiro desproporcionado da China em cada uma das outras quatro economias BRICS.
O aumento de seis vezes no investimento mútuo entre os países BRICS e a duplicação do investimento mundial não se deve ao Brasil, à Rússia, à Índia ou à África do Sul. Pelo contrário, é o resultado directo dos investimentos da Iniciativa "Uma Faixa, Uma Rota" (BRI) da China nos BRICS (excluindo a Índia) e no resto do mundo na década desde que esta série de megaprojectos mundiais foi revelada em 2013. O mesmo se pode dizer da desdolarização, que é principalmente impulsionada pela utilização crescente do yuan no comércio bilateral com a China.
É certo que o rublo também está a ser utilizado com mais frequência hoje em dia, nos 18 meses que se seguiram ao início da operação especial da Rússia e a imposição de sanções pelo Ocidente, assim como a rupia em termos das importações sem precedentes da Índia de energia recentemente reduzida do seu parceiro estratégico durante décadas. No entanto, esta tendência recente não explica, por si só, a impressionante estatística de desdolarização a que o Presidente Putin se referiu no seu discurso.
Os leitores devem também ter em conta que a quota de 20% das exportações mundiais, os mais de três mil milhões de pessoas, os 26% do PIB mundial e a elevada paridade do poder de compra dos BRICS se devem, em grande parte, à China e, em menor medida, à Índia, que é actualmente a quinta maior economia do mundo e a principal economia mundial .. Se a China fosse retirada destes cálculos, para não falar da Índia, as estatísticas dos BRICS seriam muito menos impressionantes.
Estes esclarecimentos não pretendem sugerir que os BRICS são dominados pela China, ou que estão condenados a falhar no seu grande objectivo de reformar gradualmente o sistema financeiro mundial, mas simplesmente sublinhar o papel de liderança que a República Popular tem desempenhado até agora na condução do processo acima mencionado. Os outros membros e o resto dos países do Sul estão dispostos a fazer mais, pois têm um interesse comum em moldar igualmente a ordem mundial multipolar emergente neste momento histórico único.
A unipolaridade acabou, sem dúvida, depois que o Ocidente não conseguiu obrigar os países do Sul a cumprir as suas exigências de sancionar a Rússia e armar a Ucrânia, mas a multipolaridade ainda não se formou totalmente. É no meio dessa transicção sistémica mundial que os BRICS realizam a sua XV Cimeira. Daí a razão porque muitos têm expectativas tão altas sobre este evento, algumas das quais são irrealistas e foram esclarecidas por autoridades russas aqui e aqui. O discurso do presidente Putin lançou mais luz sobre como a Rússia prevê que tudo se desenrole.
Do ponto de vista do Kremlin, é imperativo expandir a cooperação logística
com a China e a Índia através da Rota do Mar do Norte e do Corredor de Transporte
Norte-Sul (NSTC), respectivamente, já que o formato RIC dessas
três grandes potências é o núcleo de facto dos BRICS. Esta última iniciativa é
particularmente importante, uma vez que o Presidente Putin também prevê que
"oferece oportunidades para aumentar o transporte de mercadorias entre
países euroasiáticos e africanos".
A este respeito, o líder russo também reafirmou que o seu país continuará a
ser um fornecedor fiável de produtos agrícolas, fertilizantes e energia para
África, o que será, naturalmente, facilitado pelo NSTC e por futuros projectos
logísticos neste mesmo continente. No geral, a abordagem do presidente Putin
aos BRICS pode ser resumida como dar prioridade à cooperação logística com o
núcleo RIC do grupo, diversificar o papel orientado para as commodities da
Rússia no desenvolvimento da África e apoiar um comércio Sul-Sul mais
desdolarizado.
A parte final é onde os BRICS como um todo podem ajudar mais se os seus
outros membros começarem a intensificar o seu envolvimento multidimensional com
os países do Sul (principalmente a África) em paralelo com dar a esses mesmos
países uma voz maior no sistema financeiro emergente, formalizando a relação do
grupo com eles. Índia e Rússia estão a fazer esforços para diversificar
lentamente a actual sinocentricidade dos BRICS em todos os aspectos, enquanto o
conceito BRICS+ do guru geo-económico russo Yaroslav Lissovolik BRICS+ atende
ao segundo objectivo.
Em suma, o discurso justo e equilibrado do presidente Putin no Fórum
Empresarial dos BRICS percorreu um longo caminho para corrigir a série de percepções
erradas que muitos têm desse grupo e da visão da Rússia sobre o seu futuro. Ele
essencialmente conceitua como RIC+ no sentido de que Rússia, Índia e China
coordenam os seus esforços para acelerar processos de multipolaridade
financeira com vista a criar uma plataforma inclusiva de integração Sul-Sul.
Levará tempo, mas tudo está a avançar na direcção certa.
É por isso que a Índia não quer que os BRICS desmantelem a ordem mundial
construída pelo Ocidente
Por MK Bhadrakumar – 21 de Agosto de 2023 – Fonte RT
Vem-me à mente um famoso incidente relatado por Bob
Woodward no seu livro "Obama's Wars": o Presidente Barack
Obama, ignorando os protestos dos responsáveis pelo protocolo chinês, irrompeu
numa reunião à porta fechada de líderes chineses, indianos e brasileiros numa
sexta-feira à tarde em Copenhaga, uma semana antes do Natal de 2009, quando os
três líderes dos BRIC (isto foi antes de a África do Sul aderir e o grupo se
tornar BRICS) estavam a negociar. Secretamente, uma posição comum durante as
negociações climáticas, que estavam à beira do colapso total.
Obama queria que os três líderes das nações mais
poderosas do "Sul" – e o Presidente sul-africano Jacob
Zuma – se encontrassem com ele individualmente e não colectivamente, e estava
frenético com a ideia de que o seu estratagema fosse revertido. Eventualmente,
Obama juntou-se aos quatro líderes e as negociações resultaram num acordo
significativo.
Este incidente, ocorrido apenas seis meses após a
primeira cimeira dos BRIC em Ecaterimburgo, em Junho desse ano, pôs em
evidência uma verdade crucial: embora já existissem sinais de que o declínio do
Ocidente tinha começado, ninguém duvidava de que os EUA e a Europa continuariam
a determinar as características da economia mundial e da política internacional
como há muito o fazem.
Hoje, embora a abordagem da Índia à próxima cimeira dos BRICS se tenha tornado um tema de controvérsia – com a Reuters a fazer circular um rumor malicioso de que o primeiro-ministro Narendra Modi pode não estar a chegar a Joanesburgo – o que é ignorado é que há uma consistência notável na concepção indiana do grupo: que os BRICS são uma comunidade de potências revisionistas que não procuram a destruição da ordem mundial, mas a inclusão dos seus interesses nessa ordem.
No entanto, o tempo não parou. A mundialização/globalização está moribunda
e o sistema de instituições internacionais que a sustentava já não é inclusivo.
Na verdade, a Rússia e a China estão sob sanções dos EUA. Em contraste, a
relação entre a Índia e os EUA está talvez no seu ponto mais alto da história –
quase uma quase aliança – e Washington descreve-a como a "parceria definidora" do século. Pode-se argumentar que
as sanções dos EUA contra a China poderiam até ter benefícios para a Índia. Os
laços estreitos entre os dois países que estão a ser preparados para a
indústria de chips são um bom exemplo. Pode mesmo argumentar-se que a vida
poderia melhorar na Índia e que a elite do país não veria razão para trocar os
seus modestos desejos revisionistas por uma reestruturação fundamental da ordem
internacional existente, quanto mais a sua destruição.
No final, a Índia fica satisfeita se a influência dos BRICS na definição
dos principais aspectos da agenda mundial puder tornar o mundo mais justo e
mais estável. Na verdade, este não é um sonho rebuscado, uma vez que os BRICS
estão do lado certo da história. Nenhum dos membros do grupo tem as suas
oportunidades económicas e influência política baseadas numa história de
guerras sangrentas, travadas com o objectivo de estabelecer um domínio regional
e mundial centrado na riqueza acumulada ao longo de séculos. A Índia sente-se
em casa.
Isso leva-nos à questão central do apelo que os BRICS exercem hoje sobre
tantos países que são tão obviamente divergentes nas suas características,
valores e interesses nacionais – da Indonésia ao Irão, do Egipto à Arábia
Saudita – que tenderiam a considerar o grupo como um grupo se estivesse
disposto a assumir a tocha da governança mundial do Ocidente. Tais expectativas
são irracionais, porque se baseiam na evolução de toda a ordem internacional
numa determinada direcção pré-determinada, o que obviamente não é o caso.
Portanto, é natural que o Brasil – ou a Índia, diga-se de passagem – se
sinta preocupado com a forma como, no futuro, a contribuição dos BRICS para a
governança mundial poderá ser verdadeiramente decisiva. Basicamente, há
incerteza sobre se, nas circunstâncias actuais, é mesmo possível que os BRICS
mantenham o comportamento revisionista do passado. O problema não é o resultado
do conflito ucraniano, que a Rússia não pode e não quer, mas o facto de que,
mesmo depois de uma derrota catastrófica, é muito improvável que os seus
adversários mudem a sua visão do mundo.
Portanto, se os BRICS se desenvolverem, desprovidos de padrões, a unidade
do grupo poderá ser alterada, tornando-a difusa e ineficaz. Foi o que aconteceu
com o Movimento dos Não-Alinhados. No entanto, é também um período de
transformação em que "os melhores carecem de toda a convicção, enquanto os piores estão cheios de
intensidade apaixonada", para usar a angustiante formulação de Yeats, um eterno princípio
político.
A situação é grave no contexto do conflito ucraniano e da estratégia de
contenção dupla do governo Biden contra a China e a Rússia, dois membros
fundadores dos BRICS. Não surpreendentemente, as visões de mundo chinesas e
russas mudaram drasticamente nos últimos tempos e opõem-se vigorosamente à
hegemonia dos EUA. A amizade "ilimitada" entre esses gigantes vizinhos diferencia-os um pouco dentro dos
BRICS, e isso só pode afectar a alquimia do grupo – mesmo que o espírito
colegial perdure, graças ao seu pragmatismo e sagacidade.
Curiosamente, muitos dos aspirantes a associar-se aos BRICS podem até ser
atraídos para o grupo principalmente por esse motivo – uma espécie de segundo
pilar que defende uma governança mundial mais justa e menos egoísta em relação
aos pequenos e médios Estados.
Não se iludam: toda a experiência de instituições fortes e de governação mundial
passa a ser a experiência do Ocidente com base em valores comuns e interesses
partilhados. Ironicamente, isso também explica a sua "mentalidade de bloqueio". Os BRICS, por outro lado, carecem
dessa coesão e da capacidade de definir a agenda mundial, o que o G7 vem
fazendo há décadas. É por isso que um país como a Índia sempre esperará que os
BRICS, como comunidade, não tenham como objectivo destruir a ordem mundial
existente, mas melhorá-la. A Índia não quer o colapso da mundialização, das
instituições e do direito internacional. Por outras palavras, a Índia prefere
criar, no quadro da ordem existente, regras, normas e modos de cooperação que
preservem as suas vantagens e eliminem as suas deficiências.
Para a Índia, trata-se simultaneamente de uma questão de táctica e de
estratégia. A ordem baseada em regras prevalecente dá à Índia uma sensação de
segurança e reforça a multipolaridade na Ásia. Há uma ideia errada de que a
Índia está sob pressão para seguir o movimento dos EUA. Poderia ter sido o caso
antes, mas a Índia de hoje, sob a actual liderança em particular, está
conscientemente a expandir as suas relações com os EUA, numa direcção que
considera ser do seu próprio interesse nacional. Este é o resultado lógico da
trajectória política da Índia desde a década de 1990 e goza de um "consenso bipartidário" entre o partido no poder e o
principal partido da oposição. Tornou-se mesmo uma tendência a longo prazo que
já parece irreversível.
Vários factores entram em jogo aqui e um dos principais é, paradoxalmente,
a ascensão fenomenal da China, parceira da Índia nos BRICS, que desperta
sentimentos alarmistas no país. A parceria com os Estados Unidos é uma das
poucas maneiras pelas quais a Índia espera abordar o paradigma de segurança.
Dito isto, os parceiros BRICS da Índia podem e devem confiar na Índia para
continuar a prosseguir uma política externa independente baseada nos seus
interesses nacionais. Não há razão para duvidar de que a Índia confia na influência
decisiva dos BRICS na definição dos principais aspectos da agenda mundial que
tornarão o mundo mais justo e estável.
M.K. Bhadrakumar
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker Francophone.
Fonte: LES BRICS AFFUTENT LEURS ARMES IMPÉRIALES (DOSSIERS) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa
por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário