24 de Agosto de 2023 Robert Bibeau
Por Khider Mesloub.
Nunca na história moderna os países foram governados por dirigentes tão irresponsáveis quanto perigosos, tão incompetentes quanto inúteis, tão ridículos quanto insignificantes, tão incultos quanto imaturos, tão ideólogos quanto narradores de fábulas, tão cínicos quanto psicopatas, tão belicistas quanto genocidas. Nunca antes tinham afundado tão cinicamente os seus países, mergulhando as suas populações no empobrecimento e no sofrimento psíquico, em nome da economia capitalista irracional, activando principalmente o desmantelamento de todos os serviços sociais e a destruição dos meios de produção, com excepção do capital financeiro cada vez maior dos seus dirigentes.
Macron, presidente de um país imperialista secular
"Os idiotas atrevem-se a tudo! É assim que os reconhecemos". No espaço de poucos dias, dois presidentes de duas grandes potências imperialistas atreveram-se a fazer discursos anti-colonialistas.
O primeiro, o Presidente Macron, após a sua viagem à Nova Caledónia, colónia francesa durante quase dois séculos, criticou, a partir da ilha de Vanuatu, os "novos imperialismos que estão a surgir e uma lógica de poder que ameaça a soberania".
Macron, presidente de um país imperialista secular que colonizou a Nova Caledónia, posicionou-se como defensor da independência e da autonomia dos Estados do Pacífico. Em palavras com conotações anti-coloniais, Macron declarou atrevidamente: "O Indo-Pacífico em particular, e talvez a Oceânia ainda mais dentro dele, tem uma soberania e uma independência que estão a ser abaladas pelo mundo contemporâneo. Em primeiro lugar, a predação das grandes potências. A nossa estratégia para o Indo-Pacífico consiste, antes de mais, em defender, através das suas parcerias, a independência e a soberania de todos os Estados da região que estão dispostos a trabalhar connosco.
Tal como a Nova Caledónia, Vanuatu é uma antiga colónia francesa. Actualmente, este pequeno país independente de 300.000 habitantes é um dos mais pobres do mundo. Por outras palavras, embora tenha sido uma colónia francesa até 1980, a ilha nunca foi desenvolvida pelo seu ocupante, a França. Tal como Mayotte, actualmente o departamento mais pobre de França. O mesmo se passa com as ilhas colonizadas pela França (DOM-TOM).
Anteriormente, durante a sua visita à Nova Caledónia, Macron tinha atacado os independentistas da Nova Caledónia, acusando-os de "escolherem amanhã ter uma base chinesa" na ilha. Macron considerou que a independência da Nova Caledónia entregaria o arquipélago do Pacífico às ambições crescentes da China na região. Tal como um colonizador declarado, Macron reiterou que "a Nova Caledónia é francesa". O movimento pró-independência da Nova Caledónia criticou Macron por "instrumentalizar" a Nova Caledónia para "servir a sua estratégia" na Ásia-Pacífico "para estabelecer um equilíbrio entre a China e os Estados Unidos". Para a França, a dimensão estratégica desta região, que se estende da Ilha da Reunião à Nova Caledónia, é primordial. Em virtude da sua posição geográfica e do seu estatuto de potência regional, a França está a fazer tudo o que pode para defender a sua posição imperialista contra os apetites chineses.
A Nova Caledónia é uma colónia que sofreu o mesmo destino que a Argélia durante a era colonial. Foi proclamada colónia francesa em 1853. Até ao final da Primeira Guerra Mundial, o povo Kanak revoltou-se regularmente contra o domínio colonial francês. Perante esta resistência do povo Kanak, as autoridades coloniais incendiaram as suas aldeias, destruíram as suas plantações, encorajaram a emigração para enfraquecer demograficamente a população Kanak e facilitar a sua expropriação e efectuaram numerosos massacres. Os Kanaks foram frequentemente vítimas de repressão e deportação. Nas décadas de 1960 e 1970, a França colonial aplicou uma política de incentivo à imigração maciça de franceses da França metropolitana e do ultramar, bem como de europeus, para a Nova Caledónia, a fim de tornar os Kanaks uma minoria na sua terra natal. E é exactamente isso que vai acontecer.
Mais
perto de nós, recordamos como a França colonial levou a cabo a sua sangrenta
operação contra a gruta de Ouvéa, a 5 de Maio de 1988. Nesse dia, na ilha de
Ouvéa, na Nova Caledónia, as forças especiais francesas e o GIGN invadiram a
gruta onde os independentistas Kanak mantinham gendarmes presos. Resultado:
dezanove raptores Kanak pró-independência e dois soldados foram mortos.
Referindo-se aos Kanaks, Chirac falou da "barbárie destes homens, se é que
se lhes pode chamar assim".
Quanto ao projecto de independência levado a cabo pelos Kanaks, sabemos
como a França colonial torpedeou essa perspectiva emancipatória nacional.
Durante mais de 170 anos, a classe dominante unanimemente colonialista,
esquerda e direita, sempre validou a negação do povo Kanak através de repressão
sangrenta ou negociatas referendárias.
Putin é apresentado como o profeta da nova ordem multipolar, o Che Guevara
do anti-colonialismo
Quanto a Putin, cujo país é conhecido por ter sido sempre uma prisão dos povos, como dizia Lenine, uma "prisão" imperial constituída por um mosaico de nações vítimas da política de opressão e de russificação forçada, apresentou-se como o defensor das nações oprimidas na cimeira Rússia-África organizada em São Petersburgo.
Em 28 de Julho de
2023, no último dia da cimeira Rússia-África, o Presidente russo Vladimir Putin
afirmou que Moscovo e os países do continente estavam empenhados em promover
uma "ordem mundial multipolar" e em combater o "neo-colonialismo".
Como dizia Goebbels,
chefe da propaganda nazi: "Uma enorme mentira traz consigo uma força que
dissipa a dúvida".
Putin atreve-se a
posicionar-se como anti-imperialista numa altura em que, desde 24 de Fevereiro
de 2022, está a travar uma guerra de conquista colonial contra a Ucrânia. Não
falta coragem a Putin! A invasão da Ucrânia é eufemisticamente descrita como
uma "operação militar especial". Embora centenas de cidades tenham
sido reduzidas a escombros no espaço de alguns meses, centenas de milhares de civis
ucranianos massacrados, milhões de pessoas forçadas ao exílio ou deportadas, de
acordo com a astuta terminologia polemológica do Kremlin, trata-se de uma
"operação militar especial" de rotina. É verdade que estamos a falar
de um povo irmão que deve ser libertado. Mesmo ao preço do extermínio. A
devastação total do seu país.
Se escutarmos Putin, um apoiante do neo-eslavismo, ele não está a travar
uma guerra imperialista contra os seus irmãos eslavos, mas sim uma
"operação militar especial". Seguindo o exemplo do Estado colonial e
imperialista francês, que durante décadas utilizou uma terminologia cautelosa
para descrever a guerra da Argélia (1954/1962). Durante muito tempo, as
autoridades francesas referiram-se vergonhosamente aos "acontecimentos"
na Argélia, antes de reconhecerem tardiamente que se tratava, de facto, de uma
verdadeira guerra contra o povo argelino que lutava pela sua independência. E
seguindo o exemplo das numerosas intervenções militares imperialistas
norte-americanas, efectuadas, segundo a fórmula polemológica propagandista,
como operações cirúrgicas, ou seja, sem baixas nem danos colaterais,
nomeadamente no Iraque, no Afeganistão, na Síria, na Líbia e na Sérvia.
A actual guerra da Rússia contra a Ucrânia é uma guerra colonial, revestida
de justificações estalinistas anacrónicas: "desnazificação",
"desmilitarização". Em todo o caso, é uma estranha forma de
desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia: através de uma guerra assassina
conduzida com métodos bárbaros, dada a dimensão da destruição das
infra-estruturas e dos massacres de centenas de milhares de ucranianos.
Sem dúvida, a guerra na Ucrânia ilustra a irracionalidade de todas as
guerras imperialistas numa era de capitalismo decadente. Com efeito, a actual
guerra conduzida pela Rússia é desprovida de qualquer função económica ou
interesse estratégico (de facto, a região ucraniana ocupada pela Rússia, o
Donbass, alberga riquezas agrícolas e fósseis excepcionais). A prova está no
pudim. Para justificar e legitimar o lançamento da guerra contra a Ucrânia,
eufemisticamente designada por "operação militar especial", a Rússia
alegou estar a defender os ucranianos de língua russa. Na realidade, está a
massacrar centenas de milhares de civis em regiões habitadas principalmente por
falantes de russo. Destrói infra-estruturas e edifícios situados principalmente
nas zonas de língua russa (toda a parte ocidental controlada pelo regime
burguês de Kiev é curiosamente poupada). No espaço de alguns meses de guerra,
cidades inteiras foram devastadas; milhões de civis tiveram de abandonar as
suas casas à pressa para fugir das bombas; dezenas de milhares de soldados
foram mortos, outros tantos civis massacrados ou feridos, traumatizados para
toda a vida; outros são diariamente sujeitos a violências e violações. Milhares
de edifícios destruídos, pontes destruídas, empresas demolidas, fábricas de
produtos químicos bombardeadas, centrais nucleares gravemente danificadas,
pondo em risco a vida de milhões de ucranianos no caso de um acidente do tipo
de Chernobyl.
Onde está o amor e o respeito pela
"Russofonia"? As regiões de língua russa? Quando todas as regiões de
língua russa foram transformadas em campos de ruínas e valas comuns.
Não há dúvida de que a Rússia colonialista de Putin, com a sua política belicista e a sua estratégia de "terra queimada", desprovida de quaisquer benefícios económicos óbvios ou interesses estratégicos, é uma ilustração impressionante da irracionalidade de qualquer guerra travada na era do capitalismo imperialista decadente.
Nesta época de vazio político, caracterizada pelo desmoronamento do pensamento revolucionário e pela erosão do projecto emancipador, tanto Macron como Putin ousam apresentar-se como anti-imperialistas, sem suscitarem protestos ou indignação. Como diz o ditado: "A hipocrisia é um tributo que o vício presta à virtude". Estes colonialistas cruéis adornam-se com virtudes anti-imperialistas.
No país da cegueira política, os egomaníacos demagógicos e belicosos são entronizados como santos soberanos no pináculo do poder. Neste período de vazio revolucionário, Putin é apresentado como o profeta da nova ordem multipolar que imporá ao mundo, não pela força do seu poder económico anémico, mas pela robustez do seu exército de falcões.
Os povos oprimidos e o proletariado mundial têm de recuperar rapidamente a sua visão política luminosa para poderem discernir melhor os seus inimigos disfarçados de amigos.
Para concluir, um esclarecimento.
Todos os ideólogos argelinos que apoiam a invasão colonial da Ucrânia pela
Rússia estão definitivamente desqualificados para pertencer ao campo
anti-colonialista e anti-imperialista. Porque não podem denunciar a ocupação
colonial da Palestina pelos sionistas, a ocupação colonial da Polisário por
Marrocos, e apoiar a invasão colonial da Ucrânia pela Rússia. Alguns negam a
existência da Ucrânia. Outros usam argumentos para justificar a sua ocupação.
Em suma, utilizam os mesmos argumentos falaciosos e escabrosos que os
sionistas e os marroquinos para justificar as suas respectivas ocupações
coloniais.
Khider MESLOUB
Fonte: Macron et Poutine se positionnent cyniquement comme des anti-impérialistes (sic) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário