10 de Agosto de 2023 Robert Bibeau
Por Dominique Delawarde.
Entrevista de DD por Xavier Moreau sobre o Mar
Negro, 26 de Julho de 2023
O vídeo da entrevista está aqui, primeira parte e segunda parte...
🗺O TABULEIRO MUNDIAL🗺 DE XADREZ: OS DESAFIOS
ECONÓMICO-MILITARES DO MAR NEGRO (odysee.com)
1) Qual é o equilíbrio de poder militar no Mar Negro entre a Ucrânia e a Rússia?
Apesar da perda espectacular e de alto nível no Ocidente do seu
navio-almirante da Frota do Mar Negro em 2022 e de alguns ataques com drones a
instalações militares em Sebastopol, Berdiansk e na ponte da Crimeia, o
equilíbrio de poder entre a Rússia e a Ucrânia no Mar Negro continua esmagador a favor da
Rússia.
A Ucrânia perdeu a maior parte da sua frota baseada em Sebastopol quando a
Crimeia foi anexada por referendo em 2014. O seu porta-estandarte afundou-se em
vez de se render. A maioria dos marinheiros ucranianos pró-russos juntou-se
voluntariamente ao lado russo com os seus navios. Por conseguinte, tanto quanto
sei, a Ucrânia já não tem uma marinha militar que não seja fluvial.
Além disso, poucos dias antes do lançamento da operação especial, em Fevereiro
de 2022, a Rússia, muito inteligentemente e antes do encerramento dos estreitos, trouxe de volta ao Mar Negro uma dúzia
de navios da Frota do Norte durante um exercício naval. Estes incluíram 6
navios de desembarque e 1 submarino. https://www.opex360.com/2022/02/12/la-marine-russe-lance-un-important-exercice-naval-en-mer-noire/
Em termos de ar, a Rússia tem, sem dúvida, o controlo quase total dos céus.
No entanto, em termos de informações, a Ucrânia beneficia de informações da
NATO provenientes de fontes aéreas e de satélites e de um grande número de
drones, principalmente aéreos, mas também navais. A partir da costa, na região
de Odessa, as forças ucranianas também podem intervir com mísseis anti-navio,
drones e mísseis de cruzeiro, que os russos aprenderam a detectar e
neutralizar.
Em conclusão, os russos têm controlo quase total sobre a navegação no Mar
Negro de e para a Ucrânia, mas uma ou mais iniciativas ucranianas bem-sucedidas não podem ser
descartadas.
2) Qual é o peso militar da Turquia? A NATO pode contar com ela?
A Turquia é o 2.º Exército da NATO, atrás dos EUA, em termos de mão de
obra, e é precisamente a mão de obra que mais falta no campo NATO-Kiev.
No entanto, a Turquia, ciosa da sua soberania, mostrou-se rebelde em várias
ocasiões em relação aos EUA e à NATO: nomeadamente pela compra do S 400 russo,
pelo veto à adesão da Suécia, que ainda não foi oficialmente levantado, e pelo
atraso na adesão da Finlândia. A Turquia também se recusou a permitir que
aviões da coligação ocidental usassem bases turcas, incluindo a base de
Incirlik, para bombardear o Iraque durante a 2ª Guerra do Golfo (2003).
Erdogan recordará durante muito tempo que foi salvo pelos russos de um
golpe de Estado montado contra ele pelo seu aliado norte-americano. Recordará
também que, nas últimas eleições presidenciais turcas, os meios de comunicação
ocidentais fizeram campanha contra ele. Por fim, recordará que, durante o
exercício Trident-Javelin da NATO, a 17 de Novembro de 2017, na Noruega, a
Turquia e o seu então presidente, Erdogan, apareceram por engano numa tabela da
lista de inimigos da NATO. Foi um erro humano muito revelador de um oficial norueguês que levou
à retirada do exercício da representação turca, apesar das desculpas da
Noruega, organizadora do exercício.
Não esqueçamos também que a Turquia é o único país da NATO que é parceiro
de discussão da Organização de Cooperação de Xangai há onze anos.
Nestas condições, o equilíbrio de Erdogan, que defende acima de tudo os
interesses do seu país e que aprecia Putin, não pode ser nem é considerado um
aliado fiável para a NATO, um aliado no qual podemos sempre confiar.
3) Vamos falar dos dois "pequenos" da NATO que são a Bulgária e a
Roménia, qual o seu peso na zona?
O peso económico e militar da Bulgária e da Roménia está obviamente ligado
ao seu peso demográfico. Estes dois pequenos Estados têm, em conjunto, 26
milhões de habitantes.
Quanto à Bulgária, que é muito dependente da Rússia para as suas
importações de energia, não está naturalmente inclinada a zangar-se demasiado
com Moscovo, que continua a ser o seu principal fornecedor, todas as categorias de bens combinadas. Para o ano de 2022, na Bulgária, as importações
russas em valor mais do que triplicaram para 6,15 mil milhões de euros face a
2020 (1,92 mil milhões de euros).
A Roménia é muito menos dependente da Rússia do que a Bulgária. No entanto,
tem pouca inclinação para intervir sozinha contra a Rússia porque não dispõe
dos meios militares para o fazer. O seu poder de perturbação anti-russa
limita-se, portanto, ao trânsito do fornecimento de armas ocidentais pela
Ucrânia e à transferência para as forças ucranianas de equipamento de fabrico
soviético ao serviço das suas forças armadas.
Tudo isto é conhecido, mas a Roménia mantém-se cautelosa.
4) Quais são as consequências do fim do acordo de cereais e dos
bombardeamentos russos sobre as infraestruturas portuárias de Odessa?
O fim do acordo de cereais e o bombardeamento de Odessa reduzirão
drasticamente, se não pararão, o tráfego marítimo de e para Odessa. Poucos
armadores e companhias de seguros aceitarão o risco de navegar no Mar Negro,
que é justamente considerado o pulmão da Ucrânia.
A Ucrânia será, por conseguinte, obrigada a exportar por via terrestre o
que costumava exportar por via marítima. Mas alguns países limítrofes da UE
recusam o trânsito de cereais ucranianos através do seu território, alegando
que competem com a sua própria produção. (Polónia, República Checa)
Estas dificuldades de navegação resultarão num aumento dos preços dos
cereais nos mercados e num aumento mais acentuado da inflacção no Ocidente, mas
também em dificuldades para os países em desenvolvimento que importam cereais.
Estas dificuldades, o Ocidente tentará explorá-las em detrimento da Rússia,
fazendo-a assumir a culpa por toda a miséria do mundo.
A Rússia provavelmente fará anúncios na próxima cimeira Rússia-África para
mostrar o quanto se preocupa com o fornecimento de cereais para África.
Revelará algumas das medidas que tenciona tomar para cumprir os seus
compromissos para com os países em desenvolvimento.
5) A Ucrânia tem capacidade para impor um bloqueio aos portos russos, como
alega?
De modo algum. No entanto, tem capacidade
para levar a cabo "um ou mais golpes" com a ajuda dos serviços
secretos, do aconselhamento e do armamento da NATO, que são fornecidos
gratuitamente. O objectivo de tal golpe ou golpes seria demonstrar que a
navegação no Mar Negro em benefício da Rússia não é isenta de riscos e
complicar o tráfego marítimo de e para os portos russos no Mar Negro.
6) A ideia de Vladimir Putin de criar um hub de gás com a Turquia parece
realista para você?
A ideia de Vladimir Putin de criar um hub de gás com a Turquia parece-me
uma excelente ideia por duas razões:
– É um acordo em que todos ganham. Ancara poderá assim expandir a sua
área de influência e reforçar as suas alavancas de pressão na Europa, na
Rússia, no Cáucaso, no Médio Oriente e em toda a região mediterrânica. Poderá
igualmente reforçar a sua economia. A Rússia está a encontrar uma nova forma de
contornar as sanções ocidentais, ao mesmo tempo que melhora a sua já boa
relação com a Turquia.
– Uma grande parte das infraestruturas já está instalada, incluindo o
Turkish Stream e o Blue Stream.
Obviamente, a UE não é a favor deste projecto, que é prejudicial para os
seus interesses de momento.
7) O Canal de Istambul parece uma perspectiva razoável para si?
O projecto do Canal de Istambul, que ligaria o Mar de Mármara ao Mar Negro
duplicando a passagem tradicional dos estreitos, é herdeiro de vários projectos
muito mais antigos, alguns dos quais centenários, todos abandonados, na maioria
das vezes por falta de recursos.
|
Este projecto, agora muito controverso por razões ecológicas, políticas e
económicas, é um sonho antigo revivido por Erdogan há quinze anos.
Em 27 de Junho de 2021, o presidente Erdogan lançou a pedra fundamental da
primeira estrutura.
Projecto
Canal de Istambul
MAR DE MÁRMARA
A duração da obra, inicialmente prevista para 7 anos, deverá ser prolongada
por falta de meios financeiros, porque a economia a economia turca ainda não
está no seu melhor.
Como todos os anteriores projectos turcos do Grande Canal, há uma boa
probabilidade de este projecto faraónico também ser abandonado. Note-se que até
os chineses desistiram, por enquanto, de cavar o Canal da Nicarágua, que
deveria duplicar o Canal do Panamá.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_de_canal_du_Nicaragua
8) Em geral, quais são as perspectivas da OTAN no Mar Negro?
As perspetivas da NATO no Mar Negro são e serão obviamente piores do que
eram antes do lançamento da operação especial se, como é provável, a Rússia
ganhar na Ucrânia, tomar Odessa e privar o que resta da Ucrânia de qualquer
acesso ao Mar Negro.
Quando a guerra terminar, um tratado será assinado, provavelmente nos
termos da Rússia. Este tratado definirá as novas fronteiras terrestres e marítimas da Ucrânia.
A Rússia, que pode muito bem ter conquistado toda a região costeira da
Ucrânia no Mar Negro, no final da operação especial, recuperará o imenso
território marítimo a ele associado, triplicando a área das suas águas
territoriais e a sua zona económica exclusiva no Mar Negro e recuperando as
grandes reservas de gás ucraniano descobertas ao largo da Ilha das Serpentes.
A parte restante dos países próximos da NATO, incluindo a Ucrânia, será
reduzida em conformidade.
As perspectivas da NATO no Mar Negro dependerão, portanto, mais do que
nunca, de um bom entendimento entre os EUA e a Turquia, que é e continuará a
ser frágil.
As manobras navais da NATO no Mar Negro terão então de se limitar, na
melhor das hipóteses, a metade deste mar: a sul, nas águas georgianas e turcas
e a oeste, nas águas búlgaras e romenas. Se a Turquia caísse no campo da OCS
(Organização de Cooperação de Xangai), as perspectivas e o poder da OTAN de
causar danos no Mar Negro seriam destruídos.
Territórios
marítimos antes de 2014
(Após a Operação Especial, espera-se que a Rússia recupere todo ou parte do domínio marítimo da Ucrânia no Mar Negro.)
9) Em geral, como é que interpreta as posições actuais da Turquia em
relação à Rússia?
O Presidente turco dá a impressão de navegar à vista, colocando o interesse
do seu país em primeiro plano. Procura tirar o máximo partido da sua posição
como um importante e indispensável aliado da NATO sem sacrificar a sua boa
relação com Putin, um parceiro leal.
Observa com interesse o ponto de viragem do mundo e a conquista gradual,
pelos BRICS e pela OCS, da supremacia económica, comercial e financeira
mundial, que conduz inevitavelmente, a longo prazo, à supremacia militar. Ele
fica, muito habilmente, com um pé em cada campo, uma posição que provavelmente
ocupará o máximo de tempo possível, para obter o máximo benefício para o seu
país.
Se os acontecimentos futuros e os interesses do seu país o sugerirem ou
exigirem, a Turquia aproveitará todas as oportunidades para mudar de lado sem
hesitações. Parceiro de discussão do SCO há onze anos, está pronto e pode
fazê-lo de um dia para o outro. É isso que a torna forte hoje.
Fonte: Guerre par procuration en Ukraine – Le front de la Mer Noire (Delawarde) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário