G.Bad- Eis um artigo do PMO do Collectif Passerelle, que podemos classificar como ecologista radical. Tal como nós, opõem-se ao desenvolvimento da indústria nuclear, que Macron e os seus sequazes pretendem perturbar, mexendo nela de uma forma perigosa para a humanidade.
As nossas prioridades actuais são:
1°) Romper o muro de silêncio sobre os preparativos para a guerra mundial, informar sobre todas as acções contra a guerra;
2°) Continuar a salientar que o aumento dos supranumerários é agora inevitável e afectará as chamadas classes médias, para além da explosão demográfica em África e do aumento dos supranumerários na China;
3°) Demonstrar que a precariedade não pode ser eliminada nem no capitalismo nem no pós-capitalismo ecológico .... Este é o caldo vermelho que tem a sua função;
4°) Ter em conta a importância das máfias no mundo, que se apresentam como gestores da pobreza, tal como as religiões,
Boa leitura
De Messmer a Macron, o
discurso nuclear
Quarta-feira, 20 de Julho de 2022 por Jean-Manuel Traimond (colectivo
Passerelle)
Com meio século de diferença, Pierre Messmer, Primeiro-Ministro, e Emmanuel
Macron, Presidente da República, pronunciaram dois discursos tão semelhantes
que só podem ser vistos como versões sucessivas do mesmo discurso fundamental.
Um na televisão, a 6 de Março de 1974; o outro em Belfort, a 10 de Fevereiro de
2022. (Ver textos em anexo)
Dada a semelhança dos contextos - a crise petrolífera que se seguiu à
"Guerra do Yom Kippur", em 1974, e a crise energética de 2022,
resultante da explosão do consumo, da crescente escassez de recursos e do
abandono das energias baseadas no carbono (petróleo e carvão) - o governo
francês reagiu da mesma forma. O desenvolvimento frenético da sua indústria
nuclear foi acompanhado por uma ofensiva retórica destinada a justificar e a
glorificar esta corrida ao átomo.
A invasão da Ucrânia em 24 de Fevereiro de 2022, 14 dias após o discurso de
Macron, e os vários embargos russos e ocidentais às exportações russas de gás,
carvão e petróleo só podem reforçar esta impressão de déjà vu.
Há alguns lugares comuns neste discurso nuclear.
1) A pretensão de "progresso" baseada na racionalidade tecno-científica.
Esta era já a ultima ratio de Pierre e Marie Curie no seu discurso em
Estocolmo, a 6 de Junho de 1905: "Sou um dos que acreditam, com Nobel, que
a humanidade ganhará mais bem do que mal com as novas descobertas (1)".
2) A reivindicação de uma tradição e de uma excelência nacionais neste
domínio, que remonta ao heroico casal Curie e que foi prosseguida pela sua
filha e genro, Irène e Frédéric Joliot-Curie, eles próprios pioneiros da bomba
e fundadores do Comissariado para a Energia Atómica (2). É esta mesma
excelência que deve garantir a segurança dos franceses contra qualquer risco de
poluição radioactiva ou de acidente nuclear.
3) A defesa da independência e da soberania nacionais, graças à energia
nuclear, quer para fins energéticos quer para fins militares, estando as duas
intrinsecamente ligadas, uma vez que toda a tecnologia é dupla, civil e
militar.
4) A "caça aos resíduos" (1974). "A energia é o nosso
futuro, salvemo-lo" (2022). Apelo aos cidadãos e aos particulares para que
reduzam, ou mesmo racionem, as suas despesas de energia (aquecimento,
iluminação), a fim de manter o Estado industrial abastecido. Esta participação
no dever cívico induz uma submissão inquestionável às instrucções
governamentais consideradas virtuosas, uma vez que se trata, precisamente, de
reduzir o desperdício.
5) "Abertura" e mesmo "apoio" às energias "alternativas" e "renováveis", eólica, solar, hidroeléctrica, etc., supostamente para provar que o Estado nuclear não é monopolista. Desde que, evidentemente, estas "energias de fluxo", que, de momento, apenas podem fornecer "energia de reserva", sejam tecnologizadas e industrializadas, nomeadamente sob a direcção do Comissariado para a Energia Atómica e as Energias Alternativas (3).
6) A luta contra o efeito de estufa e o aquecimento global, proposta em
1976 por Louis Néel, director fundador do Comissariado da Energia Atómica de
Grenoble (1956) e Prémio Nobel da Física de 1970, para justificar a indústria
nuclear e a construção do Superphénix, uma vez que não se trata de pôr em causa
"uma sociedade de consumo", com "uma certa expansão industrial
(4)". Isto mostra o que significa realmente a injunção de "ouvir os
cientistas", repetida por Greta Thurnberg, a pequena mascote do pseudo
"movimento climático", e por todas as autoridades políticas e
mediáticas.
Em resumo. Pedimos a Jean-Manuel Traimond e aos seus amigos do colectivo Passerelle que nos lessem estes dois discursos de Messmer e Macron, uma vez que estão duplicados com meio século de diferença. Segue-se a sua introdução, seguida dos dois textos em questão.
NOTAS
1) Eve Curie, Madame Curie, Hachette, 1958, p.175
2) Cf. Françoise d'Eaubonne in Grenoble, de Le Casse-Noix (aqui) 3) Cf. Frédéric Gaillard, Le soleil
en face, rapport sur les calamités de l'industrie solaire et des soportes
énergies alternatives, L'Echappée, 2012
4)
Cf. Françoise d'Eaubonne à Grenoble, de Le
Casse-Noix; "Creys-Malville, a última palavra" (aqui) e em Memento Malville, peça
de reposição n°14
(Para ler o texto, abra o documento abaixo.)
|
|
Fonte: De Messmer à Macron, le discours du nucléaire – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário