15 de Agosto
de 2023 Robert Bibeau
Por Réveil Communiste (Despertar Comunista) em O Que Soa Falso na Campanha do Aquecimento Global –
Despertar Comunista (reveilcommuniste.fr)
O que é
que se passa com o alarmismo mundial sobre o aquecimento global? O que é que se
passa com esta psicose global? Para além da questão científica em si, há algo
que não soa bem.
Os efeitos reais do aquecimento global, quer em termos de nível do mar, quer em termos de alterações da biosfera, observáveis à escala temporal do tempo de vida de um indivíduo, são bastante reduzidos, ou mesmo infinitesimais, e muitas vezes discutíveis. Este facto deveria encorajar uma gestão lenta e calma por parte de uma burocracia internacional opaca e ineficaz quando se trata deste tipo de questões. Ora, não é bem assim: cada vez que a temperatura sobe, há pânico nos meios de comunicação social, e os filhos das boas famílias, assustados com os seus próprios gritos, recusam-se a ter filhos para não os atirar para este mundo "em ebulição", como diz o Secretário-Geral da ONU.
A gestão espetacular da informação a curto prazo revela-se totalmente inadequada para pensar e agir sobre fenómenos a muito longo prazo.
Mas tentemos voltar a colocar a questão em cima da mesa e, para o fazer, temos de a analisar em termos de várias questões relacionadas mas distintas. Sem tentar responder-lhes, deve haver especialistas competentes para o efeito, e há respostas. Mas não é fácil para nós, as massas, distinguirmos os que são dos que não são, ou dos burlões.
As alterações climáticas estão a acontecer? Trata-se de um fenómeno novo ou o clima está sempre a mudar? É excepcionalmente rápido?
O que é que é exactamente mau e em que escala temporal é que esses males se manifestam? Será esta mudança catastrófica ou mesmo apocalíptica à escala da história humana e do tempo geológico?
Esta mudança, se existe e se é nova, deve-se em parte ou na totalidade às actividades humanas? Entre essas actividades, as que emitem gases com efeito de estufa são as principais?
Se isto é verdade, quando é que a humanidade teve este impacto catastrófico no equilíbrio planetário à escala geológica: na era industrial (1870), na era do consumo de massa (1960), ou no período neolítico (5000 a.C.), tendo em conta que alguns milhares de anos são apenas um instante na escala de tempo dada pela duração da existência do planeta e da vida que este suporta à sua superfície.
Será que esta mudança é a única e sobretudo a principal ameaça ecológica para o futuro da humanidade? (Ver CFC, pesticidas, novos materiais lançados sem nunca terem sido testados quanto ao seu impacto global, polímeros, plásticos, espumas inovadoras e suspeitas, medicamentos, resíduos radioactivos, etc.); e não é o agricultor "biológico" que nos vai salvar, porque ele está sobretudo preocupado em travar uma guerra contra as indústrias químicas que se limitam a produzir artificialmente fertilizantes minerais que já existem na natureza, ou em espalhar o terror supersticioso contra os OGM que, ao contrário dos novos compostos químicos, não representam, por si só, qualquer perigo nem para a saúde nem para a natureza.
É
preciso esperar que haja cientistas com cabeça fria em número suficiente para
tratar todas estas questões, uma a uma, e colocar os resultados na devida
perspectiva, sem se deixarem intimidar pela histeria colectiva habilmente
mantida pelo bloco político-mediático que governa, ou melhor, impulsiona, o capitalismo
globalizado. E sem ceder à tentação de contestar sistematicamente todos os
factos apresentados para justificar as hipóteses de aquecimento global, por
irritação perante uma lavagem cerebral. O contrário de um erro não é
necessariamente uma verdade.
E há outra questão, que não é científica mas política, e que é a razão desta histeria. De onde vem esta grande preocupação com as gerações futuras, por parte de um capitalismo incapaz de plantar árvores para lhes dar sombra?
Algumas hipóteses poderiam explicar as tendências subjacentes a este tom apocalítico das potências burguesas, da burguesia como colectivo humano internacional e dos seus intelectuais. Pode mesmo ser interpretado como um pressentimento da sua morte iminente, que querem retratar como o fim do mundo para todos, em todo o lado.
Os temas ambientalistas extremistas tornaram-se um argumento de propaganda para travar o desenvolvimento do Sul, que precisa absolutamente de combustíveis fósseis para o conseguir, para os consumir e exportar. E para justificar a perseguição do Império do Ocidente que, se não produz energia suficiente, produz ideologia e espetáculo de forma suficiente para o mundo inteiro.
Um instrumento para culpabilizar os trabalhadores e difundir entre as massas uma ética do sacrifício, ou melhor, uma postura individualista desse sacrifício, que na realidade sacrifica muito pouco, nem sequer o ar condicionado. Há mesmo quem suspeite que, na sequência dos confinamentos sanitários de 2020-2021, existe a tentação de governar pelo medo, um pouco como a manipulação do terrorismo para esse efeito, que parece ter atingido os seus limites após meio século (1970-2020) de grande eficácia.
Tudo se
passa como se as elites da "governação" mundial procurassem
perpetuar-se com este pretexto, para se apresentarem como garantes do interesse
geral sem fronteiras, como se quisessem descarbonizar a economia em vez de
abolir o capitalismo. Como se quisessem planear o decrescimento, preservando a
ordem social.
De passagem, notamos também que os trabalhadores estão muito reticentes em aderir a uma retórica climática apocalíptica, sabendo que serão os primeiros a ser afectados pelas medidas coercivas impostas ao público a mando do consenso mediático, a começar por aquelas que tornam quase impossível a utilização do automóvel em zonas que foram remodeladas com a maior energia para essa utilização - não há uma única pequena cidade em França sem a sua cintura de desvios, rotundas, zonas comerciais, onde toda a actividade económica se desfez. Os trabalhadores são os maiores opositores de todos os grupos sociais às medidas malthusianas supostamente avançadas para preservar o clima, e os mais inclinados a negar a própria existência do problema porque são eles que pagarão a conta, e uma agitação esquerdista episódica contra os jatos particulares não restaurará o equilíbrio a seu favor. O proletariado periférico dos condutores de veículos a gasóleo opõe-se frontalmente à burguesia metropolitana das trotinetes.
É de salientar que esta utilização da psicose do aquecimento global é espontânea e oportunista e segue as linhas de menor resistência da ideologia dominante, aquelas que são, no mínimo, compatíveis e, se possível, favoráveis à manutenção a longo prazo da sociedade de classes - que é o que realmente precisa de ser protegido. No fundo, é uma falsa crítica do capitalismo, mais uma, promovida e desenvolvida pelos grandes meios de comunicação social para impedir a tomada de consciência da necessidade do socialismo para resolver todos os problemas que se estão a acumular agora e, eventualmente, os problemas existenciais a muito longo prazo da humanidade e do seu planeta.
Na guerra contra o aquecimento global e contra os "aquecimentistas" subdesenvolvidos, o que está em causa é, mais uma vez, o declínio da taxa de lucro e a necessidade de lhe pôr termo através do desmantelamento de uma enorme parte do capital fixo: fábricas, veículos, edifícios, portos, minas, etc.
Descarbonizar significa empobrecer aritmeticamente as massas, sobretudo se a hierarquia social se mantiver inalterada. Vimos isso com a crise demográfica do fim da Idade Média, quando os excedentes alimentares foram desviados do mundo rural para os ociosos que viviam nas cidades, ou a do Novo Mundo devastado pela conquista ibérica onde cavalos e mosteiros substituíram os seres humanos.
Mas não esqueçamos que os países socialistas actualmente existentes não se opõem de forma alguma ao consenso mediático-científico sobre as alterações climáticas e que, pelo contrário, procuram utilizar as mudanças na política internacional decorrentes da luta, ou pseudo-luta, contra o aquecimento global para atingir os seus objectivos estratégicos: No caso de Cuba, quebrar o bloqueio dos EUA recorrendo às instituições internacionais; no caso da China, apanhar o capitalismo ocidental na sua própria armadilha, apoderando-se do monopólio industrial das novas mercadorias necessárias para produzir e consumir energia com baixo teor de carbono.
Na realidade, eles parecem preocupar-se muito pouco com isto. Portanto, pode tratar-se apenas de mais um passatempo da esfera ideológica louca e descontrolada do capitalismo em crise terminal, ou mesmo de uma tendência malthusiana auto-destrutiva do Ocidente, que explica por que razão permitiu de forma tão imprudente a deslocalização das bases materiais da sua economia para o Sul. Talvez devêssemos fazer como eles e prestar-lhe menos atenção. E evitar utilizá-lo como tema central da luta anti-capitalista, sabendo que qualquer modo de produção actual, com os meios e as tecnologias disponíveis, deixará a desejar neste aspecto. Para encurtar a história, os opositores de bacias são inimigos de classe do proletariado - mesmo quando são espancados pelo CRS do estado burguês.
Para
terminar com uma nota mais morna do que quente, a minha opinião, que não é nem
muito informada nem muito original sobre o assunto, mas que vale a pena, é a
seguinte: É muito provável que esteja em curso um aquecimento global, que é
rápido numa escala de tempo geológica. Este aquecimento é provavelmente
causado, em grande parte, pela emissão de gases com efeito de estufa ligados à
actividade humana. Coloca um problema teórico preocupante a longo prazo, mas
não representa um perigo grave a curto e médio prazo; no entanto, o nosso mundo
capitalista é totalmente incapaz de gerir ou mesmo de compreender racionalmente
os problemas a longo e médio prazo, e mesmo os da próxima geração.
Para recomeçar todo o problema a partir do zero, ou para encontrar soluções, se necessário, temos primeiro de estabelecer o socialismo, que se tornou uma condição necessária para a prossecução de uma investigação científica objectiva. Se não o fizermos, a humanidade corre o risco de desaparecer, muito antes de os problemas causados pelas alterações climáticas nos apanharem, quer devido a uma guerra nuclear, quer muito simplesmente porque a força de trabalho já não é paga pelo seu verdadeiro valor, ou seja, já não é suficientemente remunerada para assegurar a substituição das gerações.
GQ 5 de
Agosto de 2023
PS Como os leitores notaram, este artigo se não nega o aquecimento global nega que haja uma verdadeira "crise climática" em curso à escala da nossa geração e de outras que viverão neste século.
As opiniões expressas neste artigo não envolvem a responsabilidade desta
revista web. NDÉ.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário