22 de Agosto de 2023 René Naba
RENÉ NABA - Este texto foi publicado em www.madaniya.info.
.
Acordo Irão-Arábia Saudita sob a égide da China: uma estrondosa bofetada na cara para o prestígio americano, sintomático da erosão da posição dos Estados Unidos no cenário mundial.
Texto de um discurso do autor proferido numa videoconferência realizada em
2 de maio de 2022 a convite da Association d'amitié France Syrie.
" Esconde a tua força e espera o teu tempo”, Deng Xiaoping, arquitecto
do renascimento económico da China e líder da República Popular da China de
1978 a 1989.
"Para ganhar uma guerra, é preciso não a travar e, se possível, travar
efectivamente outra guerra, escondida e ferozmente negada. A arte da guerra
consiste em conduzir o adversário para um nevoeiro até ao ponto em que, no
limite do conflito, ele se aperceba de que a luta se tornou inútil porque já
perdeu. Sun Tzu, o grande estratega chinês do século IV a.C., recomendava no
seu famoso livro "A Arte da Guerra" que o verdadeiro estratega
construísse a sua política (pois é de política que estamos a falar) por todos
os meios, de acordo com o tratado que vai impor ao seu adversário, deixando-o
"de cara lavada" e chegando mesmo a representar-lhe que é do seu
interesse fazê-lo.
1 – Uma manobra de solução alternativa
digna da estratégia do jogo de Go.
A China fez uma manobra para contornar os seus inimigos, surpreendendo o mundo ao patrocinar um acordo entre os dois líderes antagónicos do mundo muçulmano, a Arábia Saudita sunita e o Irão xiita, dezanove meses após o desastre americano em Cabul, em Agosto de 2021, quando toda a NATO foi mobilizada para apoiar a Ucrânia contra a Rússia.
Digna da estratégia do jogo de go chinês, esta manobra de evasão foi uma
humilhação ainda mais amarga para os Estados Unidos, que se apresentam como o
líder do mundo livre, porque este acordo foi selado sob o patrocínio de um
regime comunista, uma ideologia que o Reino Wahhabi combateu desde o seu
nascimento há quase um século, e o Irão durante quase 40 anos sob a dinastia
Pahlevi.
Sintomático da erosão da posição dos Estados Unidos na cena mundial, este
feito sem paralelo nos anais da diplomacia internacional visava conciliar - se
não reconciliar - sob a égide de um regime que se diz partidário do
"materialismo dialético", e portanto oficialmente ateu, as duas
teocracias muçulmanas do Médio Oriente, em conflito aberto desde o advento da
República Islâmica Iraniana em 1979, há 44 anos.
Concluído em Pequim, em Março de 2023, o
acordo entre estes dois Estados do Médio Oriente - uma zona onde os Estados
Unidos exercem uma influência dominante desde a implosão da União Soviética, em
1990 - prefigura a nova hierarquia das potências no ano 2050, confirmando a
ascensão da China ao primeiro escalão das potências, tanto económica como
diplomaticamente, e o correspondente declínio da preeminência ocidental.
Esta aproximação entre o Irão e a Arábia Saudita, a confirmar-se, será sem dúvida um golpe para os Estados Unidos, Israel e o campo ocidental no seu conjunto, pois está associada à coordenação da produção petrolífera, no quadro da "OPEP+", com a Rússia em guerra com a NATO, através da Ucrânia.
A primeira consequência poderia ser a de cortar pela raiz o projecto da "NATO árabe" que Washington estava a implementar metodicamente com vista a criar uma frente comum israelo-petromonárquica contra o Irão. A segunda consequência seria colocar sob grande tensão os "normalizadores árabes abrahamistas", as monarquias que decidiram formalizar as suas relações até então clandestinas com Israel, nomeadamente o Bahrein, os Emirados Árabes Unidos e Marrocos.
§ Veja neste link: https://www.madaniya.info/2022/09/24/the-middle-east-strategic-alliance-mesa-ou-le-projet-de-donald-trump-d-otan-arabe/
2 – 1923-2023: Um século de promoção
prodigiosa para os três protagonistas.
Uma abordagem histórica revela o seguinte: Em 1923, cem anos antes deste acordo, a China estava sob o domínio ocidental, a Arábia Saudita ainda não tinha sido constituída como reino - o que viria a acontecer em 1929 - mas era governada a partir do Barém por um regente inglês, Percy Cooks, e o Irão era governado por um monarca analfabeto sob a égide da Anglo-Iranian Oil Company.
Sob o domínio ocidental, fragmentada e dividida, a China ficou impotente
perante a invasão da Manchúria pelo Japão em 1931. A Manchúria marcou o início
efectivo da Segunda Guerra Mundial (e não em 1939 com o Anschluss (anexação da
Áustria) e a invasão da Polónia, data geralmente considerada pelos
historiadores ocidentais como o início da Segunda Guerra Mundial, uma vez que
teve lugar no campo de batalha da Europa, o ponto de referência absoluto na
altura).
Três anos mais tarde, em 1934, a derrota da Manchúria desencadeou a
"Longa Marcha" de Mao Tsé-tung para libertar a China do domínio estrangeiro
e reunificá-la sob a égide do Partido Comunista Chinês.
Ah, a memorável palavra de ordem "a greve geral decretada em
Cantão", imortalizada por André Malraux no seu livro "Os
Conquistadores" e retomada desde então por todos os povos que lutam pela
sua liberdade e dignidade. Uma "Longa Marcha" que culminou,
finalmente, com a tomada do poder em Pequim, dez anos mais tarde, em 1945, a
derrota dos nacionalistas chineses e a sua retirada para Taiwan, sob a
autoridade do general Chiang Kaï Tchek.
Mas, em consequência da hegemonia ocidental na diplomacia internacional, a
China foi ostracizada durante 34 anos até ser reconhecida pelos Estados Unidos
em 1979, altura em que Pequim substituiu finalmente Taipé como representante da
China no Conselho de Segurança da ONU, com direito de veto.
O reconhecimento da China comunista por parte de Washington não foi, de
forma alguma, fruto de generosidade, mas sim ditado pela necessidade, surgida
na sequência da derrota americana no Vietname em 1975, a primeira grande
derrota militar da principal potência militar mundial, num ano crucial de
convulsão estratégica na Ásia Ocidental.
Para além do reconhecimento da China comunista pelos Estados Unidos, 1979
assistiu à assinatura do tratado de paz entre Israel e o Egipto (Março de
1979), ao derrube da dinastia Pahlevi no Irão (Fevereiro de 1979), ao início da
guerra Iraque-Irão (Setembro de 1979), ao assalto ao santuário de Meca em Novembro
de 1979 e, finalmente, ao início da intervenção soviética no Afeganistão em 25
de Dezembro de 1979.
No plano económico, 1979 viu Margaret Thatcher chegar ao poder no Reino Unido, a 4 de Maio de 1979, para uma década, seguida no ano seguinte pelo seu parceiro ideológico americano Ronald Reagan, com o corolário da ascensão do neo-conservadorismo e do ultra-liberalismo, o triunfo da Escola de Chicago com o seu Consenso de Washington e o seu equivalente europeu, o Consenso de Bruxelas. O início de uma década de feliz mundialização com privatizações, desregulamentação, deslocalizações... e a emergência da Ásia como pólo competitivo do Ocidente.
Veja neste link: https://www.madaniya.info/2020/02/10/contribution-a-la-metapolitique-de-lasie-occidentale/
Um século mais tarde, a China ascendeu à categoria de actor de primeiro plano na cena internacional, selando a reconciliação entre os wahhabitas, primeiro produtor de petróleo e maior financiador do mundo, e o antigo "polícia do Golfo" por conta dos americanos, agora promovido a líder do desafio à hegemonia israelo-americana na região, e também potência nuclear. Um acordo vantajoso para todos os signatários e para o seu núcleo próximo....... excepto Israel e a NATO.
Nunca antes os Estados Unidos, ou qualquer outra potência no mundo,
conseguiram realizar tal façanha: O tratado de paz entre o Egipto e Israel,
historicamente considerado como um êxito americano total, na medida em que
pacificou as relações entre as duas potências militares da região, foi
concluído em 1979 ao preço do repúdio egípcio da sua aliança com a URSS, apesar
de esta ser o seu principal fornecedor de armas, e da sua traição à Síria, seu
parceiro em quatro guerras sucessivas contra o Estado hebreu.
Mas, em retrospectiva, Camp David revelou-se um imenso logro e uma maldição
para o Egipto, para o mundo árabe e, provavelmente, para a paz regional.
Maquiavélico na sua concepção, este tratado foi mau nos seus efeitos, mau nas
suas consequências, para o Egipto, para o seu signatário egípcio e para o seu
sucessor que o subscreveu.
Ao marginalizar o Egipto, o Tratado de
Washington libertava o flanco sul de Israel e levava a guerra para norte,
prolongando-a contra o Líbano e a Palestina, ao mesmo tempo que reduzia o
orçamento militar israelita e o afectava à tecnologia de ponta.
Simultaneamente, Anwar Sadat era assassinado dois anos mais tarde, a 6 de Outubro
de 1981, simbolicamente durante o desfile de celebração da vitória egípcia na
guerra de Outubro de 1973 (destruição da linha de Barlev e travessia do canal
do Suez)..... e Itzhak Rabin, um dos dois signatários israelitas, dez anos mais
tarde, em 1992.
§
Para ir mais longe neste tema, consulte este link: https://www.renenaba.com/la-malediction-de-camp-david/
Melhor ainda: Mesmo nos tempos do esplendor imperial americano sobre as petro-monarquias do Golfo, o Irão e os autocratas árabes, os Estados Unidos abstiveram-se, nos anos 70, de dissuadir o Xá do Irão de anexar três ilhotas do Golfo Pérsico pertencentes ao Abu Dhabi (a ilha de Abu Musa e os dois Túmulos), Em vez disso, esforçou-se por suscitar o antagonismo entre os vizinhos da via navegável, apesar de serem seus aliados, com o objectivo de os privar de enormes orçamentos de defesa, fazendo do Irão o seu papão absoluto, em aplicação da "política dos medos". .
No final da 2ª Guerra Mundial, os dois futuros signatários do Acordo de
Pequim, o Irão e a Arábia Saudita, passaram simultaneamente para o controlo dos
Estados Unidos, em substituição do Reino Unido.
Em 1945, o Reino Wahhabi assinou uma parceria estratégica com os Estados
Unidos, conhecida como o "Pacto de Quincy", e o Irão, tomado por um
surto nacionalista sob o comando do Primeiro-Ministro Mohamad Mossadegh,
arquitecto da nacionalização do petróleo iraniano, foi mantido no seio do
atlantismo por um golpe de Estado da CIA em 1953, que restituiu ao trono o Xá
do Irão, que tinha fugido para Roma. Foi um alívio de curta duração. Fugitivo
impenitente, o Xá voltou a exilar-se em 1979, na sequência de uma revolta do
povo iraniano.
Revolução popular numa região
monárquica, rica em petróleo e, ainda por cima, xiita, a instauração da
República Islâmica lançou as sementes de um conflito entre o Irão e a Arábia
Saudita, não só guardiã dos Lugares Santos, mas também protectora dos outros
reinos do Golfo. O confronto entre o Irão e a Arábia Saudita agravou-se então.
Sob o embargo americano, o Irão, graças a uma política drástica de auto-suficiência
militar e tecnológica, tornou-se o líder da luta contra a hegemonia
israelo-americana na região.
§
Neste contexto, o significado da adesão do Irão ao posto de potência
nuclear limiar: https://www.madaniya.info/2015/07/12/le-message-subliminal-de-l-iran-au-monde-arabo-musulman/
Em represália, a Arábia Saudita, impulsionada pelos petrodólares gerados pelo boom petrolífero de 1973, tornou-se o suporte dos equipados com equipamento atlantista contra os inimigos da ordem capitalista ocidental.... no mundo árabe, na Nicarágua e em África, no âmbito do Clube Safari. Uma competição pontuada por reviravoltas espectaculares, como no caso da chamada Fatwa contra o escritor indo-britânico Salmane Rushdie, autor do livro "Os Versos Satânicos".
§
No Safari Club, veja este link: https://www.madaniya.info/2018/11/22/maroc-israel-le-safari-club-la-chambre-noire-du-renseignement-atlantiste-et-de-leurs-allies-monarchiques-arabes/
A utilização do Islão como arma de guerra em plena guerra fria americano-soviética é uma constante da diplomacia saudita, com o encorajamento dos Estados Unidos, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, ou seja, ao longo de toda a segunda metade do século XX.
Primeiro, mobilizando os Irmãos Muçulmanos contra os regimes nacionalistas
árabes limítrofes de Israel (Síria, Egipto), depois nas guerras decorrentes do
conflito central da Palestina (Afeganistão, Bósnia, Chechénia). Mas esta
política atingiu os seus limites no início do século XXI, quando os símbolos do
hiperpoder americano sofreram um rude golpe com os atentados de 11 de Setembro
de 2001 em Nova Iorque.
Sobre a instrumentalização do Islão, veja este link: https://www.renenaba.com/de-l-instrumentalisation-de-l-islam-comme-arme-de-combat-politique/
A "guerra contra o terrorismo" que se seguiu no Afeganistão e no Iraque, e o "Grande Médio Oriente" que se pretendia promover, foram calamitosos em todos os aspectos, em termos do seu impacto na imagem dos Estados Unidos no mundo, com o escândalo da prisão de Abu Ghraib no Iraque, do seu custo, na ordem dos 6 triliões de dólares, e dos seus danos colaterais.
Os principais pivots da influência ocidental na Ásia serão assim sistematicamente afastados da cena política de forma violenta: o primeiro-ministro libanês Rafic Hariri e a primeira-ministra paquistanesa Benazir Bhutto, líderes dos dois países situados nos extremos do eixo que vai constituir o "Grande Médio Oriente", bem como Wissam Al Hassan, o punhal de segurança do clã saudita-americano no Líbano,.... antes disso, o líder das milícias falangistas libanesas, Bachir Gemayel, o efémero Presidente do Líbano e Anwar Al Sadat, o signatário do tratado de paz egípcio-israelita e, dez anos mais tarde, um dos dois signatários israelitas deste tratado, Itzhak Rabin, bem como o duo francófilo da imprensa libanesa Gebrane Tuéni e Samir Kassir.
3 – Belicismo americano versus placidez
chinesa
Ao longo desta sequência de meio século, a China não travou uma única guerra, dedicando-se exclusivamente ao seu desenvolvimento, enquanto os Estados Unidos se esgotaram em guerras desastrosas (Vietname, Afeganistão, Iraque, Somália, Líbia, Síria). A "doutrina Rumsfeld/Cebrowski" de guerras intermináveis no "Médio Oriente alargado" aumentou o défice dos Estados Unidos em 33 mil milhões de dólares, sobrecarregando o orçamento com pagamentos de juros substanciais.
A crise dos créditos hipotecários de alto risco (subprime) em 2008 e as expedições coloniais europeias durante a Primavera Árabe (2011-2021) e no Sahel, bem como a crise do Covid, endividaram a União Europeia em doze mil milhões de dólares, incluindo quase três mil milhões para a França, o que levou à descida da sua notação de crédito para AA- pela agência americana FITCH. Em comparação, a China, com o dobro da população dos Estados Unidos e da União Europeia juntos, tinha uma dívida de 11 triliões de dólares (11 triliões), 2,5 vezes menos.
Detentora de uma grande quantidade de obrigações do tesouro americano, a China utilizou os juros gerados pela sua dívida com a América para investir em África, contornando assim a Europa no seu flanco sul.
Desde a sua criação em 1776, os Estados Unidos levaram a cabo quase 400 intervenções militares, mais de um quarto das quais tiveram lugar no período que se seguiu à Guerra Fria. Um quarto das 400 guerras americanas, ou seja, 100 guerras, teve lugar no Médio Oriente e em África. Ver Introducing the Military Intervention Project: A New Dataset on US Military Interventions, 1776-2019 e https://www.mondialisation.ca/les-70-ans-de-lotan-de-guerre-en-guerre-2/5632745
4 – 2013-2023: A década que precipitou a
convergência Irão-Arábia Saudita.
Em 2014, o acordo nuclear com o Irão, assinado pelo presidente democrata Barack Obama, foi visto por Riade como um sinal da retirada dos Estados Unidos do Médio Oriente e da sua viragem para o Pacífico, para fazer frente à China. Este acordo levou a Arábia Saudita a invadir o Iémen com o pretexto de conter a influência iraniana no seu flanco sul.
Mas esta expedição punitiva, que deveria ser um passeio no parque,
transformou-se num pesadelo, atolando o Reino e sobrecarregando o seu
orçamento, para além do custo exorbitante da guerra para destruir a Síria, no
valor de 2.000 mil milhões de dólares (2 triliões). A tripla derrota da Arábia
Saudita no Iémen (2015-2023), de Israel no Líbano (2006) e dos Estados Unidos
no Iraque (2010) foi acompanhada pela promoção de Hassan Nasrallah, líder do
Hezbollah libanês, dos Houthis no Iémen, da milícia xiita pró-iraniana Al Hachd
al Chaabi no Iraque e dos movimentos islamitas em Gaza à categoria de
"grandes decisores regionais". Primeira guerra aberta lançada pela
Arábia Saudita desde a fundação do reino, há quase um século, o Iémen obrigou a
dinastia wahhabita a aceitar os limites do seu poder e o princípio da realidade.
Em 2018, Donald Trump esvaziou o orçamento saudita de quase 800 mil milhões
de dólares para fornecimentos militares, mas, num gesto errado, o arquitecto da
"Proibição Muçulmana" retirou, no entanto, mísseis patriot do sistema
de defesa aérea do Reino, a fim de pressionar o país e forçá-lo a manter um
elevado preço de comercialização do petróleo para não competir com o petróleo
extraído do gás de xisto.
Mas, mais grave ainda, a formalização colectiva pelas monarquias árabes das
suas relações com Israel colocou a Arábia Saudita numa posição embaraçosa, na
medida em que o reino wahhabita, apesar de ser o melhor aliado árabe de
Washington, foi o patrocinador de um plano de paz que preconizava a "paz
pelos territórios", enfraquecendo consideravelmente a posição diplomática
da Arábia Saudita... em contradição com os arranjos dos "Acordos de
Abraão", que davam às petro-monarquias a paz em troca do guarda-chuva
israelita, sem a mínima cessão de território. Um acordo que equivaleu a uma
rendição ao império israelo-americano e que irá embaraçar os normalizadores
quando a batalha de Seif Saad tiver lugar em Maio de 2021.
Quatro meses após o fim do mandato do xenófobo Presidente norte-americano
Donald Trump - que, com a ajuda do seu genro filosófico Jared Kushner, tinha
trabalhado para enterrar a questão palestiniana com grande alarde, através de
uma série de medidas unilaterais ilegais à luz do direito internacional
(reconhecimento de Jerusalém como capital de Israel, transferência da embaixada
dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém, reconhecimento da anexação dos Montes Golã
sírios) -, o conflito israelo-palestiniano trouxe esta questão de volta à
ribalta, transferência da embaixada americana de Telavive para Jerusalém,
reconhecimento da anexação dos Montes Golã sírios) -, o surto
israelo-palestiniano trouxe este conflito de novo para o primeiro plano da actualidade,
enquanto Benyamin Netanyahu, encurralado pela sua manobra eleitoral para
escapar à acusação de corrupção, se viu forçado a uma corrida precipitada para
a escalada da violência.
A chuva de rockets palestinianos sobre as cidades israelitas, em 12 de Maio
de 2021, ficará na história do conflito israelo-palestiniano pelo seu poder
simbólico e pela sua intensidade, confirmando sem margem para dúvidas a
centralidade da questão palestiniana na geopolítica do Médio Oriente e
demonstrando que o céu israelita se tornou uma peneira para os rockets
caseiros, colocando a liderança árabe sunita em conflito com a sua retirada
colectiva do Estado hebreu.
Significativamente, a resposta palestiniana foi levada a cabo pelo Hamas a
partir do enclave de Gaza, desacreditando ainda mais Mahmoud Abbas, Presidente
da Autoridade Palestiniana, ao traduzir em actos, factos e acções no terreno a
promoção do Hamas à categoria de defensor dos palestinianos.
O envolvimento do Hamas na batalha marcou também o regresso do único
partido sunita à luta pela Palestina, que tinha abandonado sob a presidência de
Khaled Mechaal, ao juntar-se à coligação islamo-atlântica na guerra contra a
Síria. Subjacente a tudo isto, assinou o regresso retumbante do Hamas ao seio
do eixo anti-NATO.
Mas, acima de tudo, os confrontos do Eid Al Fitr colocaram em maus lençóis
tanto Marrocos, presidente do Comité Al Quds, pela sua vergonhosa troca
(reconhecimento de Israel em troca do reconhecimento do Sara Ocidental por
parte de Israel), como o Qatar, patrocinador dos Irmãos Muçulmanos, pela sua
aceitação de Israel no dispositivo regional do Centcom, com sede em Doha;
Abu-Dhabi, que lhe permite prosseguir impunemente a sua agressão contra o Iémen
em conjunto com a Arábia Saudita; e o Bahrein, que continua a reprimir a sua
população com toda a tranquilidade. Todos unidos na sua prostração colectiva
num movimento irrefletido em direcção a Donald Trump no final do seu mandato.
Em 2020, a última etapa da deterioração da "relação especial" entre os Estados Unidos e a Arábia, o Presidente Joe Biden, que tinha prometido ostracizar o príncipe herdeiro saudita Mohamad Ben Salman, considerado responsável pelo assassínio do jornalista Jamal Khashoggi, colunista do Washington Post, teve de fazer as pazes deslocando-se a Canossa-Djeddah para implorar a manutenção dos níveis de produção petrolífera saudita, a fim de neutralizar a inflação gerada pela guerra na Ucrânia. Em vão.
Huawei Technologies Co., Ltd no assalto
ao mercado saudita.
A Huawei, o gigante chinês especializado em fornecimentos para o sector da informação e das comunicações, decidiu conquistar o mercado saudita. Apontando as vulnerabilidades das redes dos seus concorrentes europeus, a Huawei lançou uma intensa campanha de lobbying em Riade, com o objectivo de moldar a futura rede de comunicações críticas partilhada pelas instituições sauditas da defesa e dos serviços secretos. Por seu lado, a empresa saudita Scopa Industries suspendeu abruptamente as negociações com os grandes grupos americanos e europeus, a favor de uma aproximação entre a sua empresa-mãe Ajlan e Bros e as indústrias militares russa e chinesa.
Fundada em 1987, a empresa, sediada em Shenzhen, fornece soluções no sector
das tecnologias da informação e da comunicação (TIC), sendo a sua actividade
principal o fornecimento de redes de telecomunicações. A empresa fornece
hardware, software e serviços para as redes de telecomunicações dos operadores
e para as redes informáticas das empresas.
Ao expandir o seu mercado, a Huawei tornou-se um fornecedor de soluções de
terminais digitais, redes e nuvem para operadores, empresas e consumidores. Os
seus produtos e soluções estão implantados em mais de 170 países. É o maior
fabricante mundial de equipamentos de telecomunicações.
Ao longo de toda esta sequência, a China
nunca perdeu a sua placidez. Nunca - nunca - fez a mais pequena crítica à
Arábia Saudita, quer durante a tomada de reféns do primeiro-ministro libanês
Saad Hariri (2017), quer durante a morte de Jamal Khashoggi (2018). Também não
houve a mínima crítica ao Irão durante as revoltas populares que marcaram a
vida política da República Islâmica.
Em contrapartida, nem a Arábia Saudita nem o Irão fizeram a mais pequena crítica pública a Pequim por causa do tratamento dado aos Uigures, embora sejam muçulmanos chineses, o novo cavalo de batalha do Ocidente contra a China.
https://www.madaniya.info/2019/12/22/la-muslim-belt-et-le-levier-djihadiste-ouighour/
5 – As consequências do Mundo VUCA
(Volatilidade, Incerteza, Complexidade, Ambiguidade).
Mas um facto significativo que sem dúvida escapou à atenção dos observadores ocidentais é que a China nunca deixou de dar um apoio firme e resoluto à Palestina. Isto contrasta fortemente com a solidariedade absoluta e incondicional dos países ocidentais para com Israel. Uma "solidariedade expiatória" das suas torpezas, de facto. É evidente que a "Promessa Balfour" na Palestina ainda não acabou de projectar as suas ondas negativas na cena pública internacional.... e de envenenar a postura diplomática do Ocidente........Ah pérfida Albion.
Sem passado colonial com o mundo muçulmano, ao contrário do Ocidente, a
China simplesmente virou contra si as próprias armas utilizadas pelos seus
inimigos, virando do avesso o Cinturão Muçulmano, concebido pelos estrategas
ocidentais, e reconciliando os dois líderes do mundo muçulmano, a Arábia
Saudita e o Irão, ambos candidatos aos BRICS, o novo pólo de referência do
mundo multipolar em construção.
Num planeta que evolui num mundo VUCA (Volatilidade, Incerteza,
Complexidade, Ambiguidade), como referem Burton Nanus, cientista político da
Universidade da Carolina do Sul, e Warren Bennis, especialista em liderança do
Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) e antigo conselheiro do
Presidente John F. Kennedy, o Irão e a Arábia Saudita optaram por se ancorar a
Leste - à China, a principal potência emergente mundial.... com as palavras de
ordem que regem as suas relações: total respeito mútuo e não ingerência nos assuntos
internos.
A este respeito, não é irrelevante que o Irão, o principal destino
terrestre do projeto OBOR, seja de grande importância, enquanto a Arábia
Saudita e a região do Golfo são elos fundamentais da Rota da Seda marítima.
Epílogo: A lebre americana e a tartaruga
chinesa, uma fábula à escala mundial.
Para além do patrocínio da reconciliação saudita-iraniana, a rivalidade entre os Estados Unidos e a China assemelha-se a uma fábula de Jean de La Fontaine, na medida em que a lebre americana e a tartaruga chinesa contaram cada uma a sua parte de uma fábula à escala planetária.
Na sua estratégia de contornar a NATO, a China já tinha plantado as suas
bandarilhas no início do século XXI, não só com o megaprojeto OBOR da
"Rota da Seda", mas também ao tomar uma posição sólida no flanco sul
da NATO, em África e no lado muçulmano do Mediterrâneo. No final de uma viagem
de um século, réplica longínqua da Guerra do Ópio de 1840, que obrigou a China
a abrir-se ao comércio europeu, a frota do Grande Timoneiro enfrentou
tempestades e recifes para chegar finalmente ao porto. Aproximando-se vitoriosamente
das "Marchas do Império". À velocidade de tartaruga.
Seis séculos depois de Vasco da Gama ter chegado à China com a ajuda do seu
guia, o navegador árabe Ahmad Ibn Majid, e seis séculos depois de Marco Polo
ter forçado a China a adoptar os padrões ocidentais, o Império do Meio vê-se
agora como o centro do mundo.
Em menos de duas décadas, os seus descendentes lavaram a humilhação
nacional de desalojar as antigas potências coloniais do seu mercado cativo em
África, fazendo da China a segunda potência económica do continente. É a forma
de a China se vingar dos seus rivais ocidentais.
Nos confins do Mare Nostrum, uma linha mediana vai agora de Argel ao porto
grego do Pireu, reduto chinês para o comércio europeu. Uma linha percepcionada
por todo o planeta como a nova linha de demarcação do novo equilíbrio mundial
de poder. Uma linha traçada a tinta da china. Tinta indelével. A um passo do
Colosso de Rodes.
Hic Rhodus Hic Salta: O Rubicão também será atravessado pelo Mediterrâneo
ocidental, o Norte de África, o Magrebe, o centro do mundo árabe, a antiga
Ifriqiya do tempo dos romanos.
E para esta última bofetada magistral no prestígio americano - o acordo
saudita-iraniano - a China, no início do terceiro mandato do Presidente Xi Jinping,
que começa em meados de Março de 2023, seguiu escrupulosamente o conselho do
sucessor de Mao Tsé-tung, Deng Xiaoping, o arquiteto do renascimento económico
da China: "esconde a tua força e espera o teu tempo". CQFD. Que é o
que precisava de ser demonstrado.
Fonte: Accord Iran-Arabie saoudite sous l’égide de la Chine – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário