15 de Agosto de 2023 Robert Bibeau
O famoso buraco na
camada de ozono, que causou
tanto alvoroço nos anos 90 do século passado, iria certamente erradicar toda a
humanidade em duas ou três décadas, no máximo. Normalmente, eu não deveria
estar aqui a escrever este artigo: deveria estar morto, como toda a gente.
O que é que aconteceu a esse famoso buraco? Pessoalmente, não sei. Confio na opinião esclarecida de Dieudonné: "Parece que foi costurado pelos chineses":
Deve ser essa a verdade. Já ninguém fala
do buraco, nem mesmo nos círculos hiper-complotistas (ele saiu sozinho, sem a
ajuda de um único teórico da conspiração). O buraco foi-se. É pena, era um óptimo
tema para a ressonância histérica das massas, como sabem fazer os especialistas
em engenharia social.
Em vez disso, fala-se muito do aquecimento global causado pelo homem. Em linguagem chique, em vez de dizer "de origem humana", dizemos "antropogénico", do grego "ἀνθρωπικός" que significa precisamente "humano". Não deve ser confundido com "entrópico", derivado do grego (antigo) "ἐντροπία" que significa "turno", e que designa uma quantidade física que mede o grau de desordem de um sistema. Toda a gente sabe disso, claro. É isso, foi o meu minuto de cozinhar, agora posso começar a trabalhar.
Fala-se mesmo tanto deste famoso "aquecimento global
antropogénico" (abreviaremos para RCA a seguir, não confundir com República
Centro-Africana, onde, é verdade, é muito quente) que pessoas sérias se perguntam como
poderíamos proibir qualquer discurso que não vá na
direcção da verdade verdadeira, nomeadamente que todo o planeta está ameaçado
de morte pela RCA... Mais uma vez
É o caso, por exemplo, desta tão selecta plataforma, convidada pela ARTE a falar, não da RCA –
"que já não é uma tese mas uma verdade
científica revelada..." – mas da melhor forma de empurrar de uma vez por todas na cabeça das
pessoas que a realidade da RCA não sofra a menor crítica.
Tenha cuidado, é pesado! Mais Goebbels, você morre:
Desculpa...
O vídeo não está disponível no Canadá .............
Ao lado, a lei Gayssot passará por um estrondo gentil, um bom puxão de orelhas para meninos incultos.
É preciso dizer que o momento é grave: segundo um estudo liderado pela
IPSOS, 9% da população mundial, incluindo os pigmeus da Austrália, não
acreditam no aquecimento global (em RC, A ou não A). 9% que não acreditam nela,
são 91% que acreditam nela, mas para os réchauffomordicus do palco da ARTE, não é suficiente, temos de ir para
os 100%, ou até mais. Com menos de 100%, estamos no fracasso da propaganda.
Outro dado alarmante: a percentagem de terráqueos que não negam a RC mas
pensam que não é antropogénica... (está a seguir-me?) aumentou de 23% em 2019
para 28% em 2022. Um desastre. Quem é responsável? O mesmo que para os motins
étnicos dos últimos meses de Junho a Julho: as redes sociais, obviamente...
Comentários de um investigador do CNRS, autor de uma tese sobre
desinformação, por favor: "Hoje, já não somos
confrontados com a dúvida, perante o cepticismo que seria
"científico", estamos perante o negacionismo. Trabalhamos com estes
temas há mais de 10, 20 anos, 30 anos. Os cientistas são agora unânimes, temos
todos os relatórios do IPCC. Falamos antes do
mais de negacionistas climáticos para falar dessas pessoas".
Sobre a "unanimidade" dos cientistas sobre a realidade da RCA,
remeto este senhor para o seguinte link:
(Veja sobre este assunto https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/08/nao-ha-emergencia-climatica-mas-ha-uma.html
)
o que parece provar que, na grande tribo dos climatologistas, ainda existem alguns climatoscépticos gauleses irredutíveis.
Observações anotadas num relatório (incluído no programa) que cobre uma
demonstração de climato-gagas: "Para lutar contra o
que "os" (sic) cientistas chamam de negação, grupos ambientalistas
[Nota do editor: financiados pela Sociedade Aberta de Soros?]
pretendem pressionar (re-sic) os meios de comunicação." Ouvimos uma afirmação activista: "Estamos aqui para alertar as redacções para a necessidade de fazer da emergência climática um elemento importante (re re-sic) da sua linha editorial". Pelo menos as coisas são claras: estas pessoas não pretendem seguir quatro caminhos. Pede-se aos professores e aos jornalistas que se mantenham fiéis a si próprios.
UE: 34 milhões de euros em subvenções às ONG Soros! –
Riposte Laique
"Um projecto de
lei que forçaria a media a cobrir mais questões climáticas está em
consideração", disse o relatório. Com uma questão de metodologia: "Essa
cruzada (sic) não corre o risco de alimentar o cepticismo climático?", segundo o velho ditado: "Demais
é demais".
Ficamos a saber durante o programa que a FranceTelevision tem uma secção,
"Météo-Climat", e, portanto, toda uma série de funcionários
responsáveis pela sua realização. O editor-chefe da revista é um dos convidados
do programa. Para o animador de palco, "o
papel dos jornalistas é fazer pedagogia". Claramente, para mostrar ao tipo
médio que ainda assiste TV como os negacionistas do clima são loucos
irredutíveis.
Também presente no set, o presidente da "Quota Climat", uma
associação [Nota do editor: financiada por Soros?] que "defende
um projecto de lei sobre a responsabilidade da media no tratamento das questões
ambientais". A senhora é também adida parlamentar de um deputado
"renascentista". Segundo ela: "Não
se trata de impor uma única verdade, mas de convidar apenas pessoas competentes
para falar sobre o clima. Temos de apontar o dedo aos meios de comunicação
social cépticos em relação ao clima.» Na verdade, não vemos a diferença entre "impor
uma única verdade" e "convidar apenas pessoas competentes", porque, se a seguirmos bem, em
breve não haverá mais programação deste tipo:
Outros meios de comunicação serão naturalmente visados: o obscurantismo verde
https://youtu.be/tphWE4vJb-s?t=26
Entre os convidados da ARTE, especialista em conspiração, para quem, entre os negacionistas climáticos, há pessoas que se questionaram sobre a crise do Covid e até pessoas que seriam bastante pró-Putin e anti-Zelinsky:
.Ucrânia, um dos maiores traficantes de armas e órgãos humanos – Riposte Laique
Isto quer dizer que não é brincadeira nenhuma.
.
O presidente da "Quota Climat" critica a forma como os jornalistas falam da vaga
de calor: "Quando há vagas de calor com calor
elevado, vamos ver as pessoas a tomar banho, a comer gelados, etc.". Estes diários são estúpidos...
Quando há uma vaga de calor, eles deveriam filmar pessoas a morrer de sede às
centenas de milhares nas ruas das principais cidades do mundo.
Também foram apontadas, as cores dos mapas meteorológicos. Quando na TV representamos uma França onde, em pleno Verão, a temperatura média não ultrapassa os 25°, colocar o mapa em vermelho vivo para sugerir que o país está sob uma vaga de calor avassaladora é realmente um pouco engraçado ...
Uma pérola para fechar (mas todo o vídeo deve ser visto na íntegra): "Quando
falamos de épocas normais, já não falamos de normais entre 1990 e 2020 (...).
Como sabemos que o aquecimento global começou a ser perceptível para falar dos
anos 90, se nos compararmos com as temperaturas de 1990, comparamo-nos a algo
que já está aquecido." Então, se bem entendo, não há diferença perceptível nas temperaturas
entre 1990 e hoje (trinta anos de qualquer maneira...). Boa confissão.
Bónus:
Aproveite a sua visualização!
In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Fonte: « Urgence climatique »: au fait, on en est où du trou dans la couche d’ozone? – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário