8 de Agosto de 2023 Robert Bibeau
Por Simplícius,
o pensador. Mondialisation.ca, 06 de Agosto de 2023.
Introdução
Simplicius, o pensador,
é um analista geopolítico de grande talento que tem dezenas de milhares de
assinantes. Escreve em inglês e raramente é traduzido para francês porque os
seus artigos são muito longos. Dedica-se, nas suas próprias palavras, à
"análise da geopolítica e dos conflitos em profundidade, com uma pitada de
humor sarcástico".
Philippe Grasset diz estar "particularmente
impressionado com o trabalho de 'Simplicius-The Thinker',
a mais recente referência que toda a AMC ('Comunidade de Media Alternativa',
como Korybko diz sobre a imprensa independente, que PhG chama de "Nosso Samizdat"). Se
derem uma vista de olhos ao Simplicius, verão como trabalham arduamente e como
é colossalmente difícil dar uma imagem coerente da batalha.
Recentemente, Simplicius dedicou vários artigos a responder mais sucintamente às perguntas dos seus subscritores. Eis as suas respostas às perguntas 37 e 50.
Pergunta 37 – Em que medida a "reindustrialização" da UE,
tendo em vista uma futura retaliação contra a Rússia, depende do acesso aos
combustíveis fósseis russos?
Penso que muito depende do acesso aos combustíveis fósseis russos, dado que
o sistema financeiro mundial se encontra actualmente num estado muito precário.
Se fosse noutra altura, talvez conseguissem sair desta situação aumentando
simplesmente a dívida, como estão habituados a fazer. Mas há tanto tempo que
usam e abusam deste método que o sistema está a entrar em colapso e já não
conseguem absorver os preços completamente desproporcionados de uma energia
muito mais cara, enquanto a inflação é muito elevada e as suas economias estão
em turbulência.
O que a maioria das pessoas não se apercebe é que, no fim de contas, isso não importa. Por outras palavras, com ou sem combustíveis fósseis russos, a situação económica mundial já estava à beira do colapso. É o que acontece desde 2008, e eles tentaram desesperadamente escorar as coisas com uma "flexibilização quantitativa" maciça e o lançamento, como diversão, de uma guerra cultural a uma escala sem precedentes, introduzindo os movimentos radicais LGBT/Transgénero. Estes movimentos surgiram precisamente no momento em que o movimento Occupy Wallstreet, nos Estados Unidos, começou a desencadear protestos semelhantes na Europa.
As pessoas estavam finalmente a revoltar-se contra os bancos e o sistema financeiro, pelo que era necessário fazer algo para desviar a sua atenção. Depois, quando o sistema estava prestes a entrar novamente em colapso, organizaram a falsa pandemia de Covid para o salvar mais uma vez, permitindo-lhes injectar discretamente mais 4 a 5 biliões de dólares no sistema que precisava urgentemente deles para continuar a funcionar.
Outro factor muito importante é o facto de o Ocidente ter começado a desligar-se da China, numa tentativa de abrandar o seu desenvolvimento e impedir que esta o ultrapasse completamente. Trump acelerou o processo e deu início a uma guerra comercial em que ambos os lados aplicaram várias tarifas e proibições aos produtos uns dos outros, o que teve o efeito oposto e começou a quebrar o sistema, uma vez que o Ocidente dependia de muitas peças e recursos chineses baratos, etc.
Em última análise, a questão energética russa é apenas a cereja no topo do bolo de um problema sistémico que já condenou o Ocidente. Mas os problemas são tão profundos que vão muito para além destas questões superficiais. Por exemplo, o problema mais importante é o demográfico (sic). É por isso que a Europa importa migrantes de forma tão frenética desde há algum tempo, porque a sua mão de obra está a diminuir e não tem pessoas para se desenvolver, uma vez que o globalismo e o liberalismo destruíram a civilização ocidental, desmantelando completamente as bases necessárias para o desenvolvimento das famílias, das crianças, etc.
Estes problemas são tão profundos que nenhuma quantidade de energia russa pode "reindustrializar" a Europa - esta está condenada à morte pelo vírus do globalismo/liberalismo. Não há forma de inverter esta tendência sem primeiro desmantelar a UE, restaurar a soberania de Vestefália em todos os Estados e trazer uma nova classe de líderes nacionalistas/populistas, como Orban, para assumir o controlo de todos os países europeus e alterar todas as leis para impedir a propagação do vírus do globalismo/liberalismo o mais rapidamente possível, como fez Putin; por exemplo, todas as ONG estrangeiras teriam de ser registadas como agentes estrangeiros e sujeitas a uma auditoria e inspecção completas, ou expulsas do país; teriam de ser aprovadas leis para proibir os excessos de propaganda, como a propaganda extremamente virulenta dos movimentos radicais LGBT e outras coisas do género. Só assim se recuperaria a tradição e se voltaria a ter vontade de constituir família, caso contrário não vale a pena preocuparmo-nos com os combustíveis fósseis.
Infelizmente, é muito pouco provável que isso aconteça num futuro próximo,
pelo que a Europa continuará a ser desindustrializada.
Por fim, o outro aspecto importante é o
dos recursos naturais, dos metais preciosos, das terras raras, etc. Esta guerra
está a intensificar-se ainda mais hoje, devido à situação no Níger, às novas
proibições impostas pela China à venda de terras raras que são essenciais para
uma grande parte das indústrias ocidentais, etc. A situação só tende a piorar
para a Europa. No entanto, tal como Alex Krainer escreveu no seu recente
artigo, que discuti no meu último post, a UE poderia desintegrar-se na
sequência de uma chocante e decisiva vitória russa na Ucrânia. Uma tal
reviravolta poderia potencialmente precipitar a situação que descrevi acima, em
que um novo tipo de movimento anti-UE/EUA começaria lentamente a ganhar força
em todos os países, dando início a um novo ciclo, uma nova era de soberania, auto-suficiência
económica, anti-globalismo, etc. etc. Mas as ondas de choque de uma tal
reviravolta levariam tempo a propagar-se e provavelmente não veríamos quaisquer
resultados notáveis antes da década de 2030.
Pergunta 50 – Quais são as tendências e direções gerais que os
conflitos e desenvolvimentos geopolíticos parecem estar tomando?
De um modo geral, penso que o sistema financeiro ocidental se encontra no
ponto mais crítico e alarmante da sua história. Pela primeira vez, está a surgir um bloco/sistema
rival que ameaça isolar-se completamente do Ocidente e imunizar-se contra todos
os seus instrumentos mais preciosos, como o SWIFT e as várias interconexões
bancárias. Basta olhar para a
lista dos 10 maiores bancos do mundo em termos de activos totais:
Tabela dos 10 maiores bancos
O que é que isto nos diz?
Bem, a meu ver, significa que, perante esta situação crítica, os centros de
poder ocidentais - que são controlados pela elite financeira que dirige este
cartel bancário - têm apenas duas opções: ou são completamente ultrapassados e
acabam por ser relegados para o esquecimento, ou desencadeiam uma guerra mundial
em grande escala para provocar uma série de situações de crise e, se possível,
destruir, absorver ou degradar significativamente os sistemas do outro lado, a
fim de manter a supremacia.
A este dilema junta-se o facto de estarem a correr contra o tempo: o
Oriente desenvolve-se demasiado depressa, enquanto o Ocidente chafurda na
estagflação e na degradação da sociedade, totalmente absorvido por uma miríade
de problemas insolúveis ligados à imigração maciça, ao liberalismo, à
decadência social, etc.
A cada ano que passa, torna-se cada vez mais impossível parar a China,
quanto mais os outros. Quanto mais tempo os ocidentais esperarem, menor será a
probabilidade de manterem o seu poder.
Mas existe um grande problema:
Actualmente, estão em pé de guerra com a Rússia. Mas esta é uma situação
insustentável para eles, porque se uma guerra mais vasta eclodisse, poderia
muito bem enfraquecer a Rússia, mas apenas à custa de uma degradação ou
destruição maciça dos seus próprios
sistemas económicos e financeiros, quer se trate de um conflito nuclear ou
simplesmente de uma guerra convencional mais vasta, em que os mísseis de
cruzeiro convencionais russos destruiriam as capacidades de produção da Europa
em todo o continente.
Por outras palavras, se a Rússia for atingida, o Ocidente também será destruído, mas a China escapará ilesa. Esta é uma situação muito preocupante, porque aumentaria a vantagem da China sobre o Ocidente (porquê inquietante? – NDE). As opções são, portanto, limitadas. A única solução concebível é criar uma guerra mundial gigantesca ou uma guerra de duas frentes em que tentem enfraquecer a Rússia e a China simultaneamente, mas isso é muito arriscado porque poderia levar a Rússia e a China a formar uma verdadeira aliança militar, em vez da actual parceria informal. Uma tal aliança poderia revelar-se imparável, uma vez que não haveria limites para a sua cooperação. A China poderia fornecer à Rússia equipamento militar ad infinitum e vice-versa. Imaginemos, por exemplo, que a China decidia vender os seus drones apenas à Rússia. O conflito ucraniano terminaria instantaneamente. Ou se a China entregasse à Rússia todas as suas capacidades de satélite para ISR (Intelligence Surveillance & Reconnaissance), o resultado seria o mesmo.
E não há nada que sugira que o Ocidente tenha capacidade para travar uma guerra em duas frentes contra estes dois países. Basta olhar para a primeira página de hoje:
Joe Biden quer financiar armas para Taiwan com orçamento para a Ucrânia
“Na minha opinião, o Ocidente vai tentar fazer uma jogada rápida,
desencadeando um conflito entre a China e Taiwan, na esperança de que os
Estados Unidos e o Ocidente possam permanecer "nos bastidores" e, sem
sofrerem grandes danos, facilitar a destruição por Taiwan de uma grande parte
do potencial económico e produtivo da China, a fim de a fazer recuar o mais
possível, criando ao mesmo tempo "crises" financeiras que permitirão
às instituições financeiras ocidentais liquidar todo o tipo de dívidas às
escondidas.”
Além disso, um conflito prolongado não só ocuparia a China, como transformaria toda a área do Mar da China Meridional num cordão sanitário que embargaria a China e restringiria o seu comércio e acesso aos portos, destruindo assim a sua economia.
O WashPost publicou há alguns dias um artigo sobre um general da Força Aérea dos EUA convencido de que a guerra com a China terá lugar dentro de dois anos e que "ordenou aos 110.000 soldados sob o seu comando que se preparassem para a guerra".
« O meu instinto diz-me
que vamos lutar em 2025", diz ele
casualmente. É óbvio que ele telegrafa as intenções dos Estados Unidos. São os
Estados Unidos que controlam o botão de ignição de guerra, não a China. A China
já disse que procura a união política com Taiwan, mas os EUA vão
"começar" a guerra como sempre, como fizeram com a Rússia e a
Ucrânia, pressionando os botões apropriados e usando os seus fantoches
taiwaneses para se envolver em provocações planeadas em momentos-chave.
É difícil prever, no entanto, como é que isso acontecerá, porque as forças armadas da China não deram provas de si; Parecem bem em desfiles e exercícios, mas não é muito revelador. Ao contrário dos EUA e da Rússia, a China não teve muitas oportunidades de cerrar os dentes e refinar os seus equipamentos, técnicas, etc.
Mas mesmo que a China fracassasse no episódio taiwanês, isso só atrasaria o
inevitável. Rússia e China acabarão por vencer os seus respectivos conflitos, e
a menos que o Ocidente comece uma terceira guerra mundial com uma troca
nuclear, não vejo o Ocidente a sair na frente porque é simplesmente "muito
pouco, muito tarde".
O resultado mais provável é que, em 2030, a Europa se tenha deteriorado ao ponto de os partidos políticos de extrema-direita/conservadores/tradicionalistas assumirem o controlo da maioria dos países-chave e limitarem significativamente a interferência dos EUA.
A UE poderia então entrar em colapso e estes países poderiam lentamente restabelecer uma aparência de soberania, retomando relações e comércio normais com a Rússia, a China, etc. Nessa altura, estarão consideravelmente mais fracos. Nessa altura, estarão consideravelmente enfraquecidos e, uma vez mais, dependentes da Rússia e da China para as suas necessidades energéticas e económicas. A Rússia e a China são muito indulgentes e, por conseguinte, acolherão todos os países no seu seio, bem como a República independente do Texas, a Florida e algumas outras novas nações independentes que, provavelmente, se envolverão no seu próprio comércio e relações com a Rússia e a China, apesar dos gritos de horror de Nancy Pelosi, que terá então 117 anos de idade, e de qualquer membro da dinastia Bush ou Clinton que ainda estará a dirigir a concha vazia dos moribundos Estados Unidos.
Simplícius, o pensador
Artigo original em inglês:
https://simplicius76.substack.com/p/subscriber-mailbag-answers-8323-part
Tradução: Dominique Muselet
Fonte: La « réindustrialisation » de l’Europe et l’avenir géopolitique de l’Occident – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário