2 de Dezembro de 2023 Robert Bibeau
A realidade da necessidade da guerra
está a penetrar na consciência do mundo árabe e islâmico.
Por Alastair Crooke – 26 de Outubro
de 2023 – Fonte Strategic Culture
Tom Friedman fez o seu terrível aviso no New York Times na passada quinta-feira:
Penso que se Israel agora correr [unilateralmente]
para Gaza para destruir o Hamas, estará a cometer um grave erro que será
devastador para os interesses israelitas e americanos.
Refiro-me ao tratado de paz de Camp David, aos acordos
de paz de Oslo, aos acordos de Abraão e à possível normalização das relações
entre Israel e a Arábia Saudita. Tudo isso pode esfumar-se.
Infelizmente, disse o alto funcionário dos EUA [Friedman], os líderes militares de Israel hoje são mais hawkish do que o primeiro-ministro. Eles estão vermelhos de raiva e determinados a dar ao Hamas um golpe que todo o bairro nunca esquecerá... (Mas será que podem? O verdadeiro objectivo dos criminosos de guerra israelitas – políticos ou militares – não é limpar etnicamente a Faixa de Gaza e roubar este pedaço de terra da Palestina histórica ao povo palestiniano? EQM)
Friedman fala aqui, é claro, de um sistema de aliança americano, articulado em torno da ideia de que as forças militares de Israel são invencíveis – o paradigma da "pequena OTAN" que actua como a estrutura essencial para a disseminação da ordem baseada em regras liderada pela hegemonia americana... pelo menos no Médio Oriente...
Este paradigma é
análogo às estruturas da aliança da NATO, cuja chamada "invencibilidade" tem apoiado os interesses
dos EUA na Europa (pelo menos até à guerra na Ucrânia) (exactamente. EQM).
Um membro do gabinete
israelita disse
ao veterano correspondente de defesa de Israel, Ben Caspit, que
Israel simplesmente não pode permitir que a sua dissuasão de longo prazo seja
prejudicada:
Este é o ponto mais
importante – "a nossa dissuasão", disse a fonte sénior do gabinete de
guerra. "A região deve entender rapidamente que qualquer pessoa que prejudique Israel como o Hamas fez
pagará um preço desproporcional. Não há outra maneira de sobreviver no
nosso bairro a não ser exigir esse preço agora, pois muitos olhos estão fixos em
nós e a maioria deles não tem os nossos melhores interesses no coração."
Por outras palavras, o "paradigma" israelita baseia-se na
manifestação de uma força avassaladora, direccionada para qualquer desafio
emergente. Este paradigma tem origem na insistência dos Estados Unidos em que
Israel esteja tanto na vanguarda do progresso político (todas as decisões
estratégicas são da exclusiva responsabilidade de Israel no quadro de Oslo)
como na vanguarda do progresso militar em relação a todos os seus
vizinhos... (Prova inequívoca de que o Estado pária israelita
não passa de um Estado fantoche – um vassalo – da empresa-mãe americana. Com a
hegemonia dos EUA agora em apuros, é normal que o seu ramo no Médio Oriente esteja
em desordem. EQM)
Embora apresentada
como tal, esta fórmula não permite um acordo duradouro e pacífico para cumprir
a Resolução 181 da Assembleia Geral das Nações Unidas de 1947 (divisão da
Palestina da era do mandato) em dois Estados. Pelo contrário, Israel, sob o
governo de Netanyahu, está a aproximar-se cada vez mais de uma fundação
escatológica de Israel na "Terra de Israel". sic) – um
movimento que expurga totalmente a Palestina.
Não é por acaso que, no seu discurso na Assembleia Geral no mês passado, Netanyahu apresentou um mapa de Israel em que Israel dominava de rio a rio e a Palestina (na verdade, todo o território palestiniano) era inexistente.
Tom Friedman, nas suas
reflexões no NYT, pode estar
preocupado com o facto de, tal como o fraco desempenho da NATO na Ucrânia ter
quebrado "o mito
da NATO", o colapso das forças armadas e dos serviços secretos de Israel a 7 de
Outubro e o que vai acontecer na sua esteira em Gaza "poderem [também] explodir toda a
estrutura da aliança pró-americana" no Médio Oriente.
A confluência de duas dessas humilhações poderia quebrar a espinha dorsal
da primazia ocidental. Esta parece ser a essência da análise de Friedman. (Ele
provavelmente está certo.)
O Hamas conseguiu quebrar o paradigma da
dissuasão israelita: não teve medo, as Forças de Defesa de Israel provaram que
estão longe de ser invencíveis e a rua árabe mobilizou-se como
nunca antes (confundindo os cínicos ocidentais que gozam da própria noção
de uma
"rua árabe").
É aqui que estamos, e
a Casa Branca está abalada. Os CEOs da Axios, VandeHei e Mark Allen, pegaram na
caneta para avisar:
“Nunca antes falámos com tantos altos funcionários governamentais que, em privado, estão tão preocupados (...) [que] uma confluência de crises está a colocar problemas épicos e um perigo histórico. Não gostamos de ser catastrofistas. Mas queremos fazer soar o toque de sereia do realismo clínico e lúcido: os responsáveis americanos dizem-nos que, na Casa Branca, esta semana foi a mais pesada e assustadora desde que Joe Biden tomou posse há pouco mais de mil dias... O antigo Secretário da Defesa Bob Gates diz-nos que a América está a enfrentar as crises mais graves desde o fim da Segunda Guerra Mundial, há 78 anos...
Nenhuma destas crises
pode ser resolvida ou eliminada: todas as cinco podem transformar-se em algo
muito mais grave... O que assusta os decisores políticos é a forma como as
cinco ameaças se podem fundir numa só. (Uma guerra que se alastra à medida que
Israel entra em Gaza; a "aliança anti-americana" Putin-Xi; um Irão
"malévolo"; um Kim Jong Un "desequilibrado"; e notícias e
vídeos falsos).
No entanto, o artigo de Friedman no NYT não menciona o reverso da medalha, porque o paradigma israelita tem dois lados: a esfera interna, que é distinta da necessidade externa de impor um preço desproporcionado aos adversários de Israel.
O "mito" interno é que
o Estado israelita "protege os seus
cidadãos" onde quer que os judeus vivam em Israel e nos territórios
ocupados - desde os colonatos mais remotos até às ruas secundárias da Cidade
Velha de Jerusalém. Mais do que um contrato social, é uma obrigação espiritual
devida a todos os judeus que vivem em Israel...(sic)
No entanto, este "contrato
social" de segurança acaba de ruir... Este mito fundador do Estado Fascista
de Israel (EQM)
Os Kibutzim em torno
de Gaza foram evacuados; Vinte kibutzim foram evacuados do norte e um total de
43 cidades fronteiriças foram evacuadas.
Será que estas
famílias deslocadas voltarão a confiar no Estado? Voltarão alguma vez para os
colonatos? A confiança foi quebrada. No entanto, não são os mísseis do
Hezbollah que assustam os habitantes, mas sim as imagens do dia 7 de Outubro
nas comunidades dos arredores de Gaza - a vedação violada em dezenas de locais,
as bases e postos militares invadidos, as cidades ocupadas pelas forças do
Hamas, as mortes daí resultantes e o facto de cerca de 200 israelitas terem
sido raptados em Gaza - que não deixaram nada à imaginação.. Se o Hamas tiver sucesso, o que
impedirá o
Hezbollah?
Como na velha rima do
berçário: Humpty-Dumpty sofreu uma grande queda, mas nem todos os cavalos do
rei e todos os homens do rei conseguiram juntar Humpty.
É isso que preocupa a
equipa da Casa Branca. Eles não estão de todo convencidos de que uma invasão
israelita de Gaza vai pôr Humpty de novo de pé. Pelo contrário, temem que os
acontecimentos acabem mal para as forças de "defesa" israelitas e que
as imagens, difundidas por todo o Médio Oriente, de Israel a usar uma força
esmagadora num ambiente urbano civil escandalizem o mundo islâmico.
Apesar do cepticismo ocidental, há sinais de que esta insurreição na esfera árabe é diferente e mais parecida com a revolta árabe de 1916 que derrubou o Império Otomano. Está a tomar um rumo diferente, com autoridades religiosas xiitas e sunitas a declararem que os muçulmanos têm o dever de apoiar os palestinianos. Por outras palavras, enquanto a política israelita se está a tornar claramente "profética", o estado de espírito islâmico está, por sua vez, a tornar-se escatológico.
O facto de a Casa
Branca estar
a testar líderes árabes "moderados", instando os
palestinianos "moderados" a formarem um governo pró-Israel em Gaza, que
substituiria o Hamas e imporia segurança e ordem, mostra como o Ocidente está desfasado da
realidade. Recorde-se que Mahmoud Abbas, o general Sisi e o rei da Jordânia (alguns
dos líderes mais flexíveis da região) se recusaram categoricamente a reunir-se
com Biden após a viagem deste último a Israel.
A raiva na região é real e ameaça os líderes árabes "moderados", cuja margem de
manobra é agora limitada.
Como resultado, o
número de pontos críticos está a aumentar, assim como os ataques a implantações
dos EUA na região. Alguns em Washington afirmam perceber uma mão iraniana e
esperam abrir a perspectiva de guerra com o Irão.
A Casa Branca, em pânico, reagiu de forma exagerada enviando enormes
comboios (centenas) de aviões de carga carregados de bombas, mísseis e defesas
aéreas (THAAD e Patriot) para Israel, mas também para o Golfo, Jordânia e
Chipre. Forças especiais e 2.000 fuzileiros navais também estão mobilizados.
Além de dois porta-aviões e navios acompanhantes.
Os Estados Unidos
enviam, portanto, uma verdadeira armada de guerra. Isso só pode aumentar as
tensões e provocar contramedidas: a Rússia está actualmente a implantar
aeronaves MiG-31 equipadas com mísseis hipersónicos Kinzhal (que podem atingir
o porta-aviões dos EUA ao largo de Chipre) para patrulhar o Mar Negro, e a
China teria enviado navios de guerra para a região. A China, a Rússia, o Irão e os Estados
do Golfo estão envolvidos num frenesim diplomático... (Cada campo imperialista - o Ocidente e o
Oriente - tenta puxar os cordelinhos. A novidade é que os Estados árabes
fantoches se voltam agora resolutamente para o campo hegemónico oriental. NDÉ
Por enquanto, o foco está nas libertações de reféns, o
que cria muito ruído (deliberado) e confusão. Alguns podem esperar que a
libertação dos reféns atrase e, em última análise, interrompa a invasão
planeada da Faixa de Gaza. No entanto, o comando militar israelita e a opinião
pública insistem na necessidade
de destruir o Hamas (assim que os navios americanos e as
novas defesas aéreas tenham sido instalados)... (o que é
absolutamente impossível... a agressão fascista israelita tem mais a ver com
provar que o inafundável porta-aviões americano na região ainda é capaz de
fazer os colonizados pagarem caro por uma revolta e, se possível, o Tsahal quer
limpar etnicamente este pedaço de terra palestiniana para o conquistar... o que
também é impossível. NDÉ)
Quaisquer que sejam os resultados (da invasão israelita), a realidade é que as Brigadas Qassam do Hamas abalaram os paradigmas internos e externos de Israel. Dependendo do resultado da guerra em Gaza/Israel, as Brigadas podem ainda causar uma nova contusão no corpo político que "desencadeará [uma] conflagração mundial - e [explodirá] toda a estrutura da aliança pró-americana que os Estados Unidos construíram" (nas palavras de Tom Friedman).
Se Israel entrar em Gaza (e Israel pode decidir que não tem outra escolha senão lançar uma operação terrestre, dada a dinâmica política interna e a opinião pública), é provável que o Hezbollah se aprofunde cada vez mais, deixando os EUA com a opção binária de ver Israel derrotado ou lançar uma grande guerra em que todos os pontos quentes se fundem "num só".
De certa forma, o conflito israelo-islâmico só pode
ser resolvido desta forma cinética. Todos os esforços efectuados desde 1947
apenas aumentaram o fosso. A realidade da necessidade de guerra penetrou na
consciência do mundo árabe e islâmico... (o que não acreditamos, Sr. Crooke, NDE).
Alastair Crooke
Traduzido por Zineb,
revisto por Wayan, para o Saker Francophone, em Escalations
Cannot Be Stop – The White House Is Shaken; Escaladas podem se fundir em 'primeira
página' | O Saker francófono
Sem comentários:
Enviar um comentário