Por Colin Todhunter em Global Research,
14 de Abril de 2024
"E isto torna cada vez mais
evidente o grande facto central de que a causa da condição miserável da classe operária
deve ser procurada, não nestas queixas menores, mas no próprio sistema
capitalista." Friedrich Engels,
A Condição da Classe Operária em Inglaterra (1845) (prefácio à edição inglesa,
p.36)
Durante décadas, o FMI e o Banco Mundial promoveram uma agenda política baseada em cortes nos serviços públicos, aumentos nos impostos pagos pelos mais pobres e medidas para minar os direitos e a protecção dos trabalhadores.
Em resultado das políticas de
ajustamento estrutural do FMI, 52% dos africanos não têm acesso a cuidados de
saúde e 83% não dispõem de uma rede de segurança a que possam recorrer se
perderem o emprego ou adoecerem. Até o FMI mostrou que as políticas
neo-liberais alimentam a pobreza e a desigualdade.
Em 2021, uma análise
da Oxfam aos empréstimos
COVID-19 do FMI mostrou que 33 países africanos foram encorajados a prosseguir
políticas de austeridade. Os países mais pobres do mundo devem pagar 43 mil milhões
de dólares em dívidas em 2022, o que poderia cobrir os custos das suas
importações de alimentos.
A Oxfam e a Development Finance International (DFI) também revelaram que 43
dos 55 Estados-membros da União Africana estão a enfrentar cortes na despesa
pública num total de 183 mil milhões de dólares nos próximos cinco anos.
De acordo com o professor Michel Chossudovsky, do Centro de
Pesquisa sobre Mundialização, a paralisação da economia mundial (lockdown
imposto em 11 de Março de 2020 a mais de 190 países) desencadeou um processo
sem precedentes de dívida mundial. Os governos estão agora sob o controle de
credores mundiais na era pós-COVID.
O que estamos a assistir é a uma privatização de facto do Estado, à medida
que os governos capitulam perante as necessidades das instituições financeiras
ocidentais.
Além disso, essas dívidas são em grande parte denominadas em dólares, o que
ajuda a fortalecer o dólar americano e a influência dos EUA sobre os países.
Isto levanta a questão: do que se tratava realmente?
Milhões de pessoas têm vindo a fazer esta pergunta desde que os confinamentos e restricções começaram no início de 2020. Se se tratasse realmente de saúde pública, porquê encerrar a maior parte dos serviços de saúde e da economia do mundo, sabendo bem quais seriam as enormes implicações para a saúde, a economia e a dívida?
Porquê montar uma campanha de propaganda de estilo militar para censurar cientistas de renome mundial e aterrorizar populações inteiras, e utilizar toda a força e brutalidade da polícia para garantir o seu cumprimento?
Estas acções foram totalmente desproporcionadas em relação a qualquer risco para a saúde pública, especialmente tendo em conta a forma como as definições e os dados sobre "mortes por COVID" foram frequentemente manipulados e como os testes PCR foram utilizados de forma abusiva para assustar as pessoas e levá-las à submissão.
O professor Fabio Vighi, da Universidade de Cardiff, sugere que deveríamos ter desconfiado desde o início quando "elites governantes sem escrúpulos" congelaram a economia mundial face a um agente patogénico que visa quase exclusivamente os improdutivos (os maiores de 80 anos).
O COVID foi uma crise do capitalismo disfarçada de emergência de saúde pública.
Capitalismo
O capitalismo deve continuar a expandir-se ou a criar novos mercados para assegurar a acumulação de capital que compense a tendência para a baixa da taxa geral de lucro. O capitalista precisa de acumular capital (riqueza) para o reinvestir e obter novos lucros. Ao exercer uma pressão descendente sobre os salários dos trabalhadores, o capitalista extrai mais-valia suficiente para o poder fazer.
Mas quando o capitalista não consegue reinvestir o suficiente (devido à diminuição da procura de matérias-primas, à falta de oportunidades de investimento e de mercados, etc.), a riqueza (capital) acumula-se, desvaloriza-se e o sistema entra em crise. Para evitar a crise, o capitalismo precisa de um crescimento constante, de mercados e de uma procura suficiente.
De acordo com o escritor Ted Reese, a taxa de lucro capitalista tendeu a diminuir, passando de cerca de 43% na década de 1870 para 17% na década de 2000. Embora os salários e os impostos sobre as empresas tenham sido reduzidos, a capacidade de exploração do trabalho era cada vez mais insuficiente para satisfazer as exigências da acumulação de capital.
No final de 2019,
muitas empresas não conseguiam gerar lucros suficientes. As vendas em declínio,
o fluxo de caixa limitado e os balanços altamente alavancados predominavam.
Até então, tinham sido utilizadas várias tácticas para evitar a crise.
Os mercados de crédito foram alargados e o endividamento pessoal aumentou para manter a procura dos consumidores, enquanto os salários dos trabalhadores eram reduzidos. A desregulamentação financeira ocorreu e o capital especulativo foi autorizado a explorar novas áreas e oportunidades de investimento. Ao mesmo tempo, as recompras de acções, a economia da dívida dos estudantes, a flexibilização quantitativa, os resgates e subsídios maciços e a expansão do militarismo ajudaram a manter o crescimento económico.
Houve também uma intensificação de uma estratégia imperialista que viu os sistemas de produção indígenas no estrangeiro serem deslocados por empresas mundiais e os Estados serem forçados a retirar-se de áreas de actividade económica, deixando os actores transnacionais ocupar o espaço deixado em aberto.
Embora estas estratégias tenham produzido bolhas especulativas e conduzido à sobrevalorização de activos e ao aumento da dívida pessoal e pública, ajudaram a continuar a assegurar lucros viáveis e retornos sobre o investimento.
Mas em 2019, o antigo governador do Banco de Inglaterra, Mervyn King, avisou que o mundo estava a caminhar sonâmbulo para outra crise económica e financeira com consequências devastadoras. Argumentou que a economia mundial estava presa numa armadilha de baixo crescimento e que a recuperação da crise de 2008 foi mais fraca do que após a Grande Depressão.
King concluiu que era altura de a Reserva Federal e outros bancos centrais se envolverem em discussões à porta fechada com os políticos.
Foi precisamente isso que aconteceu quando os principais intervenientes, incluindo a BlackRock, o fundo de investimento mais poderoso do mundo, se reuniram para desenvolver uma estratégia para o futuro. Isto teve lugar antes do COVID.
Para além de agravar a dependência dos países mais pobres em relação ao capital ocidental, Fabio Vighi argumenta que os confinamentos e a suspensão mundial das transacções económicas permitiram à Reserva Federal dos EUA inundar os mercados financeiros em dificuldades (sob o pretexto do COVID) com dinheiro acabado de imprimir, ao mesmo tempo que encerrava a economia real para evitar a hiperinflação. Os confinamentos suspenderam as transacções comerciais, reduzindo a procura de crédito e travando o contágio.
O COVID deu cobertura a um resgate de vários milhares de milhões de dólares para a economia capitalista que estava a entrar em colapso antes do COVID. Apesar de uma década ou mais de "flexibilização quantitativa", este novo resgate assumiu a forma de milhares de milhões de dólares injectados nos mercados financeiros pela Reserva Federal dos EUA (nos meses que antecederam Março de 2020) e do subsequente "alívio do COVID".
O FMI, o Banco Mundial e os líderes mundiais sabiam muito bem o impacto que teria sobre os pobres do mundo o encerramento da economia mundial através de confinamentos relacionados com o COVID.
No entanto, eles
sancionaram e agora é possível que mais de um quarto de milhar
de milhão de pessoas em todo o mundo caiam em níveis extremos de pobreza apenas
em 2022.
Em Abril de 2020, o
Wall Street Journal disse que o FMI e o Banco Mundial enfrentaram uma enxurrada de pedidos de
ajuda de dezenas de países mais pobres que procuravam resgates
e empréstimos de instituições financeiras com 1,2 triliões de dólares para emprestar.
Além de ajudar a reiniciar o sistema financeiro, o encerramento da economia
mundial aprofundou deliberadamente a dependência dos países mais pobres em
relação aos conglomerados mundiais e aos interesses financeiros ocidentais.
Os lockdowns também ajudaram a acelerar
a reestruturação do capitalismo que envolve pequenas empresas a serem
empurradas para fora do negócio ou compradas por monopólios e cadeias mundiais, garantindo lucros
viáveis contínuos para a Big Tech, gigantes de pagamentos digitais e empresas
online mundiais como a Meta e a Amazon e a erradicação de milhões de empregos.
Embora os efeitos do conflito na Ucrânia não possam ser ignorados, com a
economia mundial novamente aberta, a inflação está a aumentar e a causar uma
crise de custo de vida. Com uma economia endividada, há pouco espaço para
aumentar as taxas de juros para controlar a inflação.
Mas esta crise não é inevitável: a inflação actual não é apenas
impulsionada pela liquidez injectada no sistema financeiro, mas também
alimentada pela especulação nos mercados alimentares e pela ganância das
empresas, enquanto as empresas de energia e de alimentos continuam a obter
enormes lucros à custa das pessoas comuns.
Resistência
No entanto, a resistência é fértil.
Para além das muitas manifestações contra a restricção e a favor da liberdade durante o COVID, estamos agora a assistir ao surgimento de um sindicalismo mais vociferante - pelo menos na Grã-Bretanha - liderado por dirigentes com experiência mediática como Mick Lynch, secretário-geral do Sindicato Nacional dos Trabalhadores Ferroviários, Marítimos e dos Transportes (RMT), que sabe como apelar ao público e explorar o ressentimento generalizado contra o aumento do custo de vida.
Os professores, os trabalhadores da saúde e outros poderiam seguir o RMT em acções de greve.
Lynch diz que milhões de pessoas na Grã-Bretanha estão a enfrentar padrões de vida mais baixos e a eliminação das pensões profissionais. E acrescenta:
"O COVID tem sido uma cortina de fumo para os ricos e poderosos deste país baixarem os salários o mais que podem".
Tal como uma década de "austeridade" imposta foi utilizada para alcançar resultados semelhantes antes do COVID.
O movimento sindical deve agora desempenhar um papel de liderança na resistência ao ataque ao nível de vida e a novas tentativas de reduzir a protecção social do Estado e privatizar o que resta.
A estratégia de desmantelamento e privatização total dos serviços de saúde e de assistência social parece cada vez mais provável, dada a necessidade de controlar a dívida pública (ligada ao COVID) e a tendência para a IA, a automatização do local de trabalho e o desemprego.
Esta é uma preocupação real porque, de acordo com a lógica do capitalismo, o trabalho é uma condição de existência para as classes trabalhadoras. Assim, se uma força de trabalho em massa já não é considerada necessária, não há necessidade de educação, protecção social e cuidados e sistemas de massa que tradicionalmente têm servido para reproduzir e manter o trabalho que a actividade económica capitalista exige
Em 2019, Philip Alston, relator da ONU sobre
pobreza extrema, acusou os ministros do governo britânico de
"empobrecer sistematicamente uma parte significativa da população
britânica" na década seguinte à crise financeira de 2008.
Alston disse:
"Como Thomas Hobbes observou há muito tempo, tal abordagem condena os
menos afortunados a uma vida 'solitária, pobre, perversa, brutal e de curta
duração'. À medida que o contrato social britânico se evapora lentamente, a
previsão de Hobbes corre o risco de se tornar a nova realidade.
Pós-COVID, as palavras de Alston têm ainda mais peso.
À medida que este artigo se aproxima do fim, ficamos a saber que Boris Johnson se demitiu do cargo de primeiro-ministro. Um primeiro-ministro notável, quanto mais não seja pela sua criminalidade, pela sua falta de fundamento moral e pela sua dualidade de critérios – também aplicável a muitos dos seus comparsas no governo.
Neste espírito, terminemos onde começámos.
"Nunca vi uma classe tão profundamente desmoralizada, tão incuravelmente rebaixada pelo egoísmo, tão corroída por dentro, tão incapaz de progredir, como a burguesia inglesa....
Porque não há nada neste mundo para além do dinheiro, ele próprio não excluído. Não conhece outra felicidade senão a do ganho rápido, não conhece outra dor senão a da perda do ouro.
Na presença desta avareza e desta sede de lucro, não é possível que um único sentimento ou opinião humana permaneça intacto. Friedrich Engels, A Condição da Classe Operária em Inglaterra (1845), p.275
*
Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de partilha acima ou
abaixo. Siga-nos no Instagram e Twitter e inscreva-se no nosso canal do Telegram.
Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar artigos da Global Research
amplamente.
O renomado autor Colin Todhunter é
especializado em desenvolvimento, alimentação e agricultura. É investigador
associado no Centre for Research on Globalization (CRG) em Montreal.
O autor não recebe qualquer pagamento de
qualquer meio de comunicação ou organização pelo seu trabalho. Se gostou deste
artigo, por favor, considere enviar-lhe algumas moedas: colintodhunter@outlook.com
Imagem em destaque cortesia da Red Voice
Media
Leia o e-book de Colin Todhunter intitulado
Alimentação, espoliação e dependência. Resistindo à Nova Ordem Mundial
Assistimos actualmente a uma aceleração
da consolidação empresarial em toda a cadeia agro-alimentar mundial.
Conglomerados de alta tecnologia e big data, incluindo Amazon, Microsoft,
Facebook e Google, juntaram-se a gigantes
tradicionais do agronegócio, como Corteva, Bayer, Cargill e
Syngenta, numa tentativa de impor o seu modelo de alimentação e agricultura ao
mundo.
A Fundação Bill e Melinda Gates também
está envolvida (documentada em "Gates to a Global Empire"
da Navdanya International), seja comprando enormes extensões de
terras agrícolas, promovendo uma tão anunciada (mas fracassada)
"revolução verde" para África, impulsionando tecnologias bio-sintéticas de
engenharia genética e de alimentos ou, de um modo mais geral, facilitar os objetivos das
megaempresas do agronegócio.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário