Por Observador R. Sobre https://reseauinternational.net/laxe-de-la-resistance/
Os comentaristas de guerra e paz muitas vezes questionam-se por que é que a
Rússia e a China toleram que os EUA conduzam tanta actividade terrorista,
guerras híbridas ou mudança de regime em países ao redor do mundo que não se
submetem às regras ocidentais. Quando se trata da Ucrânia, os críticos acusam a
Rússia de lutar com a proverbial "mão nas costas" em vez de retaliar
duramente contra as potências ocidentais que, na verdade, estão por trás das actividades
terroristas realizadas em solo russo por agentes ucranianos mandatados.
No Líbano e na Síria,
os militares israelitas foram autorizados a realizar bombardeamentos, ataques
com mísseis e assassinatos contra forças alinhadas com o Irão sem muita
retaliação até 13 de Abril de 2024. Quais são as diferentes abordagens da China,
Rússia e Estados Unidos para a mudança de regime? E qual é o papel do "eixo de resistência"
multinacional?
A mudança de regime (estabelecimento de um novo governo nacional) pode ser
conseguida de várias maneiras: manobras parlamentares, eleição, assassinato,
golpe de Estado, revolução colorida, derrota em tempo de guerra, etc. Os EUA
têm vantagem nas eleições por causa de seu "soft power" no cinema, na
imprensa, na televisão, nas redes sociais, nos smartphones e na internet.
Essa capacidade também se manifesta nas chamadas "revoluções
coloridas", onde pode ser combinada com a influência de organizações não
governamentais (ONGs). A Wikipédia tem um artigo interessante sobre
"revoluções coloridas", que cita a Revolução Rosa na Geórgia (2003) e
a Revolução Laranja na Ucrânia (2004), todas incentivadas pelos Estados Unidos.
Outra revolução
colorida bem conhecida nos Estados Unidos, mas que não se concretizou, foi o
esforço "guarda-chuva" em Hong Kong. Noutras táticas malsucedidas, os
EUA promoveram o russo Alexei Navalny e o venezuelano Juan Guaidó como futuros
líderes. Ambos os episódios parecem tentativas de amantes de ópera cómica, em
vez de política externa séria.
Os EUA conseguiram vencer eleições nas Filipinas e na Argentina, onde o
primeiro se tornou mais anti-chinês e o segundo recuou na sua adesão à
organização BRICS. Seria um trabalho a tempo inteiro tentar acompanhar o que
parecem ser as muitas operações de mudança de regime lideradas pelos EUA em
todo o mundo.
Menos falados são os esforços da China e da Rússia para mudar o regime. A
China é geralmente retratada como disposta a trabalhar com qualquer governo
numa base comercial e económica, e mantém a perspectiva de aumento do comércio
e do investimento como um método de influenciar governos estrangeiros. As excepções
parecem ser principalmente no Sudeste Asiático, onde a China usaria métodos
mais directos para obter governos amigáveis.
No sul da Ásia, as Maldivas tornaram-se recentemente mais amigáveis com a
China e pediram aos militares indianos que abandonassem o país. As Maldivas
tinham aderido mais cedo à iniciativa chinesa "Uma Cintura, uma
Rota". A China tornou-se o maior parceiro comercial de África e o maior
investidor em infraestruturas africanas. Há pouca informação sobre as
tentativas da China de revoluções coloridas no continente africano.
Após o fim da União Soviética, a Rússia foi principalmente notícia em casos
envolvendo países vizinhos. Após o início da operação militar especial na
Ucrânia, a Rússia sugeriu abertamente aos generais ucranianos que deveriam
levar a cabo um golpe de Estado se quisessem preservar o exército ucraniano e
impedir a destruição total do seu país. Os generais não levaram o aviso
suficientemente a sério.
No Cazaquistão, a Rússia pediu à Organização do Tratado da Commonwealth
(OTSC) que conduzisse uma operação militar blitzkrieg em Janeiro de 2022, para
evitar que o regime no poder fosse derrubado no que parecia ser uma revolução
colorida. No entanto, os comentadores salientaram que as forças da CSTO só
estavam no Cazaquistão há uma semana e nem sequer tinham disparado um único
tiro.
A Rússia forneceu treino e experiência a outros
governos sobre como se defender contra revoluções coloridas. A Rússia foi
denunciada pelo Ocidente pelos seus esforços na Eslováquia, alegando que a
Rússia se envolveu em manobras desonestas.1
A Rússia também parece ter tido algum sucesso em África, quando convidou
todos os líderes africanos para Moscovo e quase todos eles apareceram numa
conferência. Muitos golpes foram perpetrados em África, que muitas vezes
resultam no retorno dos militares franceses ao seu país, eventualmente seguidos
pelos militares americanos. A história é muito actual no Níger, onde as
manchetes anunciam que os Estados Unidos acabam de concordar em se retirar e
deixar para trás a sua instalação militar de 100 milhões de dólares. No entanto,
as letras miúdas indicam que os planos e procedimentos de partida ainda não
foram negociados e que não foi definido qualquer calendário ou prazo.
Os russos parecem estar a mudar-se para o país, aproveitando a sua
experiência anterior com o Grupo Wagner e agora com uma espécie de "corpo
africano" em formação.
Eixo de
Resistência
À medida que a China e a Rússia resistem à influência hegemónica dos EUA em
todo o mundo, mais um grupo em particular adquiriu o nome de "Eixo de
Resistência" pela sua tentativa organizada de combater o imperialismo
americano e ocidental e, em particular, pelo seu trabalho na obstrução dos
esforços sionistas na Ásia Ocidental.
"O 'eixo de resistência' é uma aliança informal e
flexível que inclui grupos e governos muçulmanos sunitas e xiitas no Iémen,
Síria, Líbano, Gaza e Iraque, com diferenças e níveis variáveis de proximidade
entre si e com Teerão"2.
Poderá ser útil examinar a situação em relação à Resistência em vários países
da Ásia Ocidental.
Irão
Ao longo do tempo, o Irão, um membro proeminente do Eixo da Resistência,
adquiriu um poder político e militar considerável na vizinhança da Ásia
Ocidental, em parte através do uso inteligente da sua herança religiosa xiita,
da sua herança persa milenar, da sua promoção do Islão em geral, numa tentativa
de ultrapassar a divisão entre sunitas e xiitas nos negócios estrangeiros, as
suas enormes reservas de petróleo e gás e a sua localização geográfica crucial.
O Irão fica no topo do Cinturão e Rota entre a China e a Turquia / Europa /
África, bem como as rotas de transporte entre a Índia e a Rússia. O Irão
poderia ser visto como uma torre no grande tabuleiro de xadrez, capaz de se
mover em todas as direcções. Não admira que os Estados Unidos tenham tentado,
em vão, provocar uma mudança de regime desde que a Revolução Iraniana derrubou
o Xá e instalou um governo clerical hostil ao Ocidente.
Assim, com a sua crescente influência como potência média na Ásia
Ocidental, como é que o Irão joga, por assim dizer, o jogo da "mudança de
regime"? Não parece que o assassinato esteja no topo da lista. Apesar dos
numerosos assassinatos de generais e cientistas nucleares iranianos por Israel
e pelos Estados Unidos, o Irão pouco reagiu. Isso pode ser uma surpresa, já que
a antiga organização Assassin era baseada na Pérsia:
«Os Assassinos (também conhecidos como
Nizari Ismailis) foram um grupo herético de muçulmanos xiitas que foram
poderosos na Pérsia e na Síria a partir do século XI d.C. até à sua
derrota às mãos dos mongóis em meados do século XIII d.C. Bem abrigados nos
seus castelos fortificados no topo de colinas, eles tornaram-se famosos pela
sua estratégia de identificar figuras da oposição e assassiná-las, geralmente
em equipas armadas com facas. O grupo era conhecido como os Assassinos pelos
seus inimigos em referência ao uso de haxixe, sendo "assassino" uma corrupção do hasisi árabe
("comedor de haxixe"), e o nome tem sido desde então associado
ao seu principal modus operandi, o acto de assassinato para fins políticos ou
religiosos. Os Nizari Ismailis continuam a existir como um ramo do Islão hoje."3
De facto, o Irão fez muito pouco, comparativamente, para utilizar qualquer
um dos métodos de mudança de regime. Em vez disso, o Irão seguiu o que
analistas chamaram de "paciência estratégica" durante muitos anos.
Esta estratégia é comparada a "ferver o sapo" aumentando lentamente a
temperatura.
Poder-se-ia também falar de "persuasão amigável", com a
diplomacia e a "luva de veludo" a serem usadas para se dar a
conhecer. O Irão apelou repetidamente a todas as nações muçulmanas para que
deixem de lutar entre si e cooperem para o bem maior de todos. O Irão também
beneficia dos esforços da China e da Rússia, que apoiam largamente objectivos
semelhantes.
O Irão precisa pensar em várias coisas: 1) a continuação das tentativas dos
EUA de promover uma revolução colorida no Irão, 2) a continuação das sanções do
Ocidente, 3) a popularidade do Irão de manter o poder clerical e suas regras,
4) Acordos e actividades com a OCS e os BRICS, 5) Interacção com a China, Índia
e Rússia, 6) Interacções e complicações com países muçulmanos e árabes, 7) O que
fazer a seguir com o eixo da resistência, 8) O que fazer depois do impasse com
Israel, 9) Como conciliar o tratamento da Pérsia histórica com a república
revolucionária moderna, 10) Etc.
O Irão tem de superar as divisões entre muçulmanos xiitas e sunitas, bem
como a divisão histórica entre árabes e persas. O legado do Império Otomano e
do imperialismo ocidental complica ainda mais as relações internacionais. Este
contexto complexo obriga o Irão a envolver-se numa diplomacia complexa e a
adaptar as suas acções militares em conformidade.
Iraque
Pelo menos parte do governo iraquiano pediu aos Estados Unidos que
deixassem o país após o assassinato do general iraniano Soleimani e de um alto
funcionário militar iraquiano em solo iraquiano. Os EUA arrastaram os pés na
questão. A Resistência atacou bases norte-americanas numa tentativa de induzir
os EUA a retirarem-se rapidamente. Em Fevereiro de 2024, a Resistência anunciou
que estava a suspender seus ataques para dar às autoridades iraquianas e
americanas tempo para negociar uma retirada. O primeiro-ministro iraquiano
visitou Washington em Abril de 2024 para mais discussões sobre o assunto.
É evidente que se registaram poucos progressos, uma vez que a Resistência
retomou os seus ataques às bases norte-americanas no Iraque. Os EUA têm mais
interesse em permanecer, já que os mísseis e drones do Irão contra Israel
sobrevoam o local, e os EUA podem ajudar a fornecer assistência de mira ou
defesa aérea para evitar que as armas cheguem a Israel. Da mesma forma, o Irão
está ansioso para que os ianques voltem para casa. Por conseguinte, é de
esperar que a Resistência continue a aumentar a pressão sobre as bases dos EUA
e que o Irão aumente a pressão sobre o Governo iraquiano. Resta saber que tipo
de pressão. Recentemente, o Iraque recebeu um importante visitante, o
Presidente da Turquia. As discussões ter-se-iam concentrado na água e nos
curdos.
Um artigo do Cradle News Desk ilustra a complexidade
da situação petrolífera que envolve o Iraque, os curdos, o ISIS, a Turquia e
Israel: existem dois oleodutos entre o Iraque e a Turquia, um controlado pelo
governo iraquiano e outro pelos curdos. O oleoduto do governo foi danificado e
fechado há uma década, quando o EI assumiu o controle da área. O oleoduto curdo
foi construído em 2013 por uma rota diferente, e a maior parte do petróleo foi
vendida a Israel, que apoia os curdos.
O gasoduto curdo foi encerrado no ano passado após uma
batalha judicial. Hoje, o governo está a reparar seu gasoduto e planeia enviar
até 350.000 barris por dia para a Turquia.4
Síria
A Síria faz parte da rede da Resistência. Partes do território sírio
continuam a ser ocupadas pelos Estados Unidos, Turquia e Israel. A Síria também
gostaria que os ianques voltassem para casa e parassem de roubar trigo e
petróleo sírios. A Síria admitiu ter conversações diplomáticas com os Estados
Unidos, mas há pouca informação pública sobre quaisquer resultados
substanciais.
Se os EUA deixarem o Iraque, terão provavelmente de deixar a Síria, o que
tornará difícil para os curdos continuarem a operação de independência,
colocará o PKK numa posição mais difícil e tornará mais fácil para a Síria e a
Turquia encontrarem uma solução para os seus problemas.
Líbano
O Líbano não é membro da Resistência, mas uma fracção significativa do
país, o Hezbollah xiita, está alinhada com a Resistência. O Líbano está
dividido entre cristãos, muçulmanos sunitas e muçulmanos xiitas, com cada grupo
representando cerca de um terço da população.
A situação política e económica é muito instável, com governos estrangeiros
a interferirem constantemente no Líbano. A Resistência alcançou um sucesso
significativo há três anos, organizando entregas de combustível do Irão ao
Líbano durante uma crise energética extrema.
A população libanesa comemorou a chegada do combustível. A Resistência
começou a atrair muçulmanos sunitas no rescaldo da guerra de Gaza.
Combatentes de um partido sunita libanês, Jama'a
al-Islamiyya, atacaram as forças israelitas em coordenação com o Hamas e o
Hezbollah.5
Iémen
De acordo com a Wikipédia, a distribuição religiosa no Iémen é a seguinte:
45% xiitas e 53% sunitas. A mesma fonte indica que há três governos diferentes
no Iémen: o Conselho Presidencial na parte oriental, apoiado pela Arábia
Saudita; o Conselho de Transição do Sul, no Sudoeste, apoiado pelos Emirados
Árabes Unidos (EAU); e o Conselho Supremo Político (houthi), apoiado pelo Irão,
no noroeste. O Governo do Leste é o sucessor do anterior governo unitário do
Iémen e foi/é o governo oficialmente reconhecido pela comunidade internacional.
Este regime perdeu a guerra civil e tornou-se um governo de facto no exílio na
Arábia Saudita durante algum tempo. A capital histórica do Iémen, Sanaa, está
sob o controlo dos houthis.
A longa guerra civil do Iémen acabou finalmente por abrandar na sequência
de ataques militares hutis bem sucedidos contra instalações na Arábia Saudita e
nos Emirados Árabes Unidos, levando à mediação chinesa entre a Arábia Saudita e
o Irão. Os dois últimos países estão a tentar conviver pacificamente, pelo
menos em público. A agitação eclodiu entre a Arábia Saudita e os Emirados
Árabes Unidos devido a rivalidades políticas e comerciais e disputas
territoriais. Esta falta de unidade tem dificultado os esforços para combater
os houthis.
Os houthis surpreenderam analistas ao ajudarem os palestinianos em Gaza com
ataques a navios afiliados a Israel no Mar Vermelho. Esses ataques espalharam-se
para o Golfo Pérsico, e novas medidas são esperadas se Israel não implementar
um cessar-fogo em Gaza:
«Doha (Sputnik) – Os Estados Unidos e o
Reino Unido reduziram a sua presença naval no Mar Vermelho, apesar do fracasso
em diminuir a intensidade dos ataques dos rebeldes houthis do Iémen a navios
ligados a Israel, disse o líder do movimento rebelde Abdul Malik al-Houthi
nesta quinta-feira.
"As nossas operações não
diminuíram, como afirmam os americanos ao apresentar isso como seu sucesso, mas
é o movimento dos seus navios de guerra que diminuiu. Houve uma redução de 80%
nos movimentos dos navios da Marinha dos EUA, não nas nossas operações",
disse al-Houthi, citado pela emissora iraniana Almasirah, por ocasião de 200
dias de hostilidades na Faixa de Gaza.
Além disso, o líder do movimento também
conhecido como Ansar Allah disse que há um esforço contínuo para expandir e
fortalecer as operações no Oceano Índico de uma forma que "os americanos,
os britânicos, os israelitas e talvez o resto do mundo não possam
contemplar".
... As declarações foram feitas um dia
depois de o movimento anunciar ataques a um navio e contratorpedeiro
norte-americano no Golfo de Aden e a um navio israelita MSC Veracruz no Oceano
Índico, após uma semana de confrontos.
Há meses que os houthis lançam ataques contra
navios comerciais e militares na região, em resposta à operação militar
israelita na Faixa de Gaza. Estes ataques levaram os EUA a formar uma coligação
multinacional para proteger o transporte marítimo na região e atacar alvos
hutis no terreno."6
Além do Eixo
Em 2 de Maio de 2024, a Turquia anunciou que cessaria a maior parte de seu
comércio com Israel, numa mudança histórica de política. A Turquia continuou a
fazer negócios com Israel apesar da guerra de Gaza, e este apoio económico a
Israel frustrou os esforços da Resistência para impor sanções económicas a
Israel. Uma das razões apontadas para esta mudança é a derrota eleitoral do
partido no poder na Turquia, atribuída ao descontentamento público com o
comércio contínuo da Turquia com Israel e à sua falta de apoio à resistência
palestiniana.
Estão também a decorrer protestos populares contra as políticas dos
governos jordano, egípcio e saudita relativamente à guerra de Gaza e à causa
palestiniana. Embora estes governos tenham demonstrado uma clara antipatia pela
Irmandade Muçulmana e oferecido um apoio mínimo aos palestinianos, as notórias
acções de Israel inflamaram a opinião pública nestes países. Esta divergência
aumenta, portanto, a possibilidade de mudança de regime.
Além disso, um grupo que afirma ser do Bahrein anunciou que disparou
foguetes contra o porto marítimo israelita de Eilat. Além disso, tem sido
amplamente noticiado que vários países da Ásia Ocidental que acolhem bases
militares dos EUA aconselharam os EUA a não usarem os seus países para lançar
ataques contra o Irão se este retaliar pelo bombardeamento israelita do
edifício diplomático iraniano em Damasco.
Há mais de sete meses que a Ásia Ocidental tem vindo a aquecer. A
temperatura política está a aumentar devido a acções na ONU, TIJ e TPI, bem
como a protestos, eleições e retirada de embaixadores. A temperatura económica
está a aumentar devido a pressões para boicotes, desinvestimentos e sanções.
A Resistência contribuiu para o aquecimento local através de ataques com
mísseis contra navios afiliados a Israel no Mar Vermelho, depois no Golfo
Pérsico e agora ameaças ao Mediterrâneo. Iémen, depois Iraque, depois grupos de
resistência do Bahrein atacaram o porto de Eilat, praticamente fechando-o.
Hoje, a Resistência intensificou os seus ataques ao porto de Haifa. O
próximo poderá ser Ashdod, um dos três portos marítimos mais importantes de
Israel. As rotas marítimas alternativas para Israel foram postas em causa
devido à recente apreensão pelo Irão de um navio no estreito de Ormuz. Navios
de cruzeiro cancelaram as suas visitas a Israel.
O serviço de aviões comerciais para Tel Aviv foi repetidamente interrompido
por mísseis a sobrevoar Israel. O PIB de Israel caiu 20% no quarto trimestre de
2023, quando a situação estava relativamente mais calma. A menos que os EUA e
Israel encontrem medidas eficazes para inverter a tendência, ambos os países
enfrentam tempos difíceis.
Ao contrário dos planos dos sionistas, a guerra de Gaza levou a um aumento
da pressão pública em todo o mundo a favor dos palestinianos e está a começar a
criar maiores divergências internas em Israel. A votação na ONU continua a
isolar os Estados Unidos e a associá-los a Israel.
Da mesma forma, a campanha do lobby de Israel contra as críticas a Israel
destaca a questão de quem controla o regime dos EUA. Pelo contrário, o Eixo da
Resistência tem sido mais bem sucedido em permanecer unido e avançar lentamente
nos seus esforços.
Questões
relacionadas com o eixo
É provável que o Eixo tenha de abordar uma
série de questões se quiser continuar a procurar alternativas ao status quo. 1)
Os membros do Eixo geralmente não estão totalmente integrados na estrutura
governamental formal de vários países. Esta configuração em rede é bastante
única na actual situação mundial e dificulta a interacção com organismos
internacionais ou o desempenho de funções diplomáticas normais. 2) Para ter
sucesso, o Eixo não deve mais ser visto como um grupo xiita com interesses
instalados, mas deve ter muito mais membros e apoiadores sunitas e fortalecer as
suas relações com centros de aprendizagem islâmica. 3) Além disso, o Eixo
talvez precise enfatizar a campanha contra o imperialismo para que a
Resistência não seja associada apenas à questão palestina. 4) O Eixo também
poderia expandir os seus esforços trabalhando com grupos noutros países que se
opõem ao imperialismo, ao neo-colonialismo, apartheid e genocídio. Isso
ampliaria a coordenação do movimento de Resistência para além dos países
muçulmanos. Por exemplo, há a Flotilha da Liberdade a tentar navegar da Turquia
para Gaza, os protestos estudantis pela paz nos Estados Unidos e na Europa, as
tentativas em vários países para limitar a influência das ONG ocidentais e os
países africanos a pedirem aos contingentes militares ocidentais para fazerem
as malas e regressarem a casa.
As potências ocidentais não abdicarão facilmente de meio milénio de
controlo, pelo que a Resistência necessitará da máxima cooperação para poder
prevalecer.
fonte: A Son of the New American Revolution
Fonte: L’Axe de la Résistance au Moyen-Orient – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário