A crise do capitalismo e a ameaça de
uma guerra imperialista generalizada já não são prioridades para os
revolucionários consequentes da esquerda
da esquerda comunista internacional.
A própria burguesia já não finge que a
prosperidade para todos está ao virar da esquina. Nem que temos de nos preparar
para a guerra. Ninguém duvida que existam fracções ou sectores e muitos
indivíduos da classe capitalista e do proletariado, ainda mais nos estratos
pequeno-burgueses, que se recusam a
a enfrentar a tragédia que se aproxima.
Mas os sectores determinados tanto da burguesia como do proletariado,
nomeadamente nas suas expressões políticas
sabem para onde se dirige o mundo
capitalista.
Para a guerra
geral.
As hesitações ou cegueiras que possam persistir nas fileiras do
proletariado perante o drama histórico reflectem-se - indirectamente, é claro -
nas divergências e nos debates sobre a crise e a guerra que ocupam o campo
proletário. O facto de uma organização
como a Corrente Comunista Internacional (CCI) continuar a negar a
existência de uma dinâmica de guerra generalizada é uma expressão disso mesmo.
Mas, de um modo geral, a questão central que opõe a ideologia burguesa e a
teoria revolucionária
do proletariado já não é a crise e a guerra.
Trata-se do curso
histórico: a guerra é inevitável? Pode ser combatida? É possível evitá-la? E se
sim, como? Quem para o fazer? Que tipo de força?
O marxismo sempre sustentou que só o proletariado internacional se
poderia levantar
contra a guerra imperialista.
Como classe explorada, tendo a produção em vista a guerra agrava a
exploração do trabalho pelo capital. Qualquer luta em defesa das condições de
trabalho
impostas pela guerra representa em si mesma, objectivamente, resistência
e oposição a ela.
Como classe revolucionária, ela é a única força social ou força histórica
capaz de destruir o capitalismo que traz em si a guerra imperialista
generalizada.
Em suma, a luta do proletariado contra a exploração capitalista é,
portanto, também uma luta contra a guerra imperialista quando a guerra
imperialista está na ordem do dia. Porque "cada greve esconde a hidra da revolução", uma frase que Lenine
tomou emprestada a um ministro do interior prussiano (1), só o proletariado
pode lutar, não contra a guerra e pela paz, ou seja, no terreno do pacifismo,
mas para transformar a guerra imperialista em guerra de classes, por outras
palavras, no terreno do internacionalismo proletário.
No entanto, parecendo contradizer esta tese, os proletários da Rússia,
Ucrânia, Israel, Palestina, Médio Oriente e África, mostraram e continuam a
mostrar a sua impotência perante as guerras que sofrem directamente no trabalho
e nas frentes militares.
De um modo mais geral, o proletariado internacional não conseguiu
impedir a marcha para a guerra generalizada que está a começar. Nem as greves e
as lutas em todos os continentes - que não podemos mencionar aqui. Nem as
massivas mobilizações proletárias que tiveram lugar na Grã-Bretanha em 2022 e
em França em 2023. Nem mesmo a sucessão de greves dos últimos dois anos na
América do Norte, culminando
na greve do sector automóvel "lançada" e sabotada pelo
sindicato UAW. Pior ainda, a burguesia americana, liderada pelo democrata Biden,
que veio ajudar o sindicato nos piquetes de greve, conseguiu transformar a
greve num momento com o objetivo de adaptar o aparelho de produção industrial
americano e a conduzir parte do proletariado da América na preparação para a
guerra.(2)
Seria inútil negar os limites destas lutas operárias, a sua incapacidade
de competir pela liderança com os sindicatos pela liderança com as forças
sindicais e burguesas no meio operário e de se opor à sua sabotagem. Quando há
uma luta dos operários, o que está longe de ser sempre o caso. Actualmente, o
proletariado internacional não está em condições de se afirmar e de oferecer, nem
sequer vislumbrar uma alternativa ao capitalismo e à guerra. A fotografia
imediata só pode provocar cepticismo e fatalismo, não só nas suas próprias
fileiras mas também entre os indivíduos, proletários ou não, e entre os grupos "habitados”
por uma esperança revolucionária, seja ela qual for.
Mais uma vez, este "sentimento" de impotência nas fileiras
proletárias pode encontrar um eco e exprimir-se, de uma forma ou de outra, no
seio das forças do campo proletário, e mesmo da própria esquerda comunista: o proletariado está totalmente subjugado.
É impotente perante a guerra. Ou
ainda está derrotado e a guerra é inevitável. Ou, pelo
contrário, a fotografia pode provocar um acto ou profissão de fé e uma frase
revolucionária desprovida de significado político: o proletariado não está derrotado ou ainda a burguesia não pode entrar numa guerra total porque a classe
operária não foi derrotada. Neste caso
um simples facto da equação histórica num
um padrão absoluto.
Esta dificuldade em ver para além da fotografia e considerar apenas a
fraqueza imediata - real - do proletariado enfraquece e mina a convicção dos
revolucionários,
grupos, círculos, indivíduos mais ou menos conscientes, o seu carácter
revolucionário e a sua capacidade de se erguer e de se opor à dinâmica da
guerra generalizada.
A isto junta-se o facto de a burguesia, os seus meios de comunicação e
os seus propagandistas não estarem de braços cruzados e que, por isso mesmo,
insistem em afirmar a impotência, ver a inexistência, do proletariado
revolucionário. Mas, sobretudo, também não hesita em ocupar o terreno do
"pacifismo" pelas suas forças de esquerda e esquerdistas.
Perigosas também, ainda que de natureza diferente, são as iniciativas "radicais"
que, no entanto, se situam ainda no terreno do pacifismo, por militantes e
indivíduos sinceramente revolucionários ainda mais quando demonstram radicalismo
político anarquista.
Não há dúvida de que a visão de um proletariado impotente, ou ausente
da foto, só pode alimentar tanto o desespero como a aventura dos mais rebeldes.
O Apelo do Congresso Anti-Guerra
de Praga é uma expressão disso mesmo.(3) O seu objectivo era "a
coordenação da acção directa para sabotar a máquina de guerra", sem
qualquer referência ao proletariado e muito menos à realidade da relação de
forças entre as classes. Tal como está, este Congresso, se tivesse um mínimo de
sucesso, corre o forte risco de arrastar indivíduos e círculos, muitas vezes
anarquistas, para o aventureirismo e o activismo da pequena burguesia
revoltada. O papel e a responsabilidade da esquerda comunista é o de alertar os
participantes para o perigo
e o impasse político daquilo que, no final, não é senão a expressão de
um "pacifismo radical" e oferecer-lhes a alternativa do
internacionalismo proletário tal como se pode exprimir actualmente, ou seja a
verdadeira relação de forças entre as classes e a sua dinâmica. Até à data, a
nossa participação neste congresso foi sob a forma de um Discurso Público que enviámos
aos participantes (4 ).
Ele opõe a alternativa de classe do internacionalismo proletário que
são os comités da NWBCW lançados pela TCI, por mais modestos e limitados que
sejam, e aos quais aderimos.
Obviamente, isto não é exclusivo e qualquer outra iniciativa que se
situe claramente no terreno da luta de classes deve ser considerada e debatida.
Contra visões estáticas e unilaterais que conduzem ao fatalismo ou ao voluntarismo,
é preciso reafirmar que não existe "uma luta do proletariado", mas
sim uma "luta entre a burguesia e o proletariado", uma luta de classes,
não de "classe". Hoje, ela já
é e será cada vez mais determinada pelo factor "marcha para a guerra
generalizada". Este é o curso inevitável da história. É para as suas
próprias necessidades que cada classe burguesa redobra, e redobrará, os seus
ataques ao "seu" proletariado. É a necessidade de se "preparar a
guerra imperialista", e já não apenas a defesa da competitividade do capital
nacional face à concorrência, que se torna a principal preocupação do do
proletariado. A produção de armas, o relançamento das indústrias de guerra, a
explosão dos orçamentos militares de defesa, tudo à custa de uma dívida à beira
do abismo - crise e guerra alimentam-se mutuamente, como dissemos - que ditará o
terreno e o momento dos confrontos de classe que a burguesia é obrigada a
provocar. A estes a que se juntará a necessidade de impor tanto a disciplina
social e a mobilização de grandes massas de soldados para os massacres na
frente de combate, a longo prazo, para a maioria dos países, mesmo actualmente
para a Rússia, a Ucrânia e Israel.
Contrariamente a uma visão esquemática que faz da derrota histórica do
proletariado
como condição prévia absoluta para a guerra, não podemos excluí-la, pressionados
pela crise e impulsionados pela lógica das rivalidades imperialistas e militares,
a burguesia será forçada a lançar-se numa guerra geral sem ter o cuidado de
infligir uma derrota ao proletariado, derrota ideológica, política e sangrenta.
Neste caso, a burguesia estaria a correr um risco maior, o mesmo que
experimentou durante a vaga revolucionária de 1917-1923. A mesma contra a qual
se está a proteger infligindo uma derrota
política e terror sangrento no decurso da década de 1930.
É
certo que este risco histórico poderia revelar-se insignificante no caso de uma
guerra nuclear generalizada que destruísse o planeta. De momento, porém, ainda
não chegámos a esse ponto.
Ainda
não. Haverá confrontos de classes. Mais uma razão para os revolucionários se
prepararem melhor, a fim de que o proletariado possa responder o mais
eficazmente possível: isto é, e para o dizer de forma simples, para que ele
possa aproveitar massivamente as orientações e as e as propostas dos grupos
comunistas.
Para
o conseguir, deve dispor de uma força política material capaz de definir, transportar
e difundir políticas e palavras de ordem junto das massas - e, já agora, de
defender
rigorosamente o internacionalismo proletário contra todas as formas de pacifismo.
Deve criar o seu próprio partido político, o Partido Comunista Mundial.
A
luta por este objectivo, que os grupos comunistas devem empreender é também um
elemento e um factor, em última análise o principal, da evolução do equilíbrio
de forças entre a burguesia e o proletariado.
A
equipa editorial, 28 de abril de 2024
Traduzido com a versão gratuita do tradutor - DeepL.com
1 . Relatório sobre a Revolução de 1905, 1917,
Obras Completas, vol.
23.
2 . cf. Révolution
ou guerre 26, Derrota
operária, vitória sindical da
UAW e preparação para a guerra imperialista
generalizada.
3 . Reproduzimos este Apelo neste número e fazemo-lo seguir de um Discurso
a todos os participantes neste congresso, expondo
a nossa posição crítica sobre o mesmo e propondo uma alternativa.
4 . De passagem, notamos que os organizadores
rejeitam a participação de "construtores de partidos: "não convidámos nenhuma das mais 'famosas’ grandes organizações
conhecidas como 'comunistas de esquerda". (Entrevista com o comité
organizador)
Fonte : Révolution ou Guerre # 27 – Groupe International de la
Gauche Communiste (www.igcl.org)
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário