Muitos
caminhos foram imaginados, excepto aquele que vos vou propor, e que vale muito
a pena muitos outros.
Normalmente, um investigador começa o seu trabalho por perguntar: "Quem beneficia com o crime?"
A opinião mais difundida hoje aponta o dedo a Dominique de Villepin.
Tinha a informação de que Sarkozy estava, (através de pais interpostos) nas
listas da "Clearstream" e teria investigado discretamente para
verificar a veracidade. link
Caso a informação fosse verificada, dispunha assim de meios para colocar
sérios problemas ao seu adversário político nas próximas eleições presidenciais
de 2007.
Ele era, portanto, um culpado perfeito.
Mas às vezes, como nos melhores romances policiais, são os que parecem
óbvios que acabam por desaparecer na frente de outros que são mais improváveis.
No início, a história chegou aos meios de comunicação social e Sarkozy
gritou conspiração, ameaçando "enforcar
os sacanas que fizeram isto com um punho de carniceiro".link
Raiva divertida?
O caso voltou-se, portanto, para Dominique de Villepin, que teve de
renunciar a quaisquer pretensões presidenciais. link
No entanto, se formos mais longe na lógica do "quem beneficia do crime?", as suspeitas são
outras.
De facto, quaisquer que sejam as conclusões do julgamento que terminará a
23 de Outubro, De Villepin, mesmo que seja finalmente declarado inocente, sairá
manchado, perdendo assim qualquer hipótese de vitória para 2012.
Vamos fazer um pouco de história:
Na altura, Sarkozy era ministro do Interior (entre 2002 e
2004) e tinha ligações privilegiadas com Alliot Marie, então ministro
dos Negócios Estrangeiros.
Recorde-se que "MAM" tinha sido presidente do RPR (foi a primeira
vez que uma mulher ocupou este cargo)
Inicialmente candidata presidencial, retirou-se a favor de Sarkozy. link
Estas listagens, que Denis Robert, jornalista de investigação, tinha obtido
tinham caído nas mãos de Imad Lahoud, colaborador da DGSE, e, portanto,
dependentes do MAM de Fevereiro a Junho de 2003. link
(Para que conste, Denis Robert vende agora as suas listas sob a forma de
pinturas numa galeria parisiense, uma forma de subsistir neste mundo que se lhe
fechou). link
Foi um perito, Philippe Joliot, que provou que Lahoud tinha falsificado as
listas. link
Lahoud admite. Ele acrescentou vários nomes, incluindo o de Nagy Bocsa, a
pedido (segundo ele) de Gergorin, mas isso ainda precisa ser confirmado. link
Por intermédio do corvo sem máscara, Gergorin, estas listas foram colocadas
sob o nariz de Dominique de Villepin. link por
Rondot interposto.
Este último, perante a enormidade da informação, manteve-a secreta e
realizou investigações para a verificar.
Mas, infelizmente para ele, a media tomou conhecimento do caso, e o caso voltou-se
contra ele.
É logicamente suspeito de ter querido desacreditar Sarkozy, o seu
concorrente directo, no período que antecedeu as eleições presidenciais.
É isso, o potencial aspersor torna-se o regado.
Só que o crime está agora a beneficiar o seu adversário, que se
livrou dele em 2007, e vê o caminho aberto para 2012.
Para que toda a verdade viesse à tona, Imad Lahoud teria que dizer a quem
obedeceu falsificando as listas.
O MAM, do qual depende, deve também ser chamado à barra e explicar a missão
do seu colaborador.
Gergorin, também conhecido como Corvo, deveria dizer porque é
que colocou essas listas sob o nariz de Villepin.
Precisamos de saber quem alertou os meios de comunicação social para
a existência desta lista, que mais tarde se descobriu ser adulterada.
Só que Imad Lahoud e Gergorin deveriam ficar calados, mesmo que isso
significasse passar mais alguns meses na prisão.
Será que a montanha vai dar à luz um rato?
No dia 23 de Outubro, tudo nos levou a crer que, para a conclusão deste
caso sombrio, o tribunal absolveria De Villepin, que não saiu inocentado. Os
outros protagonistas foram multados e presos.
À luz de um deslize revelador da língua, poder-se-ia pensar que tudo isto é
apenas uma questão de fé.
De facto, durante a sua visita ao hospital de Villejuif, Sarkozy, em vez de
mencionar um transplante de fígado, descarrilou ao falar de um
"transplante de fé".
Vai demorar muito para ele enfrentar os eleitores em 2012. link
Porque, se toda a verdade vier à tona, teremos um tsunami político com
repercussões inimagináveis.
Como um velho amigo africano disse: "Quando você provocar um ninho de vespa, esteja
preparado para correr rápido."
Fonte: Clearstream, qui sera l’arroseur arrosé? – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário