Por
Na segunda-feira, o secretário-geral do Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah, fez um discurso que explica em grande parte a Operação Al-Aqsa Flood e porque é que ela pode ser considerada um sucesso. (Nasrallah é actualmente o porta-voz dos vários grupos de resistência envolvidos na luta actual):
Sayyed Nasrallah afirmou que a resistência palestiniana queria que a Operação Dilúvio de Al-Aqsa fosse uma oportunidade para revitalizar a causa palestiniana e recordar ao mundo inteiro a Palestina e os direitos dos palestinianos, que tinham sido esquecidos.
Por outro lado, alguns regimes árabes consideravam "Israel" uma entidade normal que preservava a democracia, segundo o líder do Hezbollah, que acrescentou que a firmeza das mulheres, das crianças e dos combatentes da resistência em Gaza tinha mudado esta situação.
Hoje, os palestinianos e os seus direitos estão a ser destacados em todo o mundo, disse Sayyed Nasrallah, acrescentando que mais de 140 Estados votaram a favor da adesão da Palestina às Nações Unidas.
Sayyed Nasrallah afirmou que o acto do enviado israelita de rasgar um exemplar da Carta das Nações Unidas na sequência de uma votação a favor dos direitos dos palestinianos demonstra a arrogância sionista e o desrespeito pelas resoluções internacionais.
A cena política mediática mais importante que reflecte a vitória da resistência palestiniana foi o momento em que o enviado israelita à ONU segurou a fotografia do comandante militar do Hamas, Yahya Al-Sinwar.
Outra expressão deste sucesso é o facto de Israel nem sequer ter atingido
um dos seus objetivos de guerra:
Sayyed Nasrallah afirmou que os israelitas estão a dizer aos responsáveis sionistas que os três principais objectivos da guerra - a erradicação do Hamas, a libertação dos prisioneiros e a protecção dos colonatos contra os mísseis de Gaza - ainda não foram alcançados.
O líder do Hezbollah afirmou que o Hamas continua a lutar contra as forças de ocupação sionistas em toda a Faixa de Gaza, mantém a maioria dos prisioneiros israelitas e dispara mísseis contra os colonatos sionistas no sul da Palestina ocupada.
Sayyed Nasrallah acrescentou que os israelitas também não conseguiram atingir os seus objectivos implícitos, nomeadamente a deslocação dos habitantes de Gaza, referindo que os habitantes de Gaza deram provas de grande firmeza face a este estratagema.
Alaistair Crooke descreveu a estratégia da Resistência como sendo projectada para exaurir Israel:
Seyed Hassan Nasrallah (enquanto porta-voz da unidade das Frentes da Resistência) deixou claro que o objectivo da Resistência é esgotar "Israel" - e levá-lo a um estado de derrota e desespero - para que os israelitas comecem a desistir da reivindicação de direitos especiais e excepcionalismo, e se contentem em viver "entre o rio e o mar" com outros (os palestinianos), partilhando direitos iguais. Por outras palavras, com judeus, muçulmanos e cristãos a viverem num território comum. Nessa altura, deixaria de haver sionismo.
Seyed Nasrallah previu explicitamente a possibilidade de um tal desfecho, sem uma guerra de grandes proporções.
Continuo a não ver uma evolução desta situação. Quando muito, Israel afundou-se na barbárie.
Mas os títulos actuais do Times of Israel reflectem a intensa pressão a que Israel está sujeito:
§
5 soldados mortos e 7 feridos em incidente de "fogo
amigo" no norte de Gaza em Jabaliya
§
IDF confirma que drone do Hezbollah atingiu local militar
sensível; Os danos estão a ser avaliados
O ministro da Defesa Gallant está tão à direita quanto o primeiro-ministro
israelita Natanyahu, mas um pouco mais realista. O governo Biden está actualmente
a tentar empossá-lo como primeiro-ministro de um governo israelita menos
radical.
A campanha de marketing necessária para este fim é liderada por David Ignatius nas colunas do Washington Post (arquivo):
Chegou a altura de Israel começar a construir uma força de segurança palestiniana em Gaza capaz de garantir a estabilidade quando o poder político do Hamas for quebrado, disse o ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant, num briefing sem rodeios esta semana.
"A ideia é simples", disse-me Gallant. "Não permitiremos que o Hamas controle Gaza. E também não queremos que Israel a controle. Então qual é a solução? Actores palestinianos locais apoiados por actores internacionais". Os comentários francos de Gallant marcam um ponto de viragem no debate do governo israelita sobre questões de governação e segurança em Gaza, conhecido pela expressão abreviada "o dia seguinte". Os seus pontos de vista são amplamente partilhados pelo establishment da defesa e da segurança, mas contestados pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e pela sua coligação de direita.
Os funcionários da administração Biden dizem que o Sr. Gallant desempenhou um papel mais proeminente no diálogo EUA-Israel nos últimos meses, à medida que as relações entre Netanyahu e o Presidente Biden se deterioraram. Um funcionário dos EUA descreveu o Sr. Gallant como "indispensável" para a resolução de problemas no debate cada vez mais tenso sobre como acabar com a guerra em Gaza.
Em Janeiro, Gallant divulgou um plano que definia o seu ponto central: "O povo de Gaza é palestiniano, pelo que os órgãos palestinianos serão responsáveis, desde que não haja acções hostis ou ameaças contra Israel". Propôs a criação de uma força de intervenção multinacional para ajudar a estabilizar Gaza, composta por parceiros americanos, europeus e árabes, com o Egipto a desempenhar um papel especial como "actor principal".
A ideia é estúpida.
Representantes da Autoridade Palestiniana fortemente subornados, seleccionados
por Israel e vigiados por forças de ocupação estrangeiras, nunca poderão
governar Gaza.
Tal como concluído por Amal Saad, especialista libanês-britânico em tudo o que se relaciona com a Resistência:
O Hamas não só resistiu à tempestade desencadeada pela política de terra queimada de Israel, como se tornou mais resistente e adaptável a esta abordagem. Em vez de abalar a sua determinação, a estratégia israelita de confronto directo fomentou involuntariamente o aparecimento de um adversário mais forte e mais determinado e permitiu-lhe angariar apoio na Palestina e fora dela.
Tendo em conta estas realidades no
terreno, a convicção errada de Israel de que pode escolher o futuro governo de
Gaza é quase ilusória. Longe de enfraquecer o controlo do Hamas sobre o poder,
a guerra serviu, paradoxalmente, para consolidar o estatuto do movimento como a
única força governante legítima e eficaz em Gaza.
Isto não augura nada de bom para o Estado colono sionista:
Este fenómeno raro, em que um dos exércitos mais bem equipados do mundo vê as suas fraquezas expostas para serem exploradas pelos seus inimigos, não só selou o destino de Israel no conflito actual, como também predeterminou o seu fracasso em guerras futuras. O reconhecimento das suas fraquezas militares, o declínio do moral das suas tropas e a confiança crescente dos seus inimigos encorajados são sinais de um resultado inevitável: uma série de derrotas futuras que irão corroer ainda mais a reputação militar de Israel, outrora formidável, a sua posição estratégica na região e mesmo a sua sobrevivência.
Não sei o suficiente sobre a dinâmica interna da Resistência para julgar,
mas o facto de os especialistas considerarem tal resultado possível dá-me
alguma esperança.
Moon of Alabama
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker Francophone.
Fonte: L’opération Déluge d’Al-Aqsa semble – malgré tous les dégâts – efficace – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário