Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: A propósito da "emergência climática", o CO2 e a "descarbonização" (dossier)

Maio 6, 2024 Robert Bibeau

Esta é uma repetição, mas necessária nesta fase:

A emergência climática antropogénica cientificamente destruída aqui em 2 minutos.

O aquecimento global antropogénico é uma mentira, uma fraude...

é uma conspiração!

https://twitter.com/i/status/1783475168783880268

Chamam-me 404 no X: "Este é um replay, mas necessário na fase em que estamos: o aquecimento global destruiu cientificamente aqui em 2 minutos planos. O aquecimento global é uma mentira, uma farsa... É uma conspiração! https://t.co/ddIqXfQVeT" / X (twitter.com)

Etiquetas:Isto é confirmado por este geofísico francês...

https://les7duquebec.net/wp-content/uploads/2024/05/CO2Nationale.mp4?_=1

Etiquetas:Com Christian Gerondeau, ensaísta, alto funcionário público e céptico.

Autor de "Climat, tout ça pour rien!: le climat par les chiffres" (Edições l'Artilleur) sobre

Etiquetas:https://www.editionsartilleur.fr/produit/climat-tout-ca-pour-rien-le-climat-par-les-chiffres-2/

Leia: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/05/a-falacia-do-aquecimento-climatico.html .

Astrofísico: Mudança na actividade solar – A nova 'pequena idade do gelo' já começou

Fonte: Astrofísico: Mudança na actividade solar – A nova 'Pequena Idade do Gelo' já começou (report24.news)

Mesmo que não pareça agora por causa de todos os relatos de "temperaturas recordes", a Terra está a encaminhar-se para uma nova "Pequena Idade do Gelo", de acordo com um renomado astrofísico. Isso deve-se a mudanças na actividade solar, explica ele. Só os incultos poderiam exigir uma redução do dióxido de carbono na atmosfera. No entanto, devido à evolução do nosso sistema solar, é possível um aquecimento global de até 3,5 graus Celsius até 2600.

Nos últimos meses, a media foi inundada com relatos dos chamados "recordes de temperatura". O problema é que muitas estações de medição hoje estão localizadas em ilhas de calor devido à urbanização. Sempre que possível, há manipulação e truques apenas para poder apresentar números mais elevados. Sem contar que estamos numa fase de El Niño (que agora está a terminar), que é tradicionalmente associada a temperaturas mais altas. Soma-se a isso o vapor de água de Hunga Tonga, que também actua como gás de efeito estufa. Nada disso tem muito a ver com dióxido de carbono, como já expliquei em detalhes no meu livro

« O CO2 não é nosso inimigo ».

A professora Valentina Sharkova, professora da Universidade Northumbria, em Newcastle, no Reino Unido, alerta mesmo para a escassez de gás. Não é prejudicial, explicou a ucraniana, especialista em astrofísica. Completou os seus estudos de matemática na Universidade Nacional de Kiev e doutorou-se no Observatório Principal da capital ucraniana. Desde 1992 trabalha em várias universidades do Reino Unido. "Na verdade, temos uma deficiência de CO2 em todo o mundo, e é três a quatro vezes menor do que as plantas gostariam", diz ela. No passado, o teor de CO2 era significativamente mais elevado e tem sido sucessivamente reduzido ao longo dos últimos 140 milhões de anos. Só agora é que a proporção começa a aumentar ligeiramente.

Actualmente, o montante é de cerca de 420 partes por milhão (ppm) ou 0,042%. Há 140 milhões de anos, estimava-se em 2.500 ppm (0,25%), cerca de seis vezes mais. E significou também um mundo mais verde e biodiverso, segundo a professora. Se o CO2 caísse abaixo de 150 ppm (0,015%), isso já significaria a extinção da vegetação e de todas as outras formas de vida. Um valor que o mundo já tinha chegado perigosamente perto durante a última era glacial com 182 ppm (0,018%).

"Não precisamos de remover CO2 porque precisamos de mais. É alimento para as plantas produzirem oxigénio para nós. As pessoas que dizem que o CO2 é mau obviamente não vão muito bem na faculdade ou em qualquer outro lugar que estudaram. Só pessoas sem instrução podem fazer afirmações tão absurdas de que o CO2 deve ser removido do ar", diz a professora Sharkova. Com base nas suas pesquisas nas últimas décadas, ela destaca que o sol, ao contrário do CO2, desempenha um papel importante nas mudanças climáticas da Terra.

Com base em pesquisas anteriores, a professora estima que a temperatura média da Terra diminuirá um grau Celsius nos próximos 30 anos, e não aumentará, como alerta o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU. Ela também explica que essas mudanças abruptas dependem dos ciclos de actividade solar. Quando o Sol está menos activo, a diminuição do seu campo magnético leva a uma diminuição da intensidade da radiação. Afinal, menos radiação solar significa inevitavelmente menos calor. De acordo com Sharkova, essa mudança ocorre a cada 350 a 400 anos (Grande Ciclo Solar ou GSC), e ela diz que em 2020 entramos num dos Grandes Mínimos Solares (GSM) separando GSCs. Este GSM continuará até 2053, após o qual a actividade solar voltará ao normal no ciclo 28.

Para os proprietários de sistemas solares, em particular, os desenvolvimentos esperados são negativos. "Não sinto nada além de simpatia pelas pessoas que investiram em sistemas solares ", diz o professor. Considerando que invernos mais longos podem ser esperados durante períodos de baixa actividade solar e, como foi o caso no século 17, queda de neve em períodos mais longos do ano, as perspectivas para instalações solares não são muito boas. "Durante o Maunder Minimum, houve anos em que não havia Verão – havia uma Primavera curta, depois um Outono e um Inverno novamente. E se houver neve nos painéis solares ou se o céu estiver nublado, eles são inúteis", diz ela.

No entanto, a onda de frio esperada é muito mais curta do que o aquecimento significativamente mais longo. Isto deve-se à aproximação da Terra ao Sol devido às forças gravitacionais da nossa estrela central e dos nossos planetas. Segundo ela, esse ciclo solar dura de 2.100 a 2.300 anos e é chamado de ciclo Hallstatt da radiação solar. O ciclo actual terminará por volta do ano 2600, e embora seja provável que haja outro período de baixa actividade solar ou GSM (2375-2415) durante este período durante o qual arrefecerá novamente, ela espera um aquecimento constante do clima mundial nos próximos cinco séculos. Com base nos seus cálculos, a professora estima que o aumento de temperatura esperado rondará os 3,5 graus Celsius até 2600. E isso, como disse, é por causa do sol e não por causa do dióxido de carbono na atmosfera.

"O que quer que façamos na Terra, não podemos mudar a órbita do Sol e de grandes planetas como Júpiter, Saturno, Neptuno e Urano", diz ela. "Não há nada que possamos fazer a esse respeito." No entanto, também mostra claramente que nós, enquanto humanidade, deveríamos abandonar o CO2, que desempenha apenas um papel secundário em termos de temperaturas, e que níveis mais elevados resultantes do apoio à vida vegetal poderiam ajudar a evitar grandes fomes. Afinal de contas, trata-se de um importante alimento para as plantas, pelo que as barreiras ao crescimento causadas pela esperada "pequena idade do gelo" poderiam ser compensadas, pelo menos um pouco.

Este filme expõe o alarme climático como um susto inventado sem qualquer base científica. Mostra que os estudos tradicionais e os dados oficiais não apoiam a afirmação de que estamos a assistir a um aumento dos fenómenos meteorológicos extremos - furacões, secas, ondas de calor, incêndios florestais e tudo o resto. Isto contradiz categoricamente a afirmação de que as actuais temperaturas e níveis de CO₂ atmosférico são invulgares ou preocupantes. Pelo contrário, em comparação com os últimos 500 milhões de anos da história da Terra, as temperaturas actuais e os níveis de CO₂ são extremamente baixos e invulgares. Estamos actualmente numa era glaciar. Isto também mostra que não há provas de que a alteração dos níveis de CO₂ (já se alteraram muitas vezes) tenha alguma vez "impulsionado" as alterações climáticas no passado.

Então, por que razão nos dizem, vezes sem conta, que as "alterações climáticas catastróficas provocadas pelo Homem" são um facto irrefutável? Porque é que nos dizem que não há provas que o contradigam? Porque é que nos dizem que qualquer pessoa que questione o "caos climático" é um "platista" e um "negador da ciência"?

[Ver também: O clima como arma sanitária e os artigos do dossier Clima]

O filme explora a natureza do "consenso" por trás das mudanças climáticas. Descreve as origens do movimento de financiamento climático e a ascensão de uma indústria climática de triliões de dólares. Descreve as centenas de milhares de empregos que dependem da crise climática. Isso explica a enorme pressão sobre cientistas e outros para não questionarem o alarme climático: retirada de fundos, rejeição por revistas científicas, ostracismo social.

Mas o alarme climático é muito mais do que um movimento de financiamento e emprego. O filme explora a política do clima. Desde o início, o medo do clima foi político. O culpado era o capitalismo industrial de mercado livre. A solução era impostos mais altos e mais regulamentação. Desde o início, o alarme climático apelou a, e foi abraçado e promovido por, grupos a favor de uma governação mais importante.

Há uma divisão política tácita por detrás do alarme climático. O medo do clima é particularmente apelativo para todos os membros do establishment financiado pelo Estado. Isto inclui a intelligentsia ocidental, maioritariamente financiada pelo Estado, para quem o clima se tornou uma causa moral. Nestes círculos, criticar ou questionar o alarme climático tornou-se uma violação da etiqueta social.

O filme inclui entrevistas com vários cientistas de renome, incluindo o Professor Steven Koonin (autor de "Unsettled", antigo Reitor e Vice-Presidente do Caltech), o Professor Dick Lindzen (antigo Professor de Meteorologia em Harvard e no MIT), o Professor Will Happer (Professor de Física em Princeton), o Dr. John Clauser (vencedor do Prémio Nobel da Física em 2022), o Professor Nir Shaviv (Instituto de Física Racah), o Professor Ross McKitrick (Universidade de Guelph), o Dr. Willie Soon e muitos outros.

O filme foi escrito e realizado pelo cineasta britânico Martin Durkin, e é o seguimento do seu excelente documentário de 2007 "The Great Global Warming Swindle". O filme foi produzido por Tom Nelson, um podcaster que há quase duas décadas analisa em profundidade o debate sobre o clima.

#ClimateTheMovie estará disponível gratuitamente em muitos sites online a partir de 21 de Março de 2024. A Fundação Clintel está actualmente a criar legendas em várias línguas. Siga @ClimateTheMovie e @ClintelOrg para obter actualizações.

Novo Mundo — Dióxido de Carbono — O Gás da Vida

https://nouveau-monde.ca/dioxyde-de-carbone-le-gaz-de-la-vie/

Novo Mundo — Dióxido de Carbono — O Gás da Vida

William Happer, PhD, professor emérito de física na Universidade de Princeton e ex-conselheiro científico dos governos Bush e Trump, explica numa palestra que o CO2 é de facto um ...

nouveau-monde.ca