Por Robert Bibeau.
A guerra clandestina, censurada pelos
grandes meios de comunicação social, contra o escândalo da "pandemia do coronavírus", das
"vacinas" e das injecções experimentais, continua, lenta mas
seguramente. Eis as últimas notícias sobre esta batalha invisível para
compreender o que se tornou um campo de treino mundial para a guerra entre as
grandes potências imperiais.
Esta nova ronda da
guerra secreta – não declarada – tem a sua origem na rede mundializada –
competitiva e colaborativa – de laboratórios de investigação e desenvolvimento
de armas químicas e biológicas (vírus, bactérias, toxinas), vãs fantasias com ganhos letais. Parece óbvio que um
espécime desses vírus monstruosos inventados nessas dezenas de laboratórios
militares da morte escapou de um laboratório chinês (financiado conjuntamente
pela China, Estados Unidos e União Europeia) e se espalhou pelo mundo.
Imediatamente, a sede da campanha terrorista da Organização Mundial da Saúde (OMS) lançou a
operação de recuperação chamada "Pandemia de COVID-19"... a maior
operação do género desde a pandemia de gripe espanhola (A-H1N1) em 1916 e anos
seguintes.
Era então Fevereiro de 2020. A economia capitalista mundializada, já em
crise sistémica desde 2008, não recuperará das medidas de restricção,
confinamento insano, maus-tratos às populações, dívidas extravagantes e
retaliações que os poderes beligerantes impuseram a si próprios. A Terceira
Guerra Mundial, que começou como sempre na esfera económica (economia de
guerra), depois espalhou-se para as esferas financeira (monetária), militar,
diplomática, política e mediática (propaganda).
É da maior importância que a classe proletária tenha um conhecimento
profundo desta guerra imperialista – isto é, desta guerra pela divisão dos
mercados, áreas de recursos (especialmente energia) e áreas de exploração do
trabalho (extorsão da mais-valia). O grande capital mundial na origem deste
cataclismo ainda não terminou de elaborar o post mortem desta saga que o
conduziu directamente às guerras locais (Ucrânia e África) e regionais (Médio
Oriente e Mar da China Meridional) que preparam as condições para o próximo
inevitável confronto mundial.
Procuramos uma compreensão abrangente das forças em luta (em termos de
classes e fragmentos de classes sociais), em termos de estratégias de luta e tácticas
para alistar a imensa classe proletária internacional ao serviço dos vários
beligerantes chauvinistas "nacionalistas" (Make Our Country Great
Again, For a Multipolar World, End of Western Hegemon).
Nas páginas seguintes, com base nos relatos de
analistas burgueses, tentaremos fazer um balanço dos maus-tratos impostos às
populações e das brechas que o grande capital mundial não foi capaz de tapar
durante o que é conhecido como o "Plano COVID"
(2020-2024).
Os artigos que a nossa webmagazine
dedicou à batalha da "pandemia COVID" de Janeiro de 2020 a Maio de
2024
Resultados
da pesquisa por "covid" – Les 7 du quebec https://les7duquebec.net/?s=covid
Quatro anos e trinta milhões de mortes depois
Fonte: Quatro
anos e trinta milhões de mortes depois | O Saker francophone
A epidemia de COVID e os neo-conservadores de Trump
A revista The Economist vem actualizando a contagem mais reconhecida de mortes humanas desde 2020 e, de acordo com seus cálculos, o número total de "excesso de mortalidade" à escala mundial chegou a quase trinta milhões, enquanto milhares de milhões de pessoas viram as suas vidas severamente interrompidas por lockdowns e deslocamentos económicos. Os Estados Unidos também sofreram com esses mesmos factores, totalizando mais de um milhão de mortes americanas, e os grandes gastos do governo para evitar um colapso económico aumentaram a nossa dívida em mais de 1 trilião de dólares, um aumento de cerca de 50% nos últimos anos.
Nesse mesmo período,
publiquei uma
longa série de artigos sobre o tema das origens do Covid.
Ontem assinalou-se o aniversário da publicação do primeiro destes artigos e,
nos últimos dias, reli a maioria dos meus escritos sobre o assunto, cujo volume
total é bem superior a 100.000 palavras. (A Les7duquebec.net revista web publicou cerca de uma
centena de artigos que todos podem consultar em 5 línguas aqui: https://les7duquebec.net/?s=covid ).
Na maioria desses artigos, eu tinha assumido
que os impactos sociais e económicos de longo prazo da epidemia e dos lockdowns
seriam muito maiores do que o que foi observado. A vida diária nos Estados
Unidos parece ter voltado ao normal muito mais rápido do que eu esperava na
época. Para além de algumas mudanças permanentes aqui e ali, os sinais desses
anos muito difíceis parecem ter desaparecido da nossa vida quotidiana, e penso
que este padrão pode ser encontrado na maioria dos outros países. Mas se
pusermos de lado esta previsão não comprovada — que sem dúvida outros
observadores poderão ter partilhado na altura —, penso poder dizer que mantenho
em absoluto as posições que tomei nestes cerca de vinte artigos, especialmente
no que diz respeito à minha análise muito controversa das verdadeiras causas
desta devastadora epidemia mundial.
A origem do COVID foi a minha principal contribuição para o debate público e, agora que passaram quatro anos e alguma da poeira assentou, penso que vale a pena revisitar a questão e rever alguns dos meus argumentos. Mas, embora o meu primeiro artigo date de Abril de 2020, a análise subjacente a este é melhor compreendida se tivermos em conta os acontecimentos que ocorreram antes.
Em 2016, uma enorme onda de rejeição contra o establishment político, tanto
democrata como republicano, levou Donald Trump à Casa Branca. Infelizmente,
porém, depressa se revelou um Presidente desconexo e bastante errático, com os
problemas naturais que caracterizam qualquer pessoa totalmente nova num cargo
electivo; de tal forma que, notoriamente, permitiu que os seus principais
conselheiros fizessem círculos à sua volta em questões importantes.
Além disso, embora
tenha apresentado a sua campanha de 2016 como um candidato de mudança
ideológica drástica, a maioria das suas nomeações promoveu republicanos
relativamente convencionais. Nos quinze meses que se seguiram à sua eleição,
persuadiu-se a colocar a sua política de segurança nacional nas mãos de neo-conservadores
de linha dura, como o Secretário de Estado Mike Pompeo ou o conselheiro
de Segurança Nacional John
Bolton, duas figuras intensamente hostis em relação à China e ao
Irão, que por vezes ignoravam ou contornavam os seus superiores ignorantes.
Jornalistas de primeiro plano relataram
mais tarde que os principais conselheiros de Trump às vezes
ocultavam as suas ordens executivas, o que impedia Trump de ractificá-las em
lei, esperando que ele as esquecesse – e ele esqueceu-as.
Um exemplo
particularmente grave da incapacidade de Trump de controlar os seus próprios
subordinados é uma cimeira muito importante no final de 2018 com o seu homólogo
chinês, Xi Jinping. A Huawei era uma das empresas mais importantes da China,
uma campeã mundial de tecnologia, cuja CFO, Meng Wanzhou,
era filha do fundador e presidente da empresa, e anteriormente uma das
principais executivas do seu país. Mas apenas oito meses depois de assumir o
cargo, Bolton ordenou a sua prisão enquanto estava em trânsito pelo Canadá, sob
a acusação de violar as sanções dos EUA no Irão, uma acção que prejudicou
gravemente as nossas relações com a China. Vários anos mais
tarde, um
artigo de 10.000 palavras no Wall Street Journal revelou alguns
detalhes fascinantes por trás deste grave incidente internacional.
Bolton, então conselheiro de segurança nacional da administração Trump, sabia que a detenção de Meng poderia perturbar o evento principal da cimeira, um jantar entre o Presidente Donald Trump e o líder chinês Xi Jinping. No entanto, Bolton, um falcão anti-China desde o início, achou que valia a pena correr o risco. O Presidente ainda não sabia nada dos seus planos. Os funcionários da Casa Branca debateram posteriormente se Bolton tinha informado Trump ou se o plano era desconhecido para ele...
Meng foi levada para a esquadra da polícia, tirou as impressões digitais e foi autorizada a fazer um telefonema para o único advogado que falava chinês que a Huawei conseguiu encontrar em cima da hora, um advogado especializado em patentes. Quando o advogado se dirigia para a esquadra, Meng começou a sentir falta de ar, o que preocupou a polícia, que a mandou para o hospital.
Ao mesmo tempo, Trump e Xi sentavam-se a comer um bife argentino, acompanhado por um Malbec de 2014. O objectivo do jantar era chegar a uma trégua na escalada da guerra comercial entre os Estados Unidos e a China. Nenhum dos dois homens parece ter tido conhecimento da detenção de Meng. Bolton, sentado ao lado de Trump, não fez qualquer referência ao facto.
De acordo com as autoridades chinesas, Xi teve conhecimento da detenção pouco tempo depois e considerou as imagens enganadoras e insultuosas. O presidente chinês tinha acabado de concordar em comprar mais alimentos e recursos energéticos aos EUA.
Trump questionou Bolton vários dias depois
num jantar de Natal na Casa Branca, de acordo com pessoas que assistiram à
conversa. "Porque é que mandou prender a Meng?", perguntou o
Presidente. "Mesmo sabendo que ela era a Ivanka Trump chinesa?"
Treze meses depois, um incidente ainda mais chocante ocorreu no Médio Oriente. Durante muitos anos, o general Qasem Soleimani foi considerado o mais importante líder militar do Irão e, dada a sua excelente reputação junto do povo iraniano, foi considerado um provável candidato às eleições presidenciais de 2021. Mas no início de 2020, os líderes dos EUA atraíram-no para Bagdade sob o pretexto de negociações de paz no Médio Oriente com os nossos representantes, e depois persuadiram Trump a assassiná-lo quando lá chegou, a 2 de Janeiro. Este hediondo assassínio levou as nossas duas nações à beira de uma guerra aberta, com os iranianos a bombardearem as nossas bases no Médio Oriente com uma dúzia de mísseis balísticos em retaliação. Embora o Irão tenha anunciado esta operação com antecedência suficiente para evitar que os americanos fossem mortos, mais de uma centena dos nossos soldados ficaram feridos.
Há muito que o Irão tentava restabelecer relações amigáveis com os Estados Unidos, mas os israelitas viam os Estados Unidos como o seu rival mais importante na região e, durante mais de uma década, trabalharam em concertação com os seus aliados neo-conservadores para provocar uma guerra entre o Irão e os Estados Unidos, na esperança de conseguir que os nossos poderosos militares destruíssem o seu adversário local. Tal como atacámos e destruímos o Iraque de Saddam Hussein na sequência dos atentados de 11 de setembro. Assim, este assassinato era quase certamente parte desse plano israelita há muito estabelecido e, embora os responsáveis exactos dentro do governo dos EUA nunca tenham sido identificados, parece altamente provável que Pompeo e Bolton estivessem fortemente envolvidos na sua preparação.
O assassínio público de um líder estrangeiro de tão alto nível, em tempo de
paz, foi uma acção quase sem precedentes nos últimos três séculos de história
mundial; E os nossos principais meios de comunicação social tiveram o cuidado
de evitar completamente a óbvia dimensão israelita deste crime. Como resultado,
decidi explorar o vasto tema dos assassinatos, concentrando-me no Mossad israelita
e seu provável papel por trás de um grande número de incidentes de alto perfil
nos últimos setenta anos. No final de Março de 2024, publiquei uma longa e
abrangente análise sobre este importante tema histórico.
American Pravda: Mossad
Ron Unz Assassinations — The Unz Review — 27 de Janeiro de 2020 — 27300
palavras
Embora este longo artigo tenha atraído um grande número de leitores e sido
objecto de mais de 1000 comentários, a epidemia de Covid que apareceu naquela
época recebeu cada vez mais atenção, e rapidamente varreu todos os outros
tópicos. Mas esses incidentes que remontam ao início do governo Trump ficaram
comigo quando comecei a examinar o súbito surgimento desse novo vírus
misterioso em Wuhan, na China.
O meu primeiro grande
artigo sobre COVID foi em Abril de 2020, e descrevi a
sequência de eventos:
Quando os jornais
matinais começaram a mencionar o surto de uma nova doença misteriosa na China,
em meados de Janeiro, prestei-lhe pouca atenção, absorvido como estava pelas
consequências do assassinato do principal líder do Irão e pela perigosa
possibilidade de uma nova guerra no Médio Oriente. Mas os relatos continuaram a
aumentar e o número de mortes aumentou, indicando que a doença viral poderia
ser transmitida entre humanos. As primeiras tentativas convencionais da China
para conter a propagação da doença pareciam estar a fracassar.
Então, em 23 de Janeiro, depois de apenas
17 mortes, o governo chinês tomou a impressionante decisão de fazer lockdown e
colocar em quarentena os onze milhões de habitantes da cidade de Wuhan, um
evento que atraiu atenção mundial. Eles rapidamente estenderam essa política aos
60 milhões de chineses que vivem na província de Hubei e, pouco depois,
fecharam toda a economia nacional e confinaram 700 milhões de chineses em suas
casas, uma medida de saúde pública sem dúvida mil vezes mais importante do que
qualquer outra já decidida na história da humanidade. Ou os líderes chineses
enlouqueceram subitamente, ou consideraram este novo vírus uma ameaça nacional
absolutamente mortal, susceptível de justificar o controlo a todo o custo.
Os primeiros relatos no New York Times e noutros meios de comunicação tradicionais não mencionaram as origens do vírus COVID, ou então descreveram-no como natural, mas desde o início, muitas outras narrativas apareceram na internet, apresentando uma perspectiva radicalmente diferente.
Em Janeiro, poucos americanos prestaram
atenção aos primeiros relatos de um surto incomum na cidade chinesa de Wuhan,
cujo nome era pouco conhecido. Longe disso, a atenção política estava focada na
luta pelo impeachment de Trump e nas consequências do nosso perigoso confronto
militar com o Irão. Mas, no final do mês, descobri que as franjas da Internet
estavam a transbordar de alegações de
que a doença foi causada por uma arma biológica chinesa acidentalmente libertada
do próprio laboratório de Wuhan, uma teoria activamente promovida pelo
ex-conselheiro de Trump Steve Bannon e pelo ZeroHedge, um site de conspiração
de direita. Na verdade, essas narrativas espalharam-se tanto nesses círculos
ideológicos que o senador Tom Cotton, um dos principais neo-conservadores
republicanos, começou a promovê-las no Twitter e na Foxnews, levando a um
artigo no New York Times sobre
essas "teorias da conspiração marginais".
Logo depois, descobri
que muitas das teorias COVID promovidas por esses activistas anti-China de
direita aparentemente tinham as suas raízes em tentativas de propaganda do
governo dos EUA. Já em 9 de Janeiro, antes mesmo de uma única morte por COVID
ter sido oficialmente relatada, a nossa Radio Free Asia, associada à CIA,
começou a espalhar
narrativas de que o COVID poderia ser uma arma biológica
chinesa que escapou do laboratório de Wuhan e, duas semanas depois, o Washington Post de direita repetiu
a mesma narrativa, citando membros não identificados do governo dos
EUA que pareciam dar-lhe crédito.
Estes estranhos desenvolvimentos começaram rapidamente a suscitar-me
dúvidas. Além disso, quer o vírus fosse natural ou o resultado de uma fuga de
um laboratório, o momento do seu aparecimento pareceu-me muito suspeito, como
expliquei no meu artigo:
Qualquer que seja a origem da ideia, parece plausível que a epidemia de coronavírus possa ter resultado de uma fuga acidental deste laboratório chinês?
Durante o mês de Janeiro, os jornalistas que escreviam sobre o desenvolvimento da crise sanitária na China insistiam regularmente que a nova epidemia viral tinha ocorrido na pior altura possível e no pior local possível, com um surto no centro de transportes de Wuhan, mesmo antes das férias do Ano Novo, no momento em que centenas de milhões de chineses se preparavam para se juntarem às suas famílias distantes para as festividades, podendo espalhar a doença por todo o país e produzir uma epidemia permanente e incontrolável. O Governo chinês evitou este destino desastroso ao tomar a decisão sem precedentes de encerrar toda a economia chinesa e confinar 700 milhões de chineses às suas casas durante várias semanas. Mas o resultado parece ter sido muito preciso e, se Wuhan tivesse permanecido aberta por apenas mais alguns dias, a China poderia ter enfrentado uma devastação económica e social a longo prazo.
Uma fuga acidental de um laboratório teria
sido obviamente uma ocorrência aleatória no calendário. Mas a epidemia parece
ter começado precisamente no período de tempo mais susceptível de causar danos
na China, a pior janela possível de dez ou mesmo trinta dias. Tal como referi
em Janeiro, não vi provas sólidas de que o coronavírus seja uma arma biológica,
mas se o fosse, o momento do seu aparecimento tornaria um acidente altamente
improvável.
Os Estados Unidos e a China tinham passado os anos anteriores num estado de amargo confronto internacional, e agora um vírus misterioso tinha aparecido no segundo país, capaz de devastar a sua sociedade e economia. Este não foi o início das provas, mas levantou suspeitas razoáveis em mim:
Se o vírus tivesse sido libertado intencionalmente, o contexto e a motivação para um tal ataque
§
A ascensão da China, a queda dos Estados Unidos
Qual das superpotências está mais
ameaçada pelas suas "elites extractivas"?
Ron Unz — O Conservador Americano — 17 de Abril de 2012 — 7000 palavras
Nas três gerações que se
seguiram à Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos mantiveram-se como a
suprema potência económica e tecnológica do mundo, e o colapso da União
Soviética há trinta anos deixou-nos como a única superpotência restante, já sem
enfrentar um rival militar credível. Um sentimento crescente de perda dessa
postura desafiadora sem dúvida inspirou a retórica anti-China de muitas figuras
importantes do governo Trump, que lançou uma grande guerra comercial pouco depois
de assumir o cargo. A crescente miséria e empobrecimento que afligem grandes
parcelas da população dos EUA naturalmente levou esses eleitores a procurar um
bode expiatório, e uma China próspera e florescente era o alvo perfeito.
Apesar da escalada do
conflito económico com a China nos últimos dois anos, nunca considerei a
possibilidade de a situação sofrer uma viragem militar. Os chineses há muito
que implantavam mísseis de alcance intermédio, que muitos observadores
consideravam adequados para afundar os nossos porta-aviões na região, e também
tinham melhorado a sua dissuasão militar convencional. Além disso, a China
mantém boas relações com a Rússia, que tem sido alvo de intensa hostilidade dos
EUA há vários anos; e a nova e revolucionária série de mísseis hipersónicos
russos reduziu drasticamente qualquer vantagem estratégica dos Estados Unidos.
Além disso, uma guerra convencional contra a China parecia ser um
empreendimento absolutamente desesperador, enquanto empresários e engenheiros
chineses estavam constantemente a ganhar terreno diante de um sistema económico
americano em declínio e altamente financeirizado.
Tendo em conta estas circunstâncias
difíceis, um ataque de guerra biológica dos Estados Unidos contra a China pode
ter parecido ser a única carta que restava jogar na esperança de manter a
supremacia dos EUA. A negação plausível minimizou o risco de retaliação da
China e, se o ataque fosse bem-sucedido, o terrível golpe na economia chinesa atrasá-la-ia
durante vários anos, talvez até desestabilizando o seu sistema social e
político. Usar meios alternativos para promover teorias desde o início de que o
surto de coronavírus resultou de uma fuga de um laboratório chinês de armas
biológicas foi uma maneira natural de ganhar vantagem sobre quaisquer futuras
acusações chinesas nesse sentido, permitindo que os EUA vencessem a guerra de
propaganda internacional antes mesmo de a China começar a lutar.
Estes foram os pensamentos na minha mente
durante a última semana de Janeiro, depois que descobri as teorias amplamente
circulantes de que a epidemia maciça da China foi uma consequência auto-infligida
da sua própria pesquisa de guerra biológica. Não vi evidências sólidas de que o
coronavírus fosse uma arma biológica, mas se fosse, a China certamente foi a
vítima inocente do ataque, presumivelmente realizado por elementos do sistema de segurança nacional dos EUA.
Pouco tempo depois, um longo artigo
escrito por um expatriado americano que vivia na China, que se auto-proclamava "Metallicman", foi trazido à minha atenção,
mantendo uma série de crenças excêntricas e implausíveis. Há muito que
compreendo que personalidades vacilantes podem muitas vezes actuar como vector
de informação importante que, de outra forma, não estaria disponível, e este
caso foi um exemplo perfeito disso. O seu artigo denunciou a epidemia como um
provável ataque realizado pelos Estados Unidos, e forneceu muitos elementos
factuais que eu não tinha considerado até então. Como ele permitiu que o seu
artigo fosse republicado, eu fi-lo, e a sua análise de 15.000
palavras, embora bastante grosseira na forma e pouco polida,
começou a atrair um número considerável de leitores para o nosso site,
presumivelmente porque foi um dos primeiros artigos escritos em inglês a
sugerir que a misteriosa nova doença era uma arma biológica dos EUA. Muitos dos
seus argumentos pareceram-me dúbios ou inutilizados pelos desenvolvimentos subsequentes,
mas vários outros pareceram-me bastante convincentes.
Ele disse que, nos dois anos anteriores, a
economia chinesa já havia sofrido choques significativos de outras novas
doenças misteriosas, atingindo animais em vez de humanos. Em 2018, uma nova variante
da gripe aviária varreu o país, dizimando grandes áreas da indústria avícola da
China, em seguida, em 2019, um surto viral de gripe suína devastou as explorações
de suínos chinesas, destruindo 40% da fonte doméstica de carne do país, e
acreditava-se amplamente que esse surto de gripe suína havia sido espalhado por
drones misteriosos. Os meus jornais matinais não ignoraram essas narrativas
importantes e notaram que
o colapso de grande parte da produção interna de alimentos da China poderia ser
uma bênção para as explorações agrícolas orientadas para a exportação dos EUA
no auge de nosso conflito comercial, mas eu nunca tinha considerado as
implicações óbvias disso. Por exemplo, durante três anos consecutivos, a China
foi severamente afectada por estranhas doenças virais, a última das quais foi a
única a ser fatal para os seres humanos. Estes elementos permaneceram puramente
circunstanciais, mas o esquema parecia altamente suspeito.
O autor também observou que, pouco antes
do surto de coronavírus em Wuhan, a cidade havia recebido 300 oficiais
militares dos EUA que vieram participar nos Jogos Mundiais Militares,
uma coincidência notável de agenda. Como indiquei na época,
como reagiriam os americanos se 300 oficiais militares chineses tivessem vindo
a Chicago por um longo período de tempo e, pouco tempo depois, uma epidemia
misteriosa e mortal de repente eclodisse na mesma cidade? Também aqui, os
elementos são puramente circunstanciais, mas são de natureza a suscitar as mais
obscuras suspeitas.
Pesquisas científicas sobre o coronavírus
já haviam indicado as suas origens em morcegos, levando a media a especular que
os morcegos vendidos nos mercados abertos de Wuhan tinham sido o vector
original da doença. Ao mesmo tempo, ondas de acusações orquestradas contra a
China insistiram em pesquisas realizadas no laboratório chinês sobre a mesma
fonte viral. Mas logo publicamos um longo artigo escrito
por Whitney Webb, uma jornalista investigativa, que forneceu evidências às
pazadas estabelecendo a importância colossal dos esforços de pesquisa
conduzidos pelos laboratórios dos EUA no campo da guerra biológica, que também se
concentraram por anos nos vírus de morcegos. Webb estava na época associada
à MintPress News, mas esta organização estranhamente recusou-se a publicar o seu artigo,
talvez relutante em expor as graves acusações que isso implicava contra o
governo dos EUA sobre este assunto colossal. Se não tivesse podido publicar o
seu artigo na nossa plataforma, a sua grande contribuição para o debate público
poderia ter-se restringido a um público muito reduzido.
Na mesma época, notei outra
estranha coincidência que não havia atraído nenhuma atenção da nossa sonolenta
media nacional. Embora o seu nome não tenha tocado um sino, os meus jornais
matinais no final de Janeiro evocaram histórias importantes sobre
a prisão surpresa do professor Charles Lieber, um dos principais cientistas da
Universidade de Harvard e presidente do seu departamento de química, que às
vezes era apresentado como um potencial futuro vencedor do Prémio Nobel.
As circunstâncias deste
caso pareceram-me muito estranhas. Como muitos outros importantes estudiosos
dos EUA, Lieber forjou laços estreitos com a China durante décadas em pesquisa
científica, fazendo nomeações cruzadas e recebendo financiamento substancial
para o seu trabalho. Mas agora ele foi acusado de violar o rastreamento
financeiro dos seus pedidos de doações do governo – um crime muito obscuro – e,
com base nessas acusações, foi preso pelo FBI nas primeiras horas da manhã na
sua casa no subúrbio de Lexington e levado algemado, possivelmente enfrentando
anos de prisão em prisões federais.
Tal acção do governo
contra um académico parecia quase sem precedentes. No auge da Guerra Fria,
muitos cientistas e técnicos norte-americanos foram, com razão, acusados de
roubarem segredos sobre armas nucleares para entregar a Estaline, mas nunca
tinha ouvido falar deles a serem tratados de forma tão dura, quanto mais
académicos da envergadura do Professor Lieber, que foi acusado apenas de
violações técnicas do rastreio financeiro. Na verdade, este incidente foi uma
reminiscência de relatos de ataques realizados pela NKVD durante os expurgos
soviéticos da década de 1930.
Embora Lieber tenha sido
descrito como um professor de química, alguns segundos de pesquisas no Google
foram suficientes para revelar que alguns dos seus trabalhos mais importantes
haviam sido em virologia, alguns dos quais focados em tecnologias de detecção
de vírus. Assim, uma nova epidemia viral massiva e mortal eclodiu na China e,
quase simultaneamente, um académico americano sénior com laços estreitos com a
China e experiência no vírus foi subitamente preso pelo governo federal, e não
havia nenhum meio de comunicação para expressar a menor curiosidade sobre uma
possível ligação entre esses dois eventos.
Acho que estou a correr poucos riscos ao
assumir que a prisão de Lieber pelo FBI foi motivada pela ocorrência do surto
de coronavírus, mas ir além é puramente especulativo. Aqueles que agora estão a
acusar a China de criar o coronavírus certamente poderiam sugerir que as nossas
agências de inteligência descobriram que o professor de Harvard esteve
pessoalmente envolvido nessa pesquisa mortal. Mas penso que é muito mais
provável que o Professor Lieber tenha começado a questionar-se se este surto na
China poderia ter sido o resultado de um ataque biológico lançado pelos Estados
Unidos, e que ele pode ter levantado as suas suspeitas com demasiada força,
atraindo a ira do nosso sistema de segurança nacional. A aplicação de um
tratamento dessa dureza a um cientista sénior de Harvard provavelmente
intimidará muito todos os seus colegas, que agora poderiam pensar duas vezes
antes de mencionar certas teorias controversas na frente de um jornalista.
No final de Janeiro, a nossa revista
online havia publicado uma dúzia de artigos e postagens sobre o surto de
coronavírus, e Fevereiro viu muitos mais. Estes artigos totalizaram dezenas de
milhares de palavras e atraíram meio milhão de palavras em comentários,
constituindo talvez a principal fonte em língua inglesa para uma perspectiva
particular sobre a epidemia mortal, e estes elementos acabaram por atrair
centenas de milhares de leitores. Algumas semanas depois, o governo chinês
levantou cautelosamente a possibilidade de que o coronavírus poderia ter sido
trazido para Wuhan pelos 300 militares americanos na cidade, e foi
duramente atacado pelo governo Trump por
espalhar propaganda anti-EUA. Mas suspeito fortemente que os chineses tenham
encontrado essa ideia nas nossas próprias publicações.
Quando o coronavírus começou a espalhar-se
além das fronteiras da China, outro acontecimento ocorreu que multiplicou as minhas
suspeitas. A maioria dos primeiros casos ocorreu exactamente como esperado, em
países do Leste Asiático que fazem fronteira com a China. Mas, no final de Fevereiro, o Irão tornou-se o segundo
epicentro da epidemia mundial. Ainda mais surpreendente, as suas
elites políticas foram particularmente atingidas, com até 10% dos membros do parlamento
iraniano infectados, e pelo menos uma dúzia de líderes e
políticos que morreram da doença, alguns dos quais eram particularmente idosos.
De facto, activistas neo-conservadores no Twitter começaram a notar alegremente
que os seus inimigos odiados no Irão estavam agora a cair como moscas.
Vejamos as implicações
desses factos. A única elite política do mundo que sofreu perdas tão
significativas foi o Irão, e isto aconteceu numa fase muito inicial, antes de
ocorrerem surtos em qualquer parte do mundo fora da China. Assim, vemos os
Estados Unidos a assassinar um alto líder militar iraniano em 2 de Janeiro e,
apenas algumas semanas depois, grandes porções da elite dominante iraniana infectadas
com um novo vírus misterioso e mortal, matando grandes números. Há alguém com
uma mente racional que possa considerar esta sequência como pura coincidência?
A guerra biológica é um assunto muito técnico, e é altamente improvável que aqueles que têm a experiência nela intensifiquem ingenuamente as suas actividades de pesquisa secretas nas páginas dos nossos principais jornais, especialmente porque o Professor Lieber foi levado para a prisão algemado. Pessoalmente, não sei absolutamente nada sobre o assunto. Mas em meados de Março, deparei-me com comentários extremamente longos e detalhados sobre o surto de coronavírus, postados num pequeno site por um indivíduo auto-identificado como "OldMicrobiologist", alegando ser um veterano aposentado da biodefesa dos Estados Unidos. O estilo e os detalhes dos itens que ele postou impressionaram-me com a sua credibilidade, e depois de algumas pesquisas, concluí que era muito provável que a experiência que ele alegou fosse muito real. Organizei a republicação dos seus comentários na forma
Embora o autor tenha apontado a falta de
provas formais, ele alegou que a sua experiência o levou a suspeitar fortemente
que o surto de coronavírus era, de facto, um ataque de guerra biológica lançado
pelos Estados Unidos contra a China, presumivelmente realizado por agentes que
entraram no país a coberto dos Jogos Militares realizados em Wuhan no final de
Outubro. De acordo com o tipo de operação de sabotagem que as nossas agências
de inteligência já haviam realizado noutros lugares. Um ponto importante que
ele fez foi que uma alta taxa de mortalidade era muitas vezes contraproducente
para uma arma biológica, porque incapacitar ou hospitalizar um grande número de
pessoas pode impor custos económicos significativamente mais altos a um país do
que um agente que causa o mesmo número de mortes. Nas suas palavras, "uma
doença altamente contagiosa e levemente letal é perfeita para causar a ruína de
uma economia", sugerindo que as características aparentes do coronavírus estavam
perto de ser ideais nesse sentido. Os leitores interessados podem olhar para a
sua análise e avaliar por si próprios a sua credibilidade e a sua capacidade de
persuadir...
Um dos aspectos intrigantes da situação é
que, quase desde o início, relatos deste estranho novo surto na China chegaram
à media internacional, que uma vasta campanha orquestrada foi lançada em vários
sites e plataformas de media social para identificar a causa como uma arma
bioquímica chinesa, imprudentemente lançada no seu próprio país. Ao mesmo
tempo, a hipótese muito mais plausível de que a China foi a vítima, não o
instigador, quase não recebeu apoio em lugar nenhum, e só começou a tomar forma
depois que eu gradualmente localizei e republicei o material relevante, muitas
vezes retirado de cantos obscuros da Internet, e muitas vezes postado por
pessoas anónimas. Assim, parecia que a única parte que travava uma guerra de
informação activa era hostil à China. O surto e o lançamento quase simultâneo
de uma campanha de propaganda tão massiva não provam necessariamente a
ocorrência de um ataque biológico, mas penso que a sequência tende a apoiar
esta teoria.
No início de Março, eu estava cada vez mais convencido de que tinha
entendido o que tinha acontecido. Afinal, China e Irão foram os dois países do
mundo mais visados pela hostilidade dos EUA, e foram os dois países atingidos
primeiro pelo misterioso vírus COVID, uma coincidência extremamente estranha,
se considerar o cenário de um vírus natural ou o de uma fuga acidental de um
laboratório.
Mas a acusação que eu estava a considerar era colossal, de que um ataque
fatal de guerra biológica por elementos do nosso próprio governo poderia ter
causado uma reacção desastrosa, resultando em centenas de milhares de
americanos a adoecer ou a morrer. Assim, embora todos estes elementos
circunstanciais me pareçam muito convincentes, ainda não considerava que tinha
provas suficientes para produzir uma publicação.
Mas isso mudou no início de Abril, quando o fracasso desastroso das nossas
próprias autoridades de saúde pública em controlar o surto levou a uma série de
fugas furiosas dos nossos serviços de inteligência. Compreendi rapidamente as
implicações explosivas dessas revelações, que de outra forma parecem ter
permanecido sob o radar da atenção de qualquer um.
Mas, tendo em conta as terríveis
consequências da óbvia inacção do nosso próprio governo, elementos das nossas
agências de informação tentaram demonstrar que não eram responsáveis por este
desencadeamento. No início deste mês, uma reportagem produzida
pela ABC News citou quatro fontes governamentais distintas
revelando que, já no final de Novembro, uma unidade dedicada de inteligência de
saúde dentro da nossa Agência de Inteligência de Defesa havia produzido um relatório
alertando que um surto incontrolável estava a ocorrer na região chinesa de
Wuhan e tinha distribuído amplamente este documento à nata do nosso governo,
alertando que devem ser tomadas medidas para proteger os soldados
norte-americanos estacionados na Ásia. Depois que a notícia veio à tona, um responsável
do Pentágono negou oficialmente a existência do relatório de Novembro, e vários
outros responsáveis de alto nível do governo e da inteligência recusaram-se a
comentar o assunto. Mas alguns dias depois, a televisão israelita noticiou
que os serviços secretos norte-americanos tinham partilhado em Novembro o
relatório sobre o surto de Wuhan com os seus aliados da NATO e Israel, o que
parecia confirmar de forma independente toda a verdade da história
originalmente produzida pela ABC News e pelas suas várias fontes governamentais.
Portanto, parece que elementos da Agência
de Inteligência de Defesa estavam cientes do surto mortal do vírus em Wuhan mais de um mês
antes de a liderança chinesa perceber isso. A menos que as nossas agências de inteligência
tenham conseguido um avanço nas tecnologias de precognição, acho que isso só
poderia ter acontecido pela mesma razão que os incendiários deveriam ser os
primeiros a saber sobre os incêndios que estão para vir.
Tendo este elemento final e decisivo, publiquei então um longo artigo.
§
American Pravda: O desastre do coronavírus é uma reacção
da guerra biológica?
Ron Unz — The Unz Review — 12 de Sbril de 2020 — 7400 palavras — 1638
comentários
A minha análise
controversa imediatamente gerou enorme interesse, provavelmente gerando mais
visitas do que qualquer outro artigo que escrevi em anos. Mas nos dias que se
seguiram, o nosso
site foi banido do Facebook e todas as nossas páginas foram removidas do Google,
e esses golpes dos dois guardiões da Internet prejudicaram seriamente a
distribuição das nossas informações. Durante quase seis anos, publicamos
conteúdo ultra controverso sobre uma série de tópicos extremamente sensíveis, e
nunca encontramos um único problema, mas a minha discussão cuidadosamente
fundamentada sobre as origens do COVID provocou uma reacção negativa. Limitar a
distribuição de informações importantes pode prejudicar seriamente o debate
público informado.
Muitos observadores
concordaram comigo que o surto inicial do Irão era extremamente suspeito e, num
longo artigo em 2021, discuti esses
elementos com detalhes muito mais importantes, bem como descobertas
surpreendentes que acabara de fazer:
O surto inicial no Irão
centrou-se estranhamente na cidade sagrada de Qom, a sede do poder religioso e
da elite política do país, e não na muito mais populosa cidade de Teerão. Se o
COVID apareceu em Wuhan naturalmente, ou foi liberado lá devido a um acidente
de laboratório, a cidade de Wuhan está a cerca de 5500 quilómetros de distância
de Qom, então este último dificilmente parece o local provável para um grande
surto do vírus logo após o primeiro.
Em Março, outros grandes surtos foram
relatados no norte da Itália e depois rapidamente em Espanha, mas as
circunstâncias eram bem diferentes. De acordo com a Wikipédia, cerca de 300.000 chineses vivem
e trabalham nesta região da Itália, e cerca de 150.000 chineses
residem em Espanha, e muitas dessas pessoas certamente voltaram da
sua viagem anual de Ano Novo do Calendário Lunar dos seus países de origem,
potencialmente trazendo o vírus com eles. Em contraste, a população chinesa no
Irão está entre as menores do mundo, com entre 5.000 e 9.000
pessoas, e está esmagadoramente concentrada em Teerão em vez de Qom.
A China tem amplos laços comerciais e de
negócios em todo o mundo, com talvez um milhão de chineses a
residir em África e vários milhões de imigrantes chineses nos
Estados Unidos e no Canadá, muitos dos quais mantêm laços pessoais
estreitos com os seus países de origem. Portanto, se um conselho de
especialistas epidemiológicos internacionais examinasse a hipótese de um novo
surto em Wuhan, na China, e previsse a próxima cidade em que a doença se
espalharia, suspeito que a cidade de Qom, no Irão, estaria perto do fim da
lista. Mas depois do assassinato, no início de Janeiro, do general Qasem
Soleimini e dos ataques retaliatórios iranianos às nossas bases no Médio
Oriente, um conselho de estrategas militares teria certamente colocado a
liderança iraniana no topo da lista de alvos dos EUA.
Os Estados Unidos mantêm
há muito tempo, em colaboração com o seu aliado próximo Israel, uma rede bem sucedida
de operacionais e operadores no Irão, que levaram a cabo com sucesso várias
operações de sabotagem e assassínios de alto nível. Em comparação com ataques
tão difíceis contra alvos altamente monitorizados, espalhar um vírus invisível
e não rastreável, mas altamente contagioso, despercebido em alguma reunião das
elites políticas do país teria sido uma operação muito simples, especialmente
porque os resultados da operação só se teriam tornado aparentes semanas depois,
quando as vítimas adoecessem e a doença começasse a espalhar-se.
As evidências
circunstanciais sugerindo que os EUA (ou o seu parceiro israelita) implantaram
COVID contra a classe dominante iraniana em Qom pareciam tão fortes que eu
achei preocupante que os próprios iranianos não chegassem às mesmas conclusões
e denunciassem publicamente o que havia acontecido. Poderiam não ter tido
provas formais, mas tal ataque biológico teria sido uma violação sem
precedentes das convenções internacionais e, sem dúvida, tais alegações
plausíveis teriam sido mencionadas nas manchetes dos jornais de todo o mundo e
despertado considerável simpatia na mesma escala. Mas, há alguns meses, fiquei
muito surpreendido ao descobrir que os iranianos tinham denunciado precisamente
estas acções.
Em Fevereiro de 2021, um grupo de pesquisa
de media social afiliado ao Atlantic Council, de propriedade do establishement, publicou um grande relatório de 17.000 palavras e 54
páginas, documentando e denunciando a vasta gama de "teorias
da conspiração" infundadas, ou supostamente falsas, sobre o surto de COVID, e dedicou várias páginas a
apresentar o que foram consideradas "mentiras" mas que eu via sob uma luz completamente
diferente. No início de Março de 2020, o general iraniano encarregado
de supervisionar a defesa biológica do país já havia começado a sugerir que o Covid era um
ataque biológico realizado pelo Ocidente contra o seu país e
contra a China e, alguns dias depois, a agência FARS, o veículo de notícias semioficial do Irão, citou o
principal comandante do corpo militar da Guarda Revolucionária dizendo:
Hoje, o país está envolvido numa batalha biológica. Vamos prevalecer na luta contra este vírus, que pode ser o produto de um [ataque] biológico lançado pelos Estados Unidos, que se espalhou primeiro para a China e depois para o resto do mundo... Os Estados Unidos devem saber que, se agiram desta forma, o vírus vai voltar para lhes morder no rabo.
Pouco depois, Ali Khamenei, o líder supremo do Irão, adoptou a mesma postura pública, enquanto Mahmoud Ahmadinejad, o ex-presidente populista, foi muito notado no Twitter durante vários meses, dirigindo mesmo as suas acusações formais contra António Guterres, o secretário-geral da ONU. Apenas um dos seus muitos Tweets provocou milhares de Retweets e polegares para cima.
É claro para o mundo que o coronavírus mutante foi produzido em laboratório, fabricado pelo armazém de guerra biológica de propriedade das potências mundiais, e que representa uma ameaça mais destrutiva para a humanidade do que outras armas que visam a humanidade. @antonioguterres
A rádio e a televisão
iranianas, bem como os serviços noticiosos internacionais do país, repetiram
estes relatos, que foram politicamente apoiados por entrevistas com um antigo
primeiro-ministro malaio. Mas o domínio dos Estados Unidos sobre a media mundial
em língua inglesa garantiu que essa grande controvérsia internacional nunca
chegasse ao meu conhecimento na época.
O bloqueio dos meios de comunicação que
impede que as acusações iranianas cheguem ao mundo
anglófono foi ainda mais
facilitado pelo controlo dos EUA sobre a infraestrutura básica da Internet. Um
mês antes, o canal iraniano do YouTube PressTV para o Reino Unido foi banido, após o
banimento do seu canal mundial. Mais recentemente, o governo dos EUA decidiu,
numa medida sem precedentes, confiscar o nome de domínio
da Internet da PressTV, eliminando completamente todo o acesso a
este site.
A Wikipédia também está sob controle
hostil, então não deve ser surpresa que essa fonte omnipresente de notícias mundiais sugira altamente improvável que
o retorno de um único empresário iraniano da China poderia ter causado o surto
de Qom.
Em 2022, o tenente-general Igor Kirillov, chefe das Forças de Defesa de Radiação, Química e Biologia da Rússia, realizou uma reunião pública na qual
Embora eu acredite que os elementos que forneci no meu artigo original de Abril
de 2020 foram muito convincentes, à medida que fui avançando, vi factos
adicionais a fortalecer as minhas conclusões.
Por exemplo, observei
nesse mesmo longo artigo de 2021 que, em 2017, Trump havia trazido a bordo
Robert Kadlec, que desde a década de 1990 era um
dos principais defensores da guerra biológica nos Estados
Unidos. No ano seguinte, um misterioso surto viral atingiu a indústria avícola
da China, seguido no ano seguinte por outro misterioso surto viral na indústria
de carne suína da China. E mais:
Desde os primeiros dias da posse do
governo, altos dirigentes nomeados por Trump consideraram a China o mais
formidável adversário geopolítico dos Estados Unidos e orquestraram uma política
de confronto. Então, entre Janeiro e Agosto de 2019, o departamento de
Kadlec realizou o
exercício "Contágio Carmesim", envolvendo um hipotético
surto causado por uma perigosa doença viral respiratória em solo chinês, que
acabou por espalhar-se para os Estados Unidos, e os participantes tiveram que
se concentrar nas medidas necessárias para controlá-la naquele país. Como um
dos maiores especialistas dos Estados Unidos em guerra biológica, Kadlec havia
apontado para a eficácia única das armas biológicas já no final da década de
1990, e devemos elogiá-lo pela incrível presciência que ele exibiu ao organizar
um grande exercício de epidemia viral em 2019, semelhante ao que aconteceu no
mundo real apenas alguns meses depois.
Com os nomeados de Trump tão apaixonados pela guerra biológica, fortemente hostis à China, e conduzindo simulações em larga escala em 2019 das consequências de um misterioso surto viral naquele mesmo país, parece absolutamente irracional descartar completamente a possibilidade de que planos tão extremamente imprudentes possam ter sido discutidos em privado e finalmente implementados, provavelmente sem autorização prévia do presidente.
§
Pravda americano: O surto de COVID é uma fuga de
laboratório ou é guerra biológica?
Ron Unz — The Unz Review — 12 de Julho de 2021 — 13100 palavras
Pouco depois da publicação deste artigo que actualiza a minha análise do
COVID 2020, comecei a explorar a história mais vasta das capacidades de guerra
biológica dos EUA e descobri vários factos surpreendentes que não conhecia
anteriormente.
A nossa infraestrutura de guerra biológica tinha sido originalmente criada durante a Segunda Guerra Mundial, incorporando depois sistemas avançados desenvolvidos pelos nossos adversários japoneses derrotados, e tinha recebido recursos governamentais muito comparáveis aos atribuídos ao nosso muito mais conhecido programa de armas nucleares. Quase oitenta anos depois, este sistema maciço de guerra biológica/bio-defesa absorveu um financiamento total de cerca de 100 mil milhões de dólares e foi, sem dúvida, o maior e mais longo programa do seu género no mundo.
Além disso, contrariamente a tudo o que sempre me fizeram crer, estavam a surgir provas esmagadoras de que os EUA tinham utilizado ilegalmente as nossas armas biológicas durante a Guerra da Coreia, contra os exércitos chinês e norte-coreano, em conformidade com as acusações feitas por ambos os países contra os EUA na altura. Outras armas biológicas destinadas a deteriorar os recursos alimentares foram utilizadas contra a Alemanha de Leste, Cuba e possivelmente outros países durante a longa era da Guerra Fria, durante a qual também desenvolvemos armas semelhantes que visavam a União Soviética. Ao que parece, o nosso próprio país sofreu reacções devastadoras na altura em que desenvolvemos estas armas biológicas, e estes incidentes foram encobertos pelo nosso governo e pelos seus meios de comunicação social subservientes. À luz destas revelações, a utilização do vírus do COVID-19 contra a China e o Irão não terá sido uma acção tão inovadora ou extraordinária como eu supunha inicialmente.
§
American Pravda: Biological Warfare
Ron Unz — The Unz Review — 9 de Agosto de 2021 — 7500 palavras
Embora especialistas respeitáveis os tenham estabelecido firmemente, esses
factos importantes sobre a história dos programas de guerra biológica dos EUA
eram pouco conhecidos fora dos pequenos círculos. Logo descobri essas áreas
relativamente inexploradas lendo e analisando vários livros que haviam sido
publicados recentemente sobre as origens controversas do vírus COVID.
Embora tenham adoptado uma variedade de abordagens diferentes, todos os três apoiaram a chamada "hipótese da fuga de laboratório", a alternativa percebida à teoria do vírus natural. De acordo com esta reconstrução, acredita-se que o COVID foi acidentalmente libertado do Instituto de Virologia de Wuhan, na China...
Um dos livros discutidos foi escrito por Jasper Becker, um jornalista britânico que passou 18 anos como correspondente em Pequim, e o último parágrafo da análise cita-o, sugerindo que uma admissão de responsabilidade por parte da China poderia levar à queda do actual regime:
A vergonha nacional pode significar o fim do poder do Partido Comunista Chinês ao fim de setenta anos. Seria o início de um terramoto político que poderia começar na China e espalhar-se por todo o mundo.
O crítico salienta que Becker se baseia na história para sugerir que as actuais refutações da China não são dignas de confiança, lembrando que, durante a Guerra da Coreia, os comunistas chineses lançaram uma grande ofensiva de propaganda, alegando falsamente que os militares americanos tinham utilizado uma "guerra de germes" proibida para atacar o exército chinês:
Esta é uma das razões pelas quais as agências de informação ocidentais são relutantes em duvidar ou questionar os relatos oficiais sobre as origens do vírus e o papel do Instituto de Virologia de Wuhan... Os governos chinês e soviético, ao mesmo tempo que promoviam uma narrativa totalmente falsa sobre os seus inimigos que lançavam uma guerra biológica contra civis, avançavam activamente com os seus próprios programas de guerra bacteriológica no maior secretismo.
Becker, bem como o seu revisor, afirmam, com razão, que se um governo foi apanhado a mentir no passado sobre armas biológicas, o que afirma posteriormente sobre a epidemia de COVID não pode ser levado a sério.
Estou certo de que a esmagadora maioria dos leitores se limitou a abanar a cabeça perante estas afirmações, e eu próprio teria feito o mesmo há pouco tempo. Mas descobri há alguns meses, enquanto investigava a história da guerra biológica dos EUA, que a narrativa que eu tinha aceitado silenciosamente dos nossos meios de comunicação social estava, de facto, completamente em desacordo com a verdade histórica. Com base em documentos governamentais desclassificados e noutras fontes mediáticas de primeira categoria, há de facto provas esmagadoras de que os chineses disseram a verdade durante a Guerra da Coreia, enquanto as nossas próprias refutações eram mentiras. Os EUA utilizaram de facto a guerra biológica durante esse conflito...
Não tenho dúvidas de que Becker foi totalmente sincero e que as suas afirmações sobre esta questão histórica especializada foram apenas a sua aceitação da narrativa convencional dos media, e não um engano deliberado. Mas suponhamos que agora subscrevemos o padrão que ele próprio estabeleceu. Uma vez que reconhecemos que a China disse a verdade no passado, enquanto os EUA usaram e mentiram sobre o uso de armas biológicas proscritas, estes factos inconvenientes deveriam pelo menos informar a nossa própria análise da epidemia de COVID.
É bem possível que o COVID seja um vírus
natural e é bem possível que tenha saído acidentalmente de um laboratório em
Wuhan. Mas há também uma terceira possibilidade lógica, a saber, que pode ter
sido deliberadamente libertado numa das cidades mais populosas da China como
parte de um ataque biológico planeado. O surto de COVID ocorreu no auge de um
conflito internacional entre a China e os Estados Unidos, pelo que os elementos
do nosso próprio governo hostil são os suspeitos mais óbvios. Nenhum dos três livros
parece reconhecer a existência desta hipotética possibilidade, nem que seja
para a refutar, um enorme ponto negro talvez resultante dos constrangimentos
que se aplicam à indústria editorial norte-americana.
Nenhum desses autores parecia disposto a sequer considerar a possibilidade de que o COVID pudesse ter sido um vírus dos EUA, e eles estão longe de estar sozinhos neste caso. Desde o início da epidemia, tenho sido surpreendido pela relutância de quase todos os outros autores e publicações, sejam eles mainstream ou alternativos, em examinar ou discutir tal possibilidade, sem nunca mencionar os factos muito evocativos que acumulei em apoio à minha controversa hipótese. Isso evoca o que George Orwell chamou de "Crime de Pensamento" no seu clássico romance distópico de 1984, e usei esse termo no título do meu artigo.
§
American Pravda: Opposing the COVID
Thought Crime Ron Unz — The Unz Review — 13 de Dezembro de 2021 — 6400 palavras
O livro de Nicholson Baker sobre suas tentativas parcialmente bem-sucedidas de investigar a história dos programas de guerra biológica dos EUA foi um dos principais textos nos quais me baseei no meu artigo sobre o assunto. Num artigo publicado no início daquele ano, observei que ele e outros autores a debater as possíveis origens da COVID pareciam limitar o seu exame a apenas duas teorias, ignorando sistematicamente o que chamei de "terceira possibilidade excluída":
Ambos os autores parecem assumir que há
apenas dois cenários possíveis: um vírus natural que apareceu repentinamente em
Wuhan no final de 2019 ou uma fuga acidental de um agente infeccioso melhorado
na mesma cidade. Mas uma terceira possibilidade obviamente existe, claramente
sugerida pelo foco de Baker no programa de guerra biológica muito activo
mantido pelos Estados Unidos, que ele discutiu em detalhe tanto no seu longo
artigo quanto no seu aclamado livro. Devemos absolutamente considerar a
possibilidade de que o surto de COVID-19 não tenha sido acidental, mas sim um
ataque deliberado à China, realizado num momento em que as tensões
internacionais com os Estados Unidos estavam no auge, sugerindo assim que
elementos do nosso próprio aparelho de segurança eram os principais suspeitos.
Dadas as realidades da indústria editorial, qualquer exploração séria de tal
cenário provavelmente teria impedido o aparecimento de artigos importantes de
Baker ou Lemoine em qualquer publicação respeitável, o que pode ajudar a
explicar esse silêncio. Mas, como mostrei na minha longa série de artigos
no Pravda americano,
muitas contas históricas bloqueadas por razões deste tipo acabaram por se
revelar corretas.
A mesma omissão flagrante pode ser
encontrada no artigo de 11.000 palavras produzido por Wade. Juntos, Lemoine,
Baker e Wade produziram uma extensa colecção de artigos de alta qualidade sobre
as origens do surto mundial de COVID-19, mas em nenhum lugar nas suas 54.000
palavras ou história há qualquer menção à ideia de que o vírus poderia
potencialmente ter tido as suas origens no bem pesquisado e bem financiado
programa de guerra biológica dos EUA. Durante vários anos, os nossos jornais
proclamaram que estamos agora envolvidos numa nova Guerra Fria contra a China,
com riscos de esta poder aquecer. Mas as óbvias possíveis implicações do súbito
e potencialmente devastador surto de um perigoso surto viral no nosso principal
adversário internacional continuam a ser algo que não pode ser mencionado,
demasiado explosivo para sequer ser refutado ou ridicularizado, quanto mais
seriamente examinado.
Terminei este artigo resumindo as peças-chave que estabelecem minha
convicção a favor da hipótese da guerra biológica em vez do cenário de fuga
acidental de um laboratório, retornando à reconstrução que pude produzir sobre
a sequência dos eventos:
1.
Durante três anos, a China esteve
envolvida num conflito cada vez mais acentuado com os Estados Unidos sobre
comércio e geopolítica e, durante três anos consecutivos, a China foi duramente
atingida por vírus misteriosos. Em 2018, um vírus da gripe aviária danificou a sua
indústria avícola e, em 2019, um vírus da gripe suína destruiu 40% dos rebanhos
suínos, a maior fonte de carne da China. No terceiro ano, o COVID-19 apareceu.
Sem dúvida um padrão suspeito se o último evento foi um simples acidente de
laboratório que ocorreu por acaso.
2.
O surto de COVID-19 apareceu no pior
momento e no pior lugar para a China, no centro de transporte da cidade de
Wuhan, e o momento do surto fez com que aparecesse no momento mais propício
para altos níveis de infecção, com viajantes transitando em massa durante os
feriados do Ano Novo Lunar para todas as regiões do país; o suficiente para
produzir uma epidemia impossível de parar. A agenda de uma fuga acidental de um
laboratório teria obviamente produzido uma data aleatória.
3.
300 soldados americanos tinham acabado de
ficar em Wuhan como parte dos Jogos Militares Mundiais, trazendo uma
oportunidade perfeita para liberar uma arma biológica viral. Imagine o que os
americanos pensariam se 300 soldados chineses viessem ficar em Chicago e, imediatamente
depois, um vírus misterioso e mortal de repente surgisse na mesma cidade. O
facto de a visita dos militares norte-americanos e a fuga acidental de um
laboratório terem ocorrido exactamente ao mesmo tempo teria sido uma estranha
coincidência.
4.
As características do COVID-19, incluindo a
sua alta contagiosidade e baixa mortalidade, são absolutamente ideais para uma
arma biológica que ataca a economia. Parece estranho que uma fuga acidental de
um laboratório possa desencadear um vírus tão perfeitamente projectado para
prejudicar gravemente a economia da China.
5.
Desde o momento em que o surto começou,
bloguistas anti-chineses nos Estados Unidos, bem como a Radio Free Asia,
financiada pelos EUA, lançaram uma poderosa ofensiva de propaganda
internacional contra a China, alegando que o surto em Wuhan foi o resultado de
uma arma biológica proibida que escapou do laboratório de Wuhan. Pode ser que
esta tenha sido apenas uma reacção excepcionalmente rápida e oportunista por
parte dos nossos órgãos de propaganda, mas eles parecem ter sido muito reactivos
para tirar o máximo proveito de um desenvolvimento totalmente inesperado e
misterioso, imediatamente identificado por eles como uma fuga de um
laboratório.
6.
Na "segunda semana de Novembro", a Agência
de Inteligência de Defesa dos EUA já havia começado a preparar um
relatório secreto alertando para um surto de
doença "cataclísmico" em Wuhan, enquanto, de acordo com o
tempo que sabemos, provavelmente não mais de vinte pessoas começaram a apresentar
sintomas de uma doença numa cidade de 11 milhões de habitantes. Como é que esta
agência descobriu o que estava a acontecer em Wuhan tão rapidamente, mais
depressa do que as autoridades chinesas ou qualquer outra pessoa?
7.
Quase imediatamente depois, as elites
políticas no poder no Irão ficaram fortemente infectadas, causando muitas
mortes. Por que é que a fuga acidental do laboratório de Wuhan deu um salto tão
rápido para as elites políticas do Irão, antes de chegar a qualquer outro ponto
do globo?
Tendo em conta as conclusões acima sugeridas,
também considero relevante que produza o resumo que elaborei de um cenário
plausível para a eclosão da epidemia de COVID-19. Já tinha apresentado este
diagrama num artigo de Setembro de
2020, e não vejo razão para o alterar. Obviamente, esta
reconstrução é puramente hipotética, mas penso que é a que melhor corresponde
aos elementos que conhecemos; Além disso, este ou aquele elemento poderia ser
modificado, removido ou substituído sem necessariamente pôr em causa toda a
hipótese.
1.
Elementos descontrolados do nosso vasto
aparelho de segurança nacional, presumivelmente filiados aos neo-conservadores
do Estado profundo, decidiram infligir sérios danos à enorme economia da China
usando meios de guerra biológica. O plano era infectar o centro de transporte
central da cidade de Wuhan com COVID-19, para que a doença se espalhasse
invisivelmente por todo o país através das viagens causadas pelo feriado do Ano
Novo Lunar; eles aproveitaram os Jogos Militares Internacionais para introduzir
alguns agentes na cidade e libertar o vírus. Parece-me provável que apenas
alguns indivíduos tenham estado envolvidos neste complot.
2.
O agente biológico que libertaram foi
concebido principalmente como uma arma contra a economia, e não como uma arma
antipessoal. Embora o COVID-19 tenha uma taxa de mortalidade relativamente
baixa, tem um contágio extremamente alto, um longo período de infecção
pré-sintomática e pode até espalhar-se por portadores assintomáticos, o que o
posiciona como um candidato ideal para servir esse propósito. Assim, uma vez
espalhado por quase toda a China, tornar-se-ia extremamente difícil erradicá-lo,
e as tentativas subsequentes de controlá-lo causariam danos colossais à
economia e à sociedade chinesas.
3.
Eles decidiram, como uma operação
secundária, visar também as elites políticas do Irão, talvez implantando uma
variante mais mortal do vírus. Como as elites políticas tendem a ser mais
velhas, elas estavam fadadas a sofrer uma taxa de mortalidade mais alta de
qualquer maneira.
4.
Os surtos mortais de SARS e MERS no Leste
Asiático e no Médio Oriente nunca se espalharam para os Estados Unidos (ou
Europa), então os conspiradores presumiram erroneamente que o mesmo seria
verdade para o COVID-19. De qualquer forma, como as organizações
internacionais sempre classificaram os sistemas de saúde dos EUA e da Europa
como os melhores no combate a epidemias,
pensaram que uma possível reacção teria apenas consequências mínimas.
5. Apenas algumas pessoas estavam directamente envolvidas nessa trama e, assim que a doença foi libertada em Wuhan, decidiram proteger ainda mais os interesses dos EUA, alertando as unidades apropriadas através da Agência de Inteligência de Defesa, presumivelmente fabricando algum tipo de suposta "fuga de inteligência". Eles simplesmente providenciaram para que a DIA ouvisse que Wuhan estava aparentemente a passar por um surto "cataclísmico", o que levou a agência a preparar e distribuir um relatório secreto alertando os nossos militares e aliados e instando-os a tomar as precauções apropriadas.
6.
Infelizmente para este plano, o governo
chinês reagiu com surpreendente determinação e eficiência, e rapidamente
controlou a doença. Ao mesmo tempo, o governo apático e incompetente dos EUA
ignorou em grande parte o problema, e só reagiu após o surto maciço que atingiu
o norte da Itália e atraiu a atenção da media. Como o CDC falhou na produção de
um kit de teste, não tínhamos como medir o facto de que a doença já estava a
espalhar-se nos Estados Unidos, e o resultado foi um dano colossal para a
economia e a sociedade americanas. No final, os Estados Unidos sofreram o
destino exacto que queriam infligir ao seu rival chinês.
§
Pravda americano: "A verdade" e "toda
a verdade" sobre as origens do COVID-19
Ron Unz — The Unz Review — 10 de Maio de 2021 — 6400 palavras
Segundo o meu cenário,
a reacção de um ataque biológico falhado à China (e ao Irão) foi responsável
pelo surto mundial de COVID, que matou mais de um milhão de americanos e
dezenas de milhões em todo o mundo, perturbando gravemente a vida de milhares
de milhões de pessoas. A ser verdade, esta é uma história digna de ser
classificada entre as mais notáveis da história da humanidade, com a Segunda
Guerra Mundial talvez sozinha na sua magnitude.
No entanto, com
algumas excepções notáveis, quase ninguém no mundo discutiu essa
possibilidade ou o conjunto de elementos factuais que sustentam a sua
plausibilidade nos últimos quatro anos. E, tanto quanto sei, este silêncio
estendeu-se desde então a toda a franja conspiratória da Internet, embora este
sector esteja repleto de personalidades que normalmente estão muito inclinadas
a saltar sobre qualquer teoria controversa ou "entusiasmante" que apresente
sequer um mínimo de provas para a apoiar.
A estranheza dessa
situação faz-me pensar, mas o meu longo artigo de 2021 sugeriu que
ela poderia ser parcialmente explicada por uma tentativa bem-sucedida de
agentes do governo de desviar "teóricos da conspiração" para becos sem
saída, assim
como Cass Sunstein sugeriu uma vez:
Muitas pessoas, potencialmente
constituindo uma maioria, estão muito relutantes em comprar uma teoria que não
é reconhecida pelas figuras de autoridade que conhecem, sejam eles os editores
do New York Times ou os especialistas da FoxNews. Apenas uma pequena minoria da população está
disposta a ultrapassar estas fronteiras ideológicas e corre o risco de ser
rotulada de "teórico da conspiração".
Pessoas transgressoras que aderem a
crenças heterodoxas geralmente estão dispostas a aceitar muitas outras, e
muitas vezes ficam felizes em fazê-lo, às vezes mostrando falta de pensamento
lógico e julgamento analítico, e isso pode ofuscar toda a comunidade. Estas
tendências podem levá-los a beliscar a sedução venenosa de teorias falsas, mas
atraentes, quer estas sejam promovidas por promotores que pensam que estão a
fazer a coisa certa, por charlatães egoístas ou por agentes secretos envolvidos
em operações de "infiltração cognitiva". A vasta profusão de teorias
heterodoxas do COVID, fortemente promovidas por vídeos, Tweets e vários sites,
pode derivar dessas três fontes diferentes.
Descobriu-se que as
pessoas afirmam que o COVID não existe, ou que é quase inofensiva, pouco mais
perigosa do que a gripe comum, e que o número de mortes causadas pela epidemia
é apenas um produto de propaganda falsa da media. Outros levaram esta noção
ainda mais longe, alegando que os vírus em geral não existem. Infelizmente,
sentimentos deste tipo têm sido frequentemente expressos na interface de
comentários muito pouco moderada do nosso site...
Uma vez que não dediquei muito tempo a
estes assuntos, direi simplesmente que muitos dos comentários agitados sobre
este assunto parecem ser excêntricos e implausíveis. Muitos activistas parecem
estar a aderir a uma conspiração mundial unificada envolvendo China, Estados
Unidos, Rússia, Israel, Irão e praticamente todos os outros países, todos a trabalhar
juntos para fingir que o COVID é perigoso e as vacinas COVID não, quando o exacto
oposto é verdadeiro. Mas a ideia de todos estes países mutuamente hostis
cooperarem para um propósito tão estranho parece extremamente improvável, e o
Presidente russo, Vladimir Putin, ilustrou recentemente este ponto importante durante
a sua longa apresentação anual aos seus cidadãos preocupados:
Ouvi dizer: que não há nada, que na
realidade não há epidemia. Quando lhes dizemos que isto está a acontecer em
todo o mundo, eles dizem: "OK, os líderes dos países foram
coniventes". Será que eles têm alguma ideia do que está a acontecer no mundo e das
contradições que assolam o mundo contemporâneo, onde todos os líderes devem levantar-se
e conspirar juntos? É totalmente ridículo.
Estes activistas agitados são
particularmente absurdos ao apontar para uma casta de grandes bandidos, muitas
vezes centrada em Klaus Schwab, do Fórum Económico Mundial, ou Bill Gates, o fundador da Microsoft,
apresentados como os maus organizadores desta calamidade mundial, sendo o seu
plano identificado sob o termo "Grande Reinício" (Great Reset). Há alguns meses, respondi a algumas
destas afirmações num dos meus comentários:
Admito que todas as coisas sobre o Great
Reset/Agenda 2021/Fórum Económico Mundial sempre me pareceram totalmente
estúpidas, tão ridículas que nunca as considerei muito além dos artigos ou
discussões no meu próprio site. Também considero que tudo o que se enquadra
na "trama maligna de Bill Gates para exterminar a
humanidade" pertence à mesma categoria.
Eu suspeito fortemente que todo esse tipo
de (na minha opinião) implausíveis e ridículas "teorias da
conspiração" provavelmente estão a ser promovidas para distrair das evidências
muito concretas e muito pesadas de que o COVID-19 foi um ataque biológico dos
EUA. Afinal, a CIA ou quem quer que queira não preferiria que os activistas
agitados na internet gastassem o seu tempo esbravejando sobre um banqueiro
internacional de 83 anos chamado Klaus Schwab, organizando uma conferência
pública anual em Davos, em vez de concentrar a sua atenção em todas as
evidências que acumulei? Envolver o aparelho de segurança nacional no enorme
desastre mundial?
Na verdade, Cass Sunstein não afirmou anos
atrás que usar a "infiltração cognitiva" para promover trivialidades
ridículas era a melhor maneira de derrotar os "teóricos
da conspiração" na internet? Isso funcionou notavelmente bem para o 11/9, então por
que não aplicá-lo ao COVID-19 também?
Eu seria o primeiro a reconhecer que
vários grupos e figuras estão a tirar o máximo proveito da epidemia viral,
principalmente fazendo com que o Federal Reserve gaste triliões de dólares para
resgatar os seus negócios e empréstimos, e para aumentar maciçamente os preços
das suas acções. Mas após o colapso financeiro de 2008, eles usaram o seu poder
político para saquear o Tesouro dos EUA exactamente da mesma maneira, e
receberam um resgate financeiro colossal do governo sem precisar de uma
epidemia para fazê-lo. Então eu duvido que eles criaram o COVID-19 para isso.
Mais recentemente, o Dr. Anthony Fauci e
nosso NIH foram demonizados e visados, em parte porque ele já havia sido odiado
por muitos activistas pelas suas associações com os nossos lockdowns
impopulares e outras medidas para controlar a epidemia.
Também discuti esses tópicos em detalhes num artigo de 2022:
§
Pravda americano: Alex Jones, Cass Sunstein e a "infiltração
cognitiva"
Ron Unz — The Unz Review — 8 de Agosto de 2022 — 5400 palavras
Para além do aniversário do meu artigo original de Abril de 2020, também
fui levado a produzir esta análise quando vi o senador Rand Paul ser
entrevistado na semana passada no famoso canal de Andrew Napolitano no YouTube.
A primeira parte da discussão do senador centrou-se nas origens do COVID e,
exactamente como eu tinha previsto, ele parecia ignorar totalmente os factos centrais
que apresentei neste artigo. Em vez disso, pronunciou-se a favor do cenário de
uma fuga acidental do laboratório de Wuhan, considerado mais provável do que um
vírus natural, sem sequer considerar a terceira possibilidade, muito mais
plausível - mas também muito mais explosiva. Além disso, pareceu-me
relativamente confuso sobre alguns dos elementos que citou e não reconheceu a
extrema plausibilidade científica de certos aspectos da sua reconstrução. Por
conseguinte, penso que ele, ou os seus assistentes, poderão achar muito
interessantes os elementos da minha própria análise.
De facto, penso que as provas acumuladas são tão esmagadoras que as pessoas inteligentes que as lêem com um espírito aberto são susceptíveis de serem persuadidas.
Por exemplo, o Daily Sceptic é uma conceituada revista online britânica orientada para a ciência, originalmente fundada por Toby Young e actualmente publicada pelo Dr. Will Jones.
Em Dezembro de 2022, Jones nutria suspeitas sobre como o DIA pode ter
aprendido sobre o surto de COVID em Wuhan tão cedo, e publicou um artigo bem
apoiado analisando essa estranheza e sugerindo cautelosamente algumas das
mesmas conclusões a que cheguei.
Dei este artigo a alguns dos meus amigos, e um deles apresentou-me a Young,
que por sua vez me colocou em contacto com Jones. Isto levou a uma longa e
muito frutuosa correspondência, durante a qual lhe dei grande parte dos outros
elementos e análises que acumulei ao longo dos anos; isso levou Jones a
produzir uma série de excelentes artigos, vários dos quais foram além e expandiram
alguns dos pontos que eu tinha apenas abordado. Recomendo vivamente que o
leitor leia a sua obra, que abordei em detalhe num artigo em Janeiro de 2023.
§
A comunidade alternativa COVID começa a desvendar as
origens do COVID
Ron Unz — The Unz Review — 16 de Janeiro de 2023 — 4500 palavras
Este artigo já é
bastante longo, mas contém apenas uma parte dos elementos da minha longa sequência,
e não é absolutamente possível incluir todos os elementos complexos. Portanto,
os interessados no tema devem considerar a leitura de alguns desses artigos,
que também estão disponíveis como um ebook para download gratuito.
§
Ron Unz COVID/Biowarfare
Suite — The Unz Review — Abril 2020-Abril 2024 — 122000 palavras
Mas para aqueles que preferem receber as mesmas informações num formato
diferente, pode ser interessante assistir aos podcasts das minhas entrevistas a
partir do início de 2022; eles estão disponíveis no Youtube, bem como no
Rumble.
Kevin Barrett, FFWN • 16 de Fevereiro de 2022 • 15m • no Rumble
Geopolítica & Império • 1 de Fevereiro de 2022 • 75m • no Rumble
Red Ice TV • 3 de Fevereiro de 2022 • 130m • no Rumble
Leitura adicional
sobre o assunto:
• American
Pravda: Our Coronavirus Catastrophe as Biowarfare Blowback?
• Pravda
americano: epidemia de Covid como vazamento de laboratório ou guerra biológica?
• Pravda
americano: "a verdade" e "toda a verdade" sobre as origens
da Covid-19
• Pravda
americano: travando guerra biológica
• Pravda
americano: confrontando o crime contra a Covid
• A
comunidade Alt-Covid começa a desvendar as origens da Covid
Traduzido por José Martí, revisto por Wayan, para o Saker Francophone.
Fonte: La pandémie du COVID-19, après quatre années de préparatifs de guerre – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário