9 de Agosto de 2024 Robert Bibeau
Por Andrew Korybko.
Kiev está desesperada para aliviar a
pressão ao longo da frente do Donbass, onde a Rússia continuou a ganhar terreno
gradualmente este ano e pode estar à beira de um avanço.
A Rússia está a lutar
para repelir o ataque furtivo da Ucrânia na região de Kursk, embora tenham
surgido relatos contraditórios sobre a localização dos confrontos. O Ministério da Defesa da Rússia afirmou
que todos os combates ocorreram no lado ucraniano da fronteira, enquanto
o Rybar - que tem quase 1,2 milhão de assinantes e opera
como uma espécie de think tank - disse que ocorreu dentro das fronteiras da
Rússia. Seja como for, esta última evolução continua a ser extremamente
importante.
Simplificando, este
pode ser o último obstáculo da Ucrânia, pois representa uma aposta maciça para
abrir uma nova frente dentro das fronteiras pré-2014 da Rússia com a intenção
de ver seus inimigos reposicionarem algumas de suas tropas para Kursk a partir
do Donbas, onde continuaram a ganhar terreno gradualmente este ano. Até agora,
a Rússia estava a preparar-se para um novo ataque à região vizinha de Belgorod,
daí a difícil, mas necessária,
decisão de impor um regime de segurança rigoroso no final do mês passado, pelo
que foi apanhada de surpresa.
Antes disso, havia sérios receios de que
a Ucrânia estivesse a preparar-se para lançar uma ofensiva na Bielorrússia, que
poderia ter espalhado o conflito e talvez servido de pretexto para o
envolvimento polaco. Em conjunto, à luz
do que acaba de acontecer na região de Kursk, as acções da Ucrânia nestas duas
direcções poderiam ter sido direccionadas a posteriori para "infernizar"
a Rússia, facilitando assim o seu mais recente ataque. Ao contrário de ataques
transfronteiriços anteriores, este também envolve tropas ucranianas
uniformizadas, não representantes terroristas.
Ninguém levou a
Ucrânia a sério quando anunciou que
planeava lançar outra contra-ofensiva até ao final do ano, embora o que está a
acontecer agora possa ser o que os seus decisores políticos tinham em mente.
Dito isso, a escala está muito longe do que foi a contra-ofensiva fracassada do
ano passado, e não é realmente uma contra-ofensiva, já que a Rússia não estava a
atacar a Ucrânia desde Kursk. No entanto, continua a ser o maior ataque
transfronteiriço até à data, e foi claramente planeado durante algum tempo, em
vez de ser um ataque improvisado.
Estas observações não
significam que ele terá sucesso, no entanto, já que a dinâmica estratégico-militar mudou
a favor da Rússia ao longo do ano. Afinal, a Ucrânia está a desviar tropas e
equipamento limitado da frente do Donbass para a frente de Kursk, o que poderia
facilmente sair pela culatra, criando uma abertura que a Rússia poderia explorar.
Além disso, é improvável que detenham o que poderiam ter capturado em Kursk, o
que exclui a possibilidade de o trocarem durante as conversações de paz.
Apesar disso, o
próprio facto de o que se transformou numa batalha de dois dias na altura em
que esta análise foi publicada ter podido acontecer mostra que a Ucrânia ainda
tem alguns truques na manga, nomeadamente a sua capacidade continuada de
escapar à vigilância, às informações e ao reconhecimento russos. A Rússia não
detectou antecipadamente qualquer acumulação significativa perto da fronteira
de Kursk, apenas a da Bielorrússia e de Belgorod, caso contrário teria lançado
ataques preventivos e imposto um regime de segurança ao longo da fronteira.
Não se trata de atordoar
a Rússia, mas de chamar a atenção para as impressionantes capacidades tácticas
da NATO que conseguiram encobrir o ataque furtivo dos seus proxys. Isso
contribuiu para o número crescente de vítimas civis que a porta-voz do
Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Zakharova, condenou como prova do terrorismo de Kiev. A situação
pode piorar antes de melhorar se a Ucrânia conseguir um avanço na região de
Kursk que a leve a ameaçar a central nuclear homónima localizada nas
proximidades.
As chances de isso
acontecer são baixas, no entanto, de acordo com o major-general Apty Alaudinov,
vice-chefe do departamento militar e político das Forças Armadas russas e
comandante da unidade de forças especiais de Akhmat, de acordo com a TASS. Outro ponto a salientar é que o relatório anterior
de Rybar afirmava que a Ucrânia tinha assumido o controlo de uma estação de
trânsito por gasoduto, o que, a ser verdade, poderia acabar por ter essa instalação
destruída e, assim, cortar o gás russo aos seus clientes da Europa Central.
Kiev tem interesse em
punir a Hungria e a Eslováquia pelas suas posições anti-guerra, daí a razão
pela qual sancionou recentemente uma
empresa petrolífera russa que tinha uma isenção da UE para continuar a fornecer
estas duas, de modo a que, consequentemente, possa querer infligir-lhes o
máximo de danos destruindo a referida instalação de gás. Para ser claro, o
relatório de Rybar não foi confirmado e pode ser falso, mas a sua importância e
as observações de Alaudinov sobre a central nuclear vizinha baseiam-se em
destacar os enormes riscos envolvidos em Kursk.
Por estas razões, podemos concluir que esta ação já está a ser preparada há algum tempo e que, portanto, é provável que seja o último grito de guerra da Ucrânia, que só agora está a tentar, em desespero, obter algum alívio na frente do Donbass, onde a Rússia continua a ganhar terreno e pode estar à beira de um avanço. É provável que a Rússia recupere em breve o seu território perdido, se é que houve de facto algum que tenha sido capturado pela Ucrânia, e depois faça Kiev pagar por este desprezível ataque dissimulado.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário