19 de Agosto de 2024 Robert Bibeau
Por Andrew Korybko
O papel dos Estados Unidos na
destituição da ex-primeira-ministra do Bangladesh, Sheikh Hasina, tem
consequências comparáveis para a segurança nacional da Índia, tal como o seu
papel na destituição do ex-Presidente ucraniano Viktor Yanukovych através de uma
Revolução Colorida semelhante há uma década foi para a Rússia.
O Washington Post
(WaPo) citou fontes indianas e norte-americanas não identificadas para relatar
que "a Índia pressionou os Estados Unidos a mostrar clemência à
líder do Bangladesh antes de ela ser deposta, de acordo com as autoridades",
confirmando o que foi analisado há um ano sobre como "a alegada resistência da Índia à interferência
dos EUA no Bangladesh é motivada por preocupações de segurança ».
Também foi observado no Verão passado que "a crescente pressão do Ocidente sobre o
Bangladesh poderia pressagiar futuras interferências no nordeste da Índia",
explicando assim o que levou a Índia a fazer isso.
De acordo com o WaPo, "se a oposição fosse autorizada a assumir o
poder em eleições abertas, as autoridades indianas fizeram valer (numa série de
reuniões com os Estados Unidos) que o Bangladesh se tornaria um terreno fértil
para grupos islâmicos que representam uma ameaça à segurança nacional da
Índia". Um conselheiro não identificado do governo indiano disse à agência
de notícias: "Houve muitas conversas com os americanos em que dissemos:
'Esta é uma preocupação central para nós, e não nos podem tomar como parceiro
estratégico a menos que tenhamos algum tipo de consenso estratégico'".
Autoridades americanas não identificadas, no entanto, negaram que a sua
retórica suavizada se deva à pressão indiana, dizendo que era parte de um
"acto de equilíbrio" que irritou até mesmo algumas figuras hawkish do
governo. O WaPo então corajosamente escreveu que "enquanto a Índia é vista
pelo governo Biden como um parceiro crucial na luta contra a China, a própria
Índia é cada vez mais vista pelos seus vizinhos menores do sul da Ásia como uma
potência nacionalista agressiva sob a liderança do primeiro-ministro Narendra
Modi".
Estas acusações agudas
alinham-se com a abordagem linha-dura da facção política liberal-mundialista no
poder em relação à Índia, que foi analisada aqui no início da Primavera
e avaliada como sendo devido à sua fúria contra a sua política externa
independente, particularmente em relação à Rússia.
Eles não podem admitir abertamente as suas intenções hegemónicas, então, em vez
disso, tentam disfarçá-los com uma retórica de alto nível para fazer parecer
que os Estados Unidos estão agora do lado dos oprimidos regionais contra o
valentão da vizinhança.
O ex-vice-chefe de
missão da Embaixada dos Estados Unidos em Daca, Jon Danilowicz, que também
actuou como cônsul-geral no consulado dos Estados Unidos em Peshawar, dobrou
essa reviravolta ao dizer ao WaPo que "os Estados Unidos construíram a sua
relação com a Índia e têm essa tendência de deferir os seus desejos na região,
e isso provavelmente não era mais evidente do que o Bangladesh. Mas o risco é
como o do Irão em 1979: se se percebe que estamos em conluio com o ditador,
quando o ditador cai, temos de recuperar o atraso.
A realidade é que os
Estados Unidos desempenharam um papel importante na mudança de regime que
acabou de derrubar a primeira-ministra do Bangladesh, Sheikh Hasina, como
explicado aqui. Assim, Danilowicz
está a tentar confundir toda a gente ao afirmar ridiculamente que os Estados
Unidos estavam a receber ordens da Índia quando estavam a formular a sua
política em relação ao Bangladesh. Se assim fosse, a Índia não teria
aconselhado os Estados Unidos a moderar a sua retórica, nem Hasina teria
acusado os Estados Unidos de
planearem a sua destituição para obter uma base militar.
A análise do Verão passado sobre a ligação entre a pressão ocidental sobre
Bangladesh e a agitação nos estados do nordeste da Índia, que poderia promover
o objectivo dos Estados Unidos de punir a Índia pela sua política externa
independente, também foi confirmada no artigo do WaPo. Eles citaram um
funcionário não identificado de um país ocidental que lhes disse que os seus
homólogos indianos vinham soando o alarme sobre as consequências regionais da
mudança de regime no Bangladesh há algum tempo.
Nas suas próprias palavras: "Foi intenso. Começaram a informar os
governos ocidentais de que o Bangladesh poderia tornar-se o próximo
Afeganistão, que o BNP poderia levar à instabilidade, à violência e ao terror. O
WaPo acrescentou então para contextualizar que "as autoridades indianas
dizem que têm razões para se sentirem queimadas pela oposição do Bangladesh. Em
meados dos anos 2000, sob o domínio dos rivais de Hasina, o BNP, militantes
contrabandearam armas para atacar o nordeste da Índia e treinaram em campos
dentro de Bangladesh com a ajuda da inteligência paquistanesa.
O que até então era o reino das conjecturas educadas está agora à vista
aberta depois que este "jornal de registo" trouxe à luz as
divergências indo-americanas anteriormente especulativas sobre o Bangladesh, de
acordo com as fontes oficiais não identificadas que falaram com eles para o seu
relatório. O conselheiro do governo indiano não identificado que foi mencionado
acima resumiu sucintamente as suas políticas contraditórias afirmando: " Aborda-se
isso ao nível da democracia, mas para nós, os problemas são muito, muito mais
graves e existenciais".
Visto a esta luz, o
papel dos Estados Unidos na expulsão de Hasina tem consequências comparáveis
para a segurança nacional da Índia, como o seu papel na deposição do ex-presidente
ucraniano Viktor Yanukovych através de uma Revolução Colorida semelhante
há que há uma década foi para a Rússia, representando assim uma guerra híbrida
complementar. As "bastidores frouxos" dos dois grandes países dentro
das suas respectivas "esferas civilizacionais de influência" foram
transformadas em ameaças não convencionais pela interferência dos EUA como
punição pelas suas políticas externas.
O Bangladesh ainda poderia evitar o destino da Ucrânia tornando-se um
fantoche de pleno direito dos EUA para travar uma guerra por procuração contra o
seu vizinho, já que nada está pre-determinado na política internacional, mas as
últimas tendências sugerem fortemente que está a mover-se nessa direcção, e
será difícil mudar essa trajectória. A diplomacia hábil da Índia, incluindo
possíveis acordos com a sua elite militar e membros receptivos da oposição,
pode mudar o destino do Bangladesh, mas o sucesso não pode ser dado como certo,
é claro.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário