15 de Agosto de 2024 Robert Bibeau
Andrew Korybko.
Ao considerar oficialmente a última
incursão transfronteiriça um acto de terrorismo e não uma invasão militar,
Putin sinalizou que estava a atrasar o desvio de forças da frente do Donbass,
impedindo assim Kiev de alcançar o seu "objectivo militar primário".
O ataque da Ucrânia à
região russa de Kursk foi o tema de uma reunião na segunda-feira entre Putin e
altos responsáveis do governo e governadores de três regiões fronteiriças
ocidentais. As suas observações foram concisas, mas transmitiram muitas
informações importantes. Começou por lembrar a todos que "o principal objectivo
do Ministério da Defesa é forçar o adversário a retirar-se do nosso território
e proteger de forma fiável a nossa fronteira nacional, trabalhando com o
serviço de fronteiras".
Para este fim, "o Serviço Federal de Segurança deve trabalhar com a Guarda Nacional como parte do regime anti-terrorista e combater eficazmente os grupos de sabotagem e reconhecimento do inimigo. A Guarda Nacional também tem seus próprios objectivos de combate. Isto está em consonância com o anúncio feito na semana passada pelo Comité Nacional Anti-terrorismo de uma nova operação anti-terrorista nas regiões de Bryansk, Kursk e Belgorod. Putin considera, portanto, este ataque apenas como um acto de terrorismo e não como uma invasão de pleno direito.
Um reconhecimento
formal de que se tratava de uma invasão levantaria a questão de saber por que
razão não foi declarado o estado de guerra em resposta, o que, por sua vez,
poderia pressionar as autoridades a mobilizar a população através do
recrutamento obrigatório, pelo menos nas zonas afectadas. Putin está relutante
em perturbar ainda mais a população e pode também presumir-se que lhe foi dito
que isso não é necessário, daí a decisão de descrever tudo o que fez desta
forma.
Putin partilhou a sua conhecida opinião de que o Ocidente está a utilizar a Ucrânia como um proxy para travar uma guerra contra a Rússia, acrescentando que, neste contexto específico, o objectivo é “reforçar a sua posição negocial para o futuro”. O objectivo é “reforçar a sua posição negocial para o futuro” e exclui qualquer discussão enquanto os ucranianos continuarem a atacar civis e a ameaçar centrais nucleares. A insinuação é de que a Ucrânia tem de aceitar a sua proposta de cessar-fogo do início do verão, ou ser forçado a fazê-lo pelos seus protectores, como base para o reinício das negociações.
Em seguida, Putin chamou a atenção para o "principal objectivo militar" de Kiev em Kursk, que, segundo ele, era "parar o avanço das nossas forças" no Donbass, onde aumentaram o ritmo dos seus ganhos em cinquenta por cento em toda a frente. O que está de acordo com a avaliação da maioria dos analistas. Depois disso, partilhou a sua opinião de que o objectivo final do seu ataque furtivo era "criar discórdia e divisão na nossa sociedade", embora isso tenha falhado e tido o efeito oposto de reforçar a determinação.
O resto da transcrição diz respeito aos relatórios que Putin recebeu de participantes seniores, incluindo sobre a evacuação em curso de cerca de 200.000 pessoas. A única ideia significativa que acrescentou foi a de avisar o governador da região de Bryansk para não tomar a calma da sua região como garantida. Isto sugere que ele não está a excluir novas incursões transfronteiriças, ou melhor, actos de terrorismo, como são oficialmente designados pelo Kremlin, por enquanto, o que significa que não é provável que a Rússia baixe a guarda tão cedo.
O que não ficou claro ao longo da reunião é o que está planeado quando o "objectivo principal" de "forçar o adversário a retirar" for alcançado, o que pode ser interpretado como um sinal de que ainda não estão prontos para o considerar, uma vez que esperam que demore algum tempo até que isso aconteça. Isto contrasta com o aviso de Putin, no início da Primavera, de uma zona tampão para proteger a região de Belgorod, o que levou à entrada da Rússia na região ucraniana de Kharkov, o que pode não ser tentado na região ucraniana de Sumy.
Daqui podemos deduzir
que o esforço acima mencionado não correspondeu adequadamente ao objectivo
pretendido pela Rússia, o que não quer dizer que tenha falhado, mas
simplesmente que a alteração das circunstâncias dificultou o seu sucesso.
Consequentemente, poderia ter sido tomada a decisão de esperar temporariamente
pela reprodução deste modelo até que o “objectivo principal” fosse alcançado,
ou de o eliminar completamente em favor de outra coisa, fosse ela qual fosse.
Em todo o caso, vale a pena perguntar o que se seguirá à expulsão da Ucrânia da
região de Kursk.
Os cenários menos prováveis são que se chegue a outro especulativo “acordo de cavalheiros” com os EUA sobre a segurança das regiões ocidentais da Rússia ou que a Rússia lance uma ofensiva total nas regiões vizinhas de Chernigov, Sumy e/ou Kharkov da Ucrânia. Estas duas questões foram discutidas numa análise intrigante para a RT por Sergey Poletaev intitulada"Kursk Attack: Here's Why Zelensky Felt Bold". Eis os excertos relevantes do seu artigo:
"A relativa calma ao longo da fronteira de 1.000 quilómetros durante dois anos e meio provavelmente não foi uma coincidência. Podemos sugerir que houve acordos entre Moscovo e Washington, especialmente com a administração do Presidente dos EUA, Joe Biden.
…
Como parte da estratégia do Kremlin, não há uma resposta clara para um ataque tão ousado – a resposta desde Fevereiro de 2022 tem sido usar todos os recursos disponíveis, evitando a mobilização geral ou o auto-esgotamento. Moscovo não tem outro exército pronto para ocupar novas zonas fronteiriças vulneráveis.
A primeira sugestão é
surpreendente, uma vez que Putin admitiu candidamente, em Dezembro
passado, a ingenuidade com que era em relação ao Ocidente nos anos que
antecederam a ordem da operação especial. É difícil
imaginar que ele foi "conduzido pelo nariz"
depois disso, mas talvez ele finalmente tenha aprendido a sua lição, se for
verdade. Quanto à segunda sugestão, o avanço limitado da Rússia na região de
Kharkov dá credibilidade à alegação de que "não tem outro exército
pronto" para criar mais zonas-tampão.
Isso pode mudar se
a dinâmica estratégico-militar deste
conflito, que até agora tem estado a favor da Rússia durante todo o ano, de
repente se voltar contra ela. No entanto, não se espera que isso ocorra a menos
que haja um cisne negro, portanto, nenhuma mobilização do tipo necessário para
criar mais zonas tampão está prevista. A menos que a Ucrânia se consolide
firmemente na região de Kursk e/ou consiga lançar mais ataques dissimulados
contra outras regiões russas e/ou bielorrussas, é provável
que a Rússia continue a ganhar terreno no Donbass.
Neste cenário, ou o ritmo desta frente se mantém até, pelo menos, ao Inverno,
ou a Rússia pode finalmente conseguir um avanço militar que lhe permita forçar
a Ucrânia a aceitar a maioria (se não todas) das suas condições de paz. Ao
tratar oficialmente a última incursão transfronteiriça como um acto de
terrorismo e não como uma invasão militar, Putin deu a entender que está a
atrasar o desvio de forças desta frente, impedindo assim Kiev de atingir o seu
“principal objectivo militar”.
Por esta razão, podemos concluir que Putin tenciona manter o rumo e não deixará que os acontecimentos de Kursk o distraiam. Sente, com razão, que o conflito poderá aproximar-se em breve de um ponto de inflexão, para além do qual tudo poderá acelerar, se as linhas da frente ucranianas no Donbass se desmoronarem, como ele espera. A menos que surja um cisne negro, a Rússia continuará, portanto, a perseguir os seus objectivos máximos no conflito, que são forçar a Ucrânia a aceitar todas as suas exigências militares, políticas e estratégicas.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário