2 de Agosto
de 2024 Robert Bibeau
Por Robert Bibeau.
Demorou dois anos
para que
os teóricos da conspiração da imprensa canadense se desmascarassem e
admitissem que as medidas repressivas, liberticidas, destrutivas, maliciosas e
fúteis do governo do Quebec (e de outros governos do Canadá) para impor o
recolher obrigatório, o confinamento insano, o isolamento assassino dos idosos,
o uso ineficaz e perigoso de máscaras para crianças, o encerramento de escolas,
hospitais e serviços públicos e, finalmente, a imposição, sob ameaça de
rejeição, de injecções múltiplas de uma pseudo "vacina de ARNm" experimental
sem controlo dos efeitos secundários (https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/08/a-industria-da-pandemia-covid-uma.html
)... causou a perda de confiança dos cidadãos no Estado e nos meios de
comunicação social a soldo. O artigo abaixo vem da imprensa canadense, que
descaradamente (sem pedir desculpas) vem a público para levar a julgamento os
políticos corruptos que elogiou durante o "plano" experimental do
COVID. Resultados
da pesquisa por "covid" – Les 7 du quebec.
O primeiro-ministro do Quebec, François Legault, e Horacio Arruda, então director de saúde pública do Quebec, saem de uma colectiva de imprensa em Montreal, quinta-feira, 30 de Dezembro de 2021. LA PRESSE CANADIENNE/Graham Hughes© The Canadian Press
MONTREAL - O financiamento para a promoção da saúde e a prevenção de doenças caiu a pique durante a pandemia de COVID-19. A longo prazo, este facto poderá ter um impacto na saúde da população, alerta um estudo do CIRANO. Uma investigadora também está preocupada com a perda de confiança do público na saúde pública.
Muitas pessoas lembrar-se-ão da véspera de Ano Novo de 2022, quando o primeiro-ministro do Quebeque, François Legault, anunciou à última hora a imposição (pela segunda vez) de um recolher obrigatório. Salvo raras excepções, ninguém podia sair à rua entre as 22h00 e as 5h00, sob pena de uma multa de 1000 a 6000 dólares. O recolher obrigatório terminou a 17 de Janeiro.
Posteriormente, os meios de comunicação social revelaram que a saúde pública do Quebeque não conseguiu justificar cientificamente a aplicação desta medida. Numa nota, a Diretion de la santé publique de Montréal opôs-se mesmo à decisão.
A “politização da saúde pública” durante a pandemia e a forma como foi utilizada podem gerar desconfiança em relação ao nosso sistema de saúde, afirma Erin Strumpf, co-autora do estudo do CIRANO intitulado ” Enfrentar as crises epidemiológicas: sim, mas a que custo? (Tackling epidemiological crises: yes, but at what cost?)
“Se o governo 'usa' a saúde pública como razão para pôr em prática certas políticas - lembramo-nos do recolher obrigatório em Janeiro de 2022 - foi justificado na altura pelo facto de a saúde pública recomendar que o fizéssemos, mas a verdade, que descobrimos vários meses depois, é que a saúde pública não recomendava essa medida”, diz Erin Strumpf.
“A partir do momento em que se perde a confiança na saúde pública, vai ser mais difícil conseguir que as pessoas façam rastreios e tomem medidas de prevenção de doenças crónicas”, explica a investigadora. A investigadora considera que a reputação da saúde pública foi muito enfraquecida.
Segundo Strumpf, para “apanhar” as pessoas que estão desconfiadas, seria útil perceber quem são e qual é a sua perspectiva sobre a saúde pública.
De um modo geral, a gestão da pandemia por parte da saúde pública foi um sucesso, defende Strumpf, que não nega os desafios muito importantes que se colocaram. “Se formos confrontados com uma nova crise, uma nova pandemia, temos de ser capazes de demonstrar o sucesso do papel construtivo que a saúde pública pode desempenhar”, afirma Strumpf.
Prevenção e promoção ameaçadas
Nos anos pré-pandémicos, as despesas com a prevenção eram a segunda maior
rubrica, atrás das despesas com a promoção da saúde, de acordo com o estudo
CIRANO. Em 2020-2021, as despesas de prevenção foram suplantadas pelas despesas
de controlo das emergências e dos riscos sanitários, bem como pelo
financiamento das organizações comunitárias.
“A redução das despesas com a prevenção e a promoção da saúde pode ter tido
efeitos deletérios na saúde das pessoas”, afirma o estudo. Receia-se, em
particular, que haja um aumento das doenças crónicas que não são detectadas
precocemente, o que poderá também colocar uma pressão adicional sobre o sistema
curativo.
Se tivesse de fazer tudo de novo, o governo teria conseguido colher os
benefícios do investimento na prevenção e na promoção da saúde? Não de um ponto
de vista monetário, segundo a Sra. Strumpf. “É muito raro que a prevenção nos
faça poupar dinheiro no futuro. Mas a prevenção, a gestão eficaz das doenças
crónicas e a promoção da saúde podem produzir saúde para a população de forma
mais eficaz do que os cuidados de saúde. Por outras palavras, pode salvar
vidas, mas não dinheiro público.
As despesas com a monitorização de emergências e riscos de saúde para
2020-2021 representam um aumento de quase 7,80 dólares por habitante em
comparação com o valor médio previsto sem a pandemia, uma diferença relativa de
mais de 3000%.
Este tipo de despesa adicional foi efectuado à custa do investimento na
vigilância contínua da saúde da população, na promoção da saúde e na prevenção
de doenças.
A despesa com a promoção da saúde foi inferior em 2 dólares per capita, uma
diferença de 16% em comparação com um cenário sem pandemia. As despesas com a
prevenção de doenças foram inferiores em cerca de 2,30 dólares per capita, o
que representa uma diferença de 30%.
O estudo constata igualmente variações nos montantes investidos entre as
regiões de saúde.
“É preciso não esquecer que estávamos a atravessar uma crise sanitária,
pelo que não é inesperado que haja uma mudança ou substituição de
financiamento”, afirmou Strumpf, que é também professora catedrática no
Departamento de Economia e no Departamento de Epidemiologia, Bioestatística e
Saúde Ocupacional da Universidade McGill.
Os efeitos negativos para a saúde da população dependerão sobretudo da
duração da redução do financiamento. “Neste momento, não podemos saber se a
redução do financiamento da promoção e da prevenção da saúde se manteve nos
anos que se seguiram à pandemia. Só temos os dois primeiros [anos] da
pandemia”, afirmou Strumpf.
A Comissária salientou que tem havido
dificuldades no acesso aos dados e espera que, com esta base de dados, seja
mais fácil obtê-los nos anos seguintes. O estudo CIRANO utilizou várias fontes
de dados socio-económicos e de saúde da população, incluindo o Canadian
Community Health Survey e outros dados demográficos do Canadá e do Quebeque.
A Sra. Strumpf acrescentou ainda uma nuance importante. “Quando falamos de
rastreio do cancro ou de outras medidas preventivas, estas diminuíram por uma
série de razões, e não apenas por uma redução do financiamento. As clínicas foram encerradas, as pessoas
não puderam ou não quiseram sair de casa. Tudo ficou de pernas para o ar”,
afirma.
Quer saber se este financiamento vai ser aumentado para evitar as
consequências previstas. Para já, esta questão continua sem resposta.
-
O conteúdo de saúde da Canadian Press recebe financiamento através de uma
parceria com a Associação Médica Canadiana. A Canadian Press é a única
responsável pelas escolhas editoriais.
Katrine Desautels, Imprensa canadense
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário