11 de Agosto
de 2024 Robert Bibeau
Por Moon of
Alabama – 7 de Agosto
de 2024.
Ontem, o exército ucraniano lançou um
ataque contra a Rússia a partir da região norte de Sumy em direcção ao oblast
russo de Kursk. Duas ou três brigadas ucranianas estiveram envolvidas. Eles
avançaram cerca de 5 quilómetros, mas imediatamente sofreram pesadas perdas em vidas e
equipamentos devido à reacção da Força Aérea Russa. Durante a noite, as tropas
ucranianas escavaram e esta manhã tentaram expandir as suas posições atacando a
cidade de Sudzha.
O exército russo diz que o ataque ucraniano foi travado. As reservas da região foram activadas e vão desalojar os ucranianos do território russo. Não há dúvida de que este objectivo será alcançado no próximo dia ou dois.
A operação ucraniana faz pouco sentido, e é do conhecimento geral que a
Rússia tem muitas forças na região. Não precisará de parar os seus ataques na
região de Donetsk para combater as forças ucranianas perto de Sumy.
Em 1943, o ataque
alemão a Kursk foi lançado por
uma razão semelhante: desviar as forças russas do ataque na região
de Donetsk. Terminou em derrota
total.
Até os comentadores pró-ucranianos estão chocados com este óbvio
desperdício de homens e recursos:
Tatarigami_UA
@Tatarigami_UA – 14h23min UTC – 6 de Agosto de 2024
A situação na direcção de Pokrovsk é
crítica, as defesas de várias áreas entraram em colapso e ainda precisam de se
estabilizar, em grande parte devido à falta de pessoal. Desviar perto de uma
brigada para lançar um ataque estrategicamente insignificante ao Oblast de
Kursk beira a incapacidade mental.
O general Budanov,
chefe dos serviços secretos militares da Ucrânia e aparentemente responsável por
esta operação, é conhecido
por ser um imbecil.
Já há algum tempo
circulavam rumores de que a Rússia estava a planear replicar em Sumy o desvio que
tinha levado a cabo na região de Kharkiv. Ao norte de
Kharkiv, as forças russas cruzaram a fronteira ucraniana, avançaram cerca de
dez quilómetros e entricheiraram-se. Os ucranianos tiveram de retirar as tropas
da frente de Donetsk para contrariar o ameaçador avanço russo em direcção a
Kharkiv. O desvio de tropas ucranianas permitiu que os russos avançassem na
região de Donetsk.
O actual ataque ucraniano de Sumy a Kursk dá à Rússia o pretexto perfeito
para lançar uma nova incursão na Ucrânia.
Duas ou três brigadas russas poderiam avançar em direcção a Sumy,
entrincheirar-se aí e destruir as unidades ucranianas que contra-atacariam. As
unidades que os ucranianos enviariam para impedir uma incursão russa em Sumy
estariam em falta noutras partes da frente onde são urgentemente necessárias.
Moon of Alabama
Traduzido por Wayan,
revisto por Hervé, para o Saker Francophone. Sobre a
Ucrânia SitRep. Incursão sobre Kursk | O Saker francophone
MAIS PORMENORES ABAIXO E ANÁLISE DE ANDREW KORYBKO.
Por Andrew Korybko, sobre Cinco lições para a Rússia do ataque furtivo da Ucrânia à região de Kursk (substack.com)
Estas lições podem reformular a forma
como os decisores políticos encaram a operação especial e, consequentemente,
melhorar a sua execução.
O ataque furtivo da
Ucrânia à região russa de Kursk parece ter conseguido penetrar na fronteira,
de acordo
com a actualização da RT na quarta-feira, que segue a
alegação do Ministério da Defesa de que os combates estavam a ocorrer
apenas no lado ucraniano da fronteira. Mesmo que ele pareça destinado ao
fracasso e seja visto em retrospectiva como a "Batalha do Bulge"
desta geração, como muitos comentaristas sociais a descreveram, ele ainda
ensinou à Rússia cinco lições muito importantes que faria bem em considerar
implementar:
Talvez seja
finalmente hora de remover todas as pontes sobre o Dnieper
Até à data, a Rússia tem-se mostrado relutante em destruir as pontes que atravessam o Dnieper, mas talvez seja finalmente altura de o fazer, a fim de impedir que as armas e o equipamento ocidentais cheguem às suas fronteiras antes de 2014, em preparação para novos ataques furtivos. Continuar a dar prioridade a objectivos políticos em vez de militares, tal como manter-se relutante em perturbar os civis com os meios propostos, a fim de evitar perder mais corações e mentes, provou, sem dúvida, ter mais desvantagens do que vantagens.
* Melhor ISR
e menos pensamento de grupo podem reduzir os ângulos mortos da Rússia
A NATO provou ter capacidades tácticas impressionantes depois de ter conseguido encobrir o ataque furtivo do seu proxy, mas a Rússia é igual ao bloco e, por isso, não deveria ter sido enganada. Melhores informações, vigilância e reconhecimento (ISR) poderiam ter evitado isto, tal como a optimização dos circuitos de feedback a partir da frente. Segundo este último, as altas patentes poderiam não ter levado a sério os relatos de um reforço militar porque os poderiam ter considerado "irracionais", mas deveriam ter dado ouvidos se fosse esse o caso.
A
relocalização preventiva e mais defesas físicas nas fronteiras teriam ajudado
muito
Em retrospetiva, talvez tivesse sido sensato reinstalar preventivamente as pessoas que viviam perto da fronteira e transformar essas áreas numa zona de segurança com muito mais defesas físicas. Duas razões para não o ter feito podem ser o receio de ser retratado pelos seus inimigos como estando a estabelecer uma "zona tampão" dentro da Rússia e não querendo perturbar os habitantes. A primeira razão nunca deveria influenciar os decisores políticos, enquanto a segunda poderia ser atenuada por um planeamento e financiamento adequados (com possíveis contribuições dos "oligarcas").
As milícias
fronteiriças podem não ser uma má ideia se forem supervisionadas pelo Estado
O falecido fundador da Wagner, Prigozhin, já
tinha proposto a
criação de uma milícia fronteiriça na região de Belgorod, mas acabou por se
revelar o "idiota útil" do Ocidente, como explicado na análise
anterior, pelo que poderia ter sido uma péssima ideia na altura se tivesse conseguido.
No entanto, a existência de milícias fronteiriças devidamente supervisionadas
pode ser uma boa ideia, por exemplo, se houver oficiais do FSB incorporados nas
mesmas para garantir a lealdade contínua destes actores não estatais para com o
Estado.
*
"Defesa activa" é melhor do que "defesa passiva"
Mesmo na ausência de
um ISR adequado, a Ucrânia teria
lutado para reunir as forças necessárias para o seu ataque furtivo e atravessar
a fronteira se a Rússia tivesse se empenhado numa política de "defesa activa"
(ataques regulares de baixo nível) em vez de "defesa passiva" (ficar
de braços cruzados à espera de um ataque). No futuro, a Rússia deve considerar
os méritos de implementar uma "defesa activa" ao longo da frente, o
que manteria a Ucrânia no limite e talvez a forçasse a criar voluntariamente as
suas próprias "zonas tampão".
———-
As cinco lições listadas acima podem
remodelar a forma como os decisores políticos percepcionam a operação especial
e, portanto, melhorar a forma como é conduzida, particularmente em relação à
resposta a algumas das críticas construtivas que foram partilhadas nesta
análise aqui a partir de Novembro de 2022. Manter o mesmo estado de espírito
corre o risco de ser multiplicado por outros ataques furtivos. Só mudando
pragmaticamente os pontos de vista dos decisores políticos em resposta aos
acontecimentos dos últimos dois anos e meio é que se poderá alcançar a melhor
forma de alcançar o sucesso.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário