28 de Agosto de 2024
A nova economia, a chamada economia das plataformas, é
um suculento “mercado” mundial com o qual os capitalistas lucram, acumulando
riqueza numa ponta e miséria na outra. Ao fazê-lo, estão também a acumular
reacções populares. Digo populares porque não será apenas o proletariado a ser
afectado, mas também a classe média assalariada da CMS, os pequenos empresários
e todos aqueles que já são vítimas da “nova economia”. Esta parece estar a tornar-se
uma preocupação da ala democrática do capital, tanto nos Estados Unidos como na
Europa.
Um relatório publicado pela OIT regista com alguma
preocupação o declínio das classes médias no Ocidente. O relatório cita o
exemplo de Espanha, onde as famílias de rendimento médio representavam apenas
46% da população activa no final de 2010, em comparação com 50% em 2007. Nos
Estados Unidos, a percentagem de famílias com rendimentos médios passou de 61%
para 51% entre 1970 e 2010. O enfraquecimento das classes médias nas economias
desenvolvidas é motivo de preocupação “por razões económicas”, sublinha a OIT,
porque “as decisões de investimento a longo prazo das empresas dependem também
da presença de uma classe média grande e estável, capaz de consumir”, analisa
Raymond Tores, investigador da OIT. Por conseguinte, é necessário apoiar este
grupo de rendimentos para criar um círculo virtuoso de crescimento. Os números
acima apresentados estão datados, mas a tendência mantém-se.
Ainda existem reservas de poupança nos países da OCDE
que o capital pode bombear (em último recurso).
O fracasso das economias ditas emergentes.
O período actual marca o fracasso dos sucessivos
Eldorados capitalistas que foram o México, o Brasil, a Argentina e alguns
países africanos. Estes países entraram rapidamente em colapso sob o peso do
seu endividamento e dos seus termos de troca sistematicamente desfavoráveis.
Deste ponto de vista, a região do Sudeste Asiático
merece um estudo especial, para determinar em que medida a acumulação de capital
é aí mais equilibrada e em que medida este desenvolvimento - enquanto durar -
não é simplesmente o resultado de um processo de deslocalização de outras
zonas, como no caso do Vietname e da Etiópia.
Estes são os elementos que ilustram e sintetizam o carácter desequilibrado da acumulação de capital no período actual. Há desequilíbrio, não só no sentido social, mas também no sentido de que a produção efectiva de mais-valia é insuficiente para justificar as expectativas que o sistema de crédito (a este nível, capital fictício) faz dessa produção.
A dívida mundial está a acumular-se inexoravelmente, e não há razão para acreditar que os credores alguma vez recuperem todo o valor que adiantaram. Nas palavras do falecido Loren Golner:
“Trata-se agora de mostrar como e porquê a transformação keynesiana do Estado capitalista entre 1933 e 1945 foi a expressão necessária da dominação formal/mais-valia absoluta e da dominação real/mais-valia relativa. O Estado Schachto-Keynesiano1 de 1933-45, e o Estado Keynesiano da Muralha depois de 1945, surgiram numa altura em que a composição orgânica do capital, a nível mundial, era suficientemente elevada para que qualquer inovação tecnológica que visasse a mais-valia relativa tendesse a desvalorizar - a transferir para a ficção - mais capital fixo do que produzia mais-valia capaz de ser transformada em lucro, juros e renda fundiária”.
A função deste Estado é organizar a desvalorização permanente da força de trabalho à escala mundial, a fim de impedir a desvalorização do capital” (Loren Goldner, Comentário à transformação do Estado capitalista na fase da mais-valia relativa).
Desde então, já não é o Estado Schachto-Keynesiano que desempenha este papel central, mas sim os que rodeiam Klaus Schwab, chefe do Fórum Económico Mundial, que agora surfa no fracasso do monetarismo e conta com a expansão da nova economia para fazer um lifting.
Este interesse do capital nas tecnologias da informação e da comunicação visa a "segurança", ou seja, o controlo sistemático das populações que serão destituídas no que diz respeito à governação mundial. Sobre o assunto, nas décadas de 60 e 70, Zbigniew Brzezinski, conselheiro de segurança nacional de Jimmy Carter de 1977 a 1981. Ele previu uma revolução tecnotrónica juntamente com bancos internacionais e corporações multinacionais, e profetizou uma era tecnotrónica que "implica o aparecimento gradual de uma sociedade mais controlada. Tal sociedade seria dominada por uma elite, livre de valores tradicionais. Em breve, será possível garantir uma vigilância quase contínua de cada cidadão e manter ficheiros completos e actualizados contendo até as informações mais pessoais sobre o cidadão. Esses arquivos serão sujeitos a recuperação imediata pelas autoridades."
As previsões de Zbigniew Brzezinski em breve serão uma realidade para todos,
não faltam exemplos de controlo populacional e estamos em vésperas do
totalitarismo alcançado no planeta.
Vamos resumir brevemente a saga do capital
Foi somente após a Segunda Guerra Mundial que se desferiu o golpe decisivo no
domínio real do capital. Foi consagrado pelo abandono do padrão de câmbio de
ouro, que deu aos EUA a autorização para imprimir moeda universal em
abundância. Não é por acaso que se fala regularmente em questionar o dólar por
uma cesta de moedas. O sistema de Easyng Quantitativo QE e dívida em
perpetuidade é apenas a continuação desta corrida louca pela manutenção do
capitalismo. A vitória do domínio real do capital e, ao mesmo tempo, a sua
perda, é realmente o fim da história da sua história
K. Marx considerava que foi após a crise de 1825 (1) que se iniciou o
ciclo periódico da vida moderna do capital, isto é, da submissão real do
trabalho ao capital. Esta transição de uma forma de exploração baseada na força
de trabalho para a criação de mais-valia absoluta por intermédio do trabalho
excedentário ainda existe no mundo (2), é a do aumento da taxa de lucro pelo prolongamento
do tempo de trabalho. O que vai mudar na transição para o domínio real do
capital (grande indústria e maquinaria) é o despejo de trabalhadores vivos por
máquinas, é o domínio do capital fixo.
"A partir de então, o processo de produção deixa de ser um processo de trabalho,
no sentido de que o trabalho constituiria a unidade dominante. Nos muitos
pontos do sistema mecânico, o trabalho não aparece mais como um ser consciente,
na forma de alguns trabalhadores vivos. Dispersas, submetidas ao processo do
conjunto da maquinaria, elas formam apenas um elemento do sistema, cuja unidade
não está nos trabalhadores vivos, mas na maquinaria viva (activa) que, em
comparação com a actividade isolada e insignificante do trabalho vivo, aparece
como um organismo gigantesco. (K Marx Grundrisse 3cap. 10/18, p.328)
Essa perda de centralidade do proletariado (3) dentro do Modo de Produção Capitalista MPC é
consequência da tendência de queda da taxa de lucro, até então contrariada pelo
desenvolvimento da "maquinaria". Podemos, portanto, considerar que
"a tendência de queda da taxa de lucro compensada pela sua massa" é
uma identidade de opostos, sendo o polo positivo a mais-valia absoluta e o
negativo a mais-valia relativa, entrando os dois termos em conflito com um
enfraquecimento do polo positivo, e dos gestores da força de trabalho "os
sindicatos" e no plano político o de "democracia política".
Aumento da abstenção, rejeição de partidos e parlamentarismo.
Os trabalhadores do mundo ocidental, principalmente os da UE e dos Estados
Unidos, sofreram e continuam a sofrer na carne com as vagas de deslocalizações.
Dia após dia, eles estão a perder os seus ganhos para as classes burguesas em
ascensão dos países emergentes. Como Lenine assinalou em "O imperialismo, estágio
supremo do capitalismo".
A descrição do "imperialismo britânico" feita por Schulze-Gaevernitz
revela os mesmos traços do parasitismo. A renda nacional da Inglaterra quase duplicou
de 1865 a 1898, enquanto a renda "do exterior" aumentou ao mesmo
tempo nove vezes. Se o «mérito» do imperialismo é «habituar o negro ao
trabalho» (a coerção não pode ser dispensada...), o «perigo» do imperialismo
consiste no facto de «a Europa descarregar sobre os homens de cor o trabalho
manual — primeiro do trabalho da terra e das minas, e depois do trabalho
industrial mais grosseiro — e limitar-se-á, no que lhe diz respeito, ao papel
de rentista, talvez preparando assim a emancipação económica e depois política
das raças de cor." Lenine, Imperialismo, estágio supremo do capitalismo,
ed. Pequim, p.125,126
É efectivamente o que vai acontecer com a China e a Índia, que terão de
utilizar maquinaria em segundo plano, acabando por ser obrigadas a perder a sua
“independência”. Na realidade, há uma nova reestruturação do capitalismo
mundial, conhecida como “mundialização”, em que as forças produtivas do
Ocidente se deslocam para a alta tecnologia, deixando para trás um excedente de
população que é um factor de revolução social. Sob o domínio real do capital.
“O tempo é tudo, o homem não é nada, é no máximo a carcaça do tempo. A qualidade já não é uma questão. Só a quantidade decide tudo: hora por hora, dia por dia; mas esta igualização do trabalho não é obra da eterna justiça de M. Proudhon; é simplesmente o facto da indústria moderna.” K. Marx, Misère de la philosophie ed. Sociale, p.64)
Quando Marx escreveu isto, estava consideravelmente à
frente do seu tempo. Só com a crise de 1929 é que esta perigosa desconexão de
milhões de trabalhadores se tornou evidente. Esta crise abalou o mundo
capitalista nos seus centros históricos, seguida de desemprego em massa,
confirmando a teoria de que existe uma acumulação de riqueza num pólo e de
pobreza no outro.
Durante esta crise, como testemunharia Paul Mattick, o movimento revolucionário
ressurgiu (ver o IWW nos EUA) e com ele a ideia de que o capitalismo não tinha
muito mais tempo de vida. O desemprego já não era apenas estrutural, mas
crónico. Este facto preocupava não só Keynes, mas também Eugène Varga (4), economista da
Internacional Comunista.
O período keynesiano deu a impressão de que o
capitalismo era capaz de atingir o pleno emprego e o consumo de massas. A crise
de 1929 tinha abalado o mundo capitalista nos seus centros históricos e a
recuperação não foi rápida.
“O problema do desemprego só foi resolvido quando a
aproximação da Segunda Guerra Mundial obrigou os governos a fazer o que não
quiseram ou não puderam fazer durante a Depressão. (Mattick, Marx e Keynes, ed.
Gallimard, p.148)
Mattick, no seu livro Marx e Keynes, num contexto de
expansão do capitalismo monopolista de Estado, previu que o keynesianismo
chegaria ao fim.(5) É
seguro dizer que a onda monetarista anti-inflação tinha de facto como objectivo
restaurar as taxas de lucro através do reajustamento dos custos dos
Estados-Providência da OCDE. Apesar de uma ofensiva sem paralelo contra o mundo
do trabalho, o capital não conseguiu evitar a crise de 2007/2008, que ainda
hoje se mantém.
Desde então, o capital fictício tem procurado uma saída, considerando a dívida
como perpétua e “não reembolsável” em teoria. Na prática, vemos todos os dias
que o torniquete está a apertar não só sobre o proletariado, mas também sobre
as classes médias assalariadas e os empresários independentes.
Independentemente de os financeiros conseguirem ou não recuperar as suas
dívidas, estão no ponto de partida para nos obrigarem a pagar a sua crise. É
esse o objectivo da nova economia, da economia das plataformas, do capitalismo
verde, da grande indústria farmacêutica e do controlo planetário através do 5G.
Macron é um representante desta governação mundial que, como dizia K. Marx,
quer livrar-se das muletas do Estado nacional.
“Enquanto o capital for fraco, limita-se a apoiar-se em muletas retiradas de modos de produção passados ou de modos de produção que estão a desaparecer em resultado do seu desenvolvimento. Assim que se sente forte, rejeita essas muletas e move-se de acordo com as suas próprias leis”. Grundrisse cap. du capital edt. 10/18,p.261
Vai haver um recrudescimento das lutas sociais das populações cada vez mais
empobrecidas, precárias e supranumerárias, que terão de se confrontar com os
Estados e que já se confrontam com eles, tal é a ascensão espontânea e
histórica dos movimentos de massas que se abatem regularmente sobre as falésias
do capital, ameaçando-o com a destruição e a anarquia. A tarefa do momento não
é exigir o controlo do crédito, que, aliás, só pode ser alcançado num contexto
em que a revolução social se tenha livrado do aparelho de Estado à escala
mundial.
A ascensão da extrema-direita na Europa visa, mais uma
vez, não o capitalismo no seu conjunto, mas a alta finança do
Banco-centralismo, ou, como diz Emmanuel Todd: “O inimigo de classe é a
aristocracia estatal-financeira”. Não olham para o futuro, mas querem voltar
aos bons velhos tempos da “preferência nacional” e do proteccionismo, o que os
torna reaccionários e conservadores aos olhos do próprio capital.
Não estamos longe do “nem bancos nem sovietes” dos fascistas, que visavam os
judeus da alta finança, ou da teoria nazi do sangue e do ouro de Rosenberg,
castigada por Georges Politzer (6). Devemos também recordar o caso Dreyfus.
Para concluir provisoriamente o nosso debate, devemos
lutar contra todas as tentativas (muitas vezes através da tributação) dos
Estados para pagar as suas dívidas; mas também contra o recurso ao militarismo,
no caso actual, a preparação de uma terceira guerra mundial.
Ver também a constituição real destas dívidas para verificar o que dizemos: a ausência de mais-valia e a fuga de capitais para actividades fictícias.
O aumento das populações supranumerárias e migrantes, justificando a propaganda da “segurança” e o controlo tecnotrónico dos cidadãos de smartphone na mão.
G.Bad em 2024
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário