21 de Agosto de 2024 Robert Bibeau
Os leitores devem lembrar-se de que
nenhum serviço de informações estrangeiro, especialmente um tão famoso como o
SVR, faz declarações públicas sobre questões estrangeiras importantes apenas
por prazer.
A agência de
inteligência externa russa SVR divulgou outro relatório sobre
mudanças políticas supostamente iminentes em Kiev, desta vez alegando que os
Estados Unidos estão a considerar o ex-ministro do Interior ucraniano Arsen
Avakov como um potencial substituto de Zelensky. Como resultado, ordenaram às
ONGs afiliadas que preparassem o espaço de informação necessário para facilitar
a sua ascensão e trabalhariam com membros da oposição para esse fim. Este
último relatório surge na sequência de vários relatórios do ano passado que
ainda não se concretizaram:
* 12 de Dezembro de 2023: "A previsão de Naryshkin de
que o Ocidente substituiria Zelensky não deve ser
ridicularizada »
* 22 de Janeiro de 2024: "Porque é que o SVR publicaria a sua previsão de uma
iminente remodelação burocrática na Ucrânia? »
* 7 de Maio de 2024: "A Rússia espera influenciar
o processo potencialmente iminente de mudança de regime da Ucrânia, apoiado
pelos Estados Unidos »
O SVR também publicou
um relatório em 20 de Junho sobre
este assunto, que não foi analisado separadamente como os três anteriores, mas
que mais uma vez afirma que o ex-comandante-em-chefe Valery Zaluzhny "é
considerado o candidato mais adequado" para substituir Zelensky. O seu
último relatório sobre Avakov, supostamente agora pronto para o cargo, saiu,
portanto, do campo da esquerda, mas baseia-se na tendência de aumentar
publicamente a consciência do que é apresentado como os planos de engenharia
política dos Estados Unidos na Ucrânia.
A veracidade dos seus relatórios anteriores deve ser questionada nesta
fase, uma vez que ainda não ocorreu nada do que alegaram a este respeito, o que
pode ajudar a avaliar a exactidão desse relatório. Há várias explicações para
isso, a primeira é que as suas informações eram precisas, mas os Estados Unidos
mudaram os seus planos depois de o SVR os ter revelado. A segunda é que as
informações que obtiveram foram, pelo menos parcialmente, imprecisas, enquanto
a terceira é que estão a tentar influenciar os acontecimentos em Kiev.
Na realidade, uma combinação destas três explicações é a mais provável. Os
leitores devem lembrar-se de que nenhum serviço de informações estrangeiro,
especialmente um tão famoso como o SVR, faz declarações públicas sobre questões
estrangeiras importantes apenas por prazer. Cada um dos seus relatórios citados
tinha, obviamente, um segundo motivo, independentemente da sua precisão, que
era influenciar os acontecimentos em Kiev, bem como as percepções da sociedade
civil e da elite na Ucrânia e no Ocidente.
Quanto ao primeiro motivo, a Rússia ou queria semear a desconfiança entre
os Estados Unidos e a Ucrânia e entre Zelensky e outras personalidades, ou
queria frustrar os planos revelados, forçando os Estados Unidos a mudá-los para
evitar provar que a Rússia estava certa, deixando-os seguir em frente como
planeado. Quanto à segunda, está inextricavelmente ligada à primeira metade
mencionada, mas também diz respeito aos esforços para levar ucranianos e
ocidentais médios a favorecer o fim da guerra por procuração da NATO contra a
Rússia.
Visto desta perspectiva, pode-se dizer que o suposto objectivo do SVR de
influenciar os eventos em Kiev poderia ter sido bem-sucedido em pelo menos
alguns dos casos relatados, precisamente porque nada do que previu se tornou
realidade, embora isso, é claro, continue a ser do reino da especulação e os
críticos o designarão, como esperado, por "Copium". O sucesso do
segundo objectivo presumido é mais difícil de avaliar devido à falta de
sondagens fiáveis, especialmente na Ucrânia, quanto mais de qualquer forma de
ligar directamente os relatórios SVR à mudança de atitudes.
Com base nessa percepção, embora seja impossível avaliar a veracidade do
último relatório do SVR de que Avakov está pronto para substituir Zelensky, ele
serve, no entanto, para avançar os objectivos políticos e de soft power que
foram delineados. Neste caso, a Rússia quer semear a desconfiança entre os
Estados Unidos e a Ucrânia e entre Zelensky e as figuras mencionadas, ou, ou
quer que os Estados Unidos retirem Avakov da corrida por qualquer motivo, seja
para considerar outra pessoa ou para cinicamente manter Zelensky no lugar.
Na frente do soft power, esta afirmação reforça a percepção entre ucranianos e ocidentais de que estão a surgir problemas entre os Estados Unidos e a Ucrânia e entre a elite desta última, o que pode tornar as pessoas comuns menos confiantes na capacidade de Kiev para alcançar a vitória e, assim, predispô-las para conversações de paz. O tempo dirá se Avakov substitui Zelensky ou não, mas, como foi escrito anteriormente, o relatório SVR ainda pode alcançar alguns de seus objetivos políticos, mesmo que o que ele afirmou não se concretize.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário