14 de Agosto
de 2024 Robert Bibeau
Fonte: https://tarikcyrilamar.substack.com/p/the-gaza-method
O Método de Gaza
O plano evolutivo do Ocidente para controlar um mundo em policrise,
assassinando e subjugando os pobres, os rebeldes e os considerados
"supérfluos".
Tarik Cyril Amar
Quando Israel iniciou
a sua última ronda de genocídio e limpeza étnica contra os palestinianos (e
depois, claro, todos os crimes contra a humanidade e crimes de guerra do livro,
todos os livros), soube que, numa manifestação de resistência em Nova Iorque,
tinha havido um cartaz a dizer "Gaza é um método".
Concordei intuitivamente: é óbvio que o assassínio em massa em Gaza
delineia um padrão, um conjunto de ferramentas e medidas de extermínio,
subjugação e expulsão que estão prontas a ser exportadas e serão muito
procuradas – tal como tantas outras competências e tecnologias de espionagem,
policiamento (se é que essa é a palavra) e assassínio de Israel sempre foram.
É claro que este
método de Gaza – obviamente, quem fez este gesto perspicaz estava a aludir ao
"método de Jacarta" da Guerra Fria tão brilhantemente dissecado
por Vincent
Bevins – não aponta apenas para o futuro. Está também enraizada
num passado longínquo: um novo passo e não algo radicalmente novo. No entanto,
o método de Gaza é inovador – ou devemos chamá-lo de "disruptivo"? –
o suficiente para suscitar uma questão importante:
O que é que faz com que quase todos os governos ocidentais (ou do Norte) o
considerem tão valioso e atraente que protejam a sua substância criminosa e
aplicação, mesmo à custa de arruinar completamente, finalmente e – creio –
irreversivelmente a sua posição face a todos os outros habitantes do planeta?
A resposta, numa palavra, emprestada do campo da jurisprudência, mas que
não se limita a ela, é: precedente.
Para ver como, considere a resposta do Ocidente (com algumas louváveis excepções)
à decisão do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) da ONU de que o genocídio
dos palestinianos por Israel é uma descrição suficientemente plausível da
realidade actual para exigir um conjunto de injunções imediatas (referidas aqui
como "medidas provisórias") contra Israel, o regime culpado. Estas
medidas incluem:
« Israel deve, em conformidade com as suas
obrigações ao abrigo da Convenção sobre o Genocídio para com os palestinianos
de Gaza, tomar todas as medidas ao seu alcance para impedir a prática de todos
os actos de ... em especial: a) A morte de membros do grupo; b) Causar danos
corporais ou mentais graves aos membros do grupo; c) A imposição deliberada ao
grupo de condições que se calcula provocarem a sua destruição física, total ou
parcial; e (d) a imposição de medidas para evitar nascimentos dentro do grupo.
Além disso: "O Tribunal considera ainda que Israel
deve tomar medidas imediatas e eficazes para
permitir a prestação de serviços básicos
e de ajuda humanitária de emergência para fazer face às
deploráveis condições de vida dos
palestinianos na Faixa de Gaza. »
No entanto, os Estados
Unidos e muitos dos seus cúmplices e vassalos (incluindo os grandes Estados
auto-degradantes, como Canadá, Grã-Bretanha e Alemanha) desafiaram abertamente
a decisão – como se tivessem o direito de fazê-lo. Não é o caso, claro: é como
se um chefe da máfia reagisse à sua condenação declarando que não acreditava na sentença.
"O que é que vai fazer?", como Tony Soprano poderia ter dito com um
encolher de ombros.
Eles também continuam o seu apoio maciço – e essencial – (um novo e velho
significado de "indispensabilidade" americana) – para o genocídio de
Israel. Além disso, atacaram a agência da ONU por essencialmente ajudar os
palestinianos, a UNRWA – sob os mais frágeis pretextos, baseados nas habituais
mentiras sionistas, certos de que também envolvem "confissões" sob
tortura.
A UNRWA é uma tábua de salvação vital para as vítimas palestinianas que
Israel há muito tenta cortar (incluindo através do assassínio sistemático do
seu pessoal): o Ocidente encontrou uma forma de ser ainda mais útil do que
antes da decisão do TIJ sobre o genocídio israelita e também, em particular, os
crimes de guerra de cerco e punição colectiva. Todas estas ações ocidentais vão
contra as ordens do TIJ. Assim. "Regime desonesto – somos nós!" foi o
que o Ocidente escolheu gritar ao mundo.
Isto apesar de a Convenção das Nações Unidas sobre o Genocídio, de 1948,
proibir explicitamente não só cometer genocídio, mas ser cúmplice do mesmo. Os
Estados ocidentais são casos clássicos de cumplicidade. Os líderes, políticos e
burocratas que concebem e executam estas políticas criminais têm
responsabilidade pessoal. Se vivêssemos num mundo são, todos eles acabariam no
banco dos réus do Tribunal Penal Internacional – e nunca é de perder a
esperança! – um dia, alguns deles ainda poderão fazê-lo. (Embora a minha
preferência pessoal seja que eles enfrentem futuros tribunais palestinianos, é
claro.)
Como é que se explica
este comportamento? Loucura? Chantagem (férias na ilha com menores, alguém?),
corrupção de Israel e dos seus lobbies (e cada suborno torna-se também,
obviamente, um instrumento de chantagem)? Claro que sim. Todos estes factores
desempenham um papel importante. Não se deve sobrestimar os criminosos e os
psicopatas que nos governam actualmente. Muitas das suas motivações vêm directamente
da sarjeta mais baixa.
Mas há algo mais, algo que não é simplesmente insano (no sentido de tecnicamente delirante) nem o produto da corrupção comum (se é que essa é a palavra). Há também uma forma horrível de racionalidade em acção. (E, por favor, não haja mal-entendidos: o termo “racionalidade” não tem aqui qualquer associação positiva ou apologética: a racionalidade de que estamos a falar é a dos arquitectos de Auschwitz ou a de Adolf Eichmann, que ordenava os horários dos comboios para os campos de extermínio).
Esta racionalidade remete-nos para a questão do precedente. O genocídio em Gaza e a participação brutal do Ocidente no mesmo destinam-se a desafiar as leis existentes, para não falar das regras infames que, de qualquer modo, estão sempre abertas a uma redefinição oportunista do Ocidente. E, talvez o mais importante, o genocídio em Gaza destina-se a alterar os entendimentos elementares da realidade de que depende a ética básica: se todos concordamos que o assassínio é errado, a forma mais eficaz de o fazer não é contestar directamente esse acordo, mas persuadirmo-nos de que atirar com uma bandeira branca num civil indefeso, por exemplo, ou não é assassinato ou simplesmente não merece a nossa atenção.
Por outras palavras, o que Israel e os seus cúmplices ocidentais estão a
fazer aos palestinianos, não só em Gaza, mas especialmente em Gaza, é suposto
mudar as nossas percepções fundamentais da realidade. Estamos a ser treinados
para aceitar a guerra genocida como uma nova norma.
Porquê?
A razão geral é óbvia e, embora haja muito a ser dito sobre isso, vamos
resumi-la aqui: o Ocidente está em declínio num mundo em grave crise (produziu
a maioria, se não todas, dessas crises, mas vamos deixar essa ironia de lado
por enquanto). As suas "elites" decidiram não se ajustar
construtivamente – o que seria inteiramente possível através do compromisso, da
cooperação e da partilha – mas adopta antes uma mentalidade darwinista (com as
minhas desculpas a Darwin pelo uso cobarde).
Lutarão pelo que orgulhosamente consideram o seu "jardim" e
contra o que rejeitam de forma racista como a "selva" – isto é, todos
os outros, incluindo no Ocidente, diga-se de passagem. No entanto, como estão
em declínio, a sua capacidade de liderar esta luta é limitada: já arruinaram,
por exemplo, o seu soft power; A sua capacidade de moldar discursos à escala mundial
está a deteriorar-se rapidamente, em parte, mais uma vez, porque eles próprios
a estão a destruir através de mentiras desenfreadas e abusos grosseiros, e em
parte porque todos estão a responder com cada vez mais força; As economias
ocidentais também não vão bem; em particular, a capacidade do Ocidente de
persuadir os outros através da sua dependência e do sistema financeiro
internacional está à beira do desaparecimento.
Tudo isto significa que o Ocidente só tem uma opção: o poder mais difícil,
se não também o mais estúpido: a força militar. E é aqui que o precedente do
genocídio de Gaza cumpre a sua função mais importante de estabelecer métodos e
"normalizar" o método. Também de uma forma muito concreta: desde a
década de 1990 (o mais tardar), os exércitos ocidentais – com os Estados Unidos
na liderança, claro – têm pensado intensamente nos combates nas cidades.
E não apenas em qualquer cidade: a maior parte da atenção tem sido dedicada
– como mostra uma leitura superficial desta rica e sinistra literatura – aos
combates nas cidades densamente povoadas e pobres do Sul Global, muitas vezes
também imaginadas como localizadas em costas (lá, essas teorias também se
sobrepõem às ideias de guerra "litoral" de uma forma muito popular).
Marcada por uma infraestrutura já frágil, grande e superlotada, repleta de
estruturas construídas que favorecem os defensores (geralmente imaginados como
insurgentes ou "terroristas") e dificultam a vida dos invasores,
essas cidades têm sido descritas, com um toque agradável e desagradável do bom
e velho racismo, como "selvagens". Adivinhe o que isso significa para
quem mora lá.
Está a ver para onde isso se está a encaminhar, não é? Em Gaza. Gaza não é
o primeiro, mas, por enquanto, o pior exemplo de um corpo doutrinário de
pensamento pseudotécnico e racionalmente vicioso que entra em prática: como
subjugar as cidades do Sul Global (e os pobres em geral, não se enganem,
nortistas), por qualquer meio. E para este tipo de guerra futura que está muito
próxima/presente em todo o lado, o direito humanitário tal como o conhecemos –
com todas as suas imensas falhas – ainda é demasiado "suave",
demasiado restritivo. O mesmo se aplica, evidentemente, às nossas noções de
crimes contra a humanidade, incluindo o genocídio.
Em suma, as nossas "elites" ocidentais querem ter à sua
disposição toda a "caixa de ferramentas" israelita da "guerra
urbana" – isto é, a matança dos pobres nas cidades densas. Querem ser
autorizados a arrasar todas as infraestruturas, impor apagões de informação,
matar jornalistas, trabalhadores humanitários, elites locais, destruir
sistematicamente hospitais, levar a cabo massacres à queima-roupa e com os
habituais bombardeamentos, usar inundações, incêndios, fome e doenças para
matar mulheres e crianças sem limites (e culpar os seus defensores pelas suas
mortes), queimar tudo o que resta para completar a limpeza étnica, criando
"zonas-tampão" de morte, usando as armas mais poderosas dos seus
arsenais sobre as pessoas mais vulneráveis e, por último, mas não menos
importante, ajudando-se mutuamente enquanto o fazem. Para as nossas
"elites", este é um pacote de sonho, e eles também querem um.
E lembrem-se: se todos concordamos que o homicídio é errado, a melhor
maneira de nos enganar é redefinir o vosso homicídio como não sendo sequer
homicídio, ou distrair-nos ao ponto de descobrirmos que assistir a um homicídio
não requer qualquer ação da nossa parte. O mesmo se passa com o assassínio em
massa e o genocídio.
Gaza é um método. Um método ocidental. Israel, fascista, sionista, sádico e racista, é um pioneiro, um pioneiro no sentido de mais maldades a fazer de cima para baixo. É por isso que os de cima protegerão Israel. Estão a proteger-se a si próprios e às suas acções futuras.
Fonte: LA MÉTHODE GAZA OU L’APOTHÉOSE DU CRIME DE GUERRE – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário