28 de Março de
2022 Robert Bibeau
Por perspetiva internacionalista.
A Perspetiva Internacionalista exprimir-se-á
ainda mais à medida que a situação se desenvolve. Há muitos aspectos nesta
guerra, mas, por enquanto, queremos destacar alguns pontos-chave.
O contexto geo-político
da actual guerra é a rivalidade entre a Rússia e as potências ocidentais no
rescaldo do colapso da URSS. Apesar das garantias dadas no início dos anos 90,
a NATO moveu-se para leste, absorvendo vários dos antigos países do Pacto de Varsóvia e pressionando
muito perto das fronteiras da Rússia. Nas décadas que se seguiram, a Rússia
esteve envolvida em várias guerras para evitar mais fragmentações e repelir a
invasão ocidental: duas guerras na Chechénia, outra na Geórgia, e – após a
substituição dos pró-russos por líderes pró-ocidentais na Ucrânia – a anexação
da Crimeia e da região do Donbass (em 2014). Após o recente esmagamento das
revoltas populares e das lutas de facções burguesas na Bielorrússia e no
Cazaquistão, as forças russas encontram-se em condições de aumentar a sua
crescente pressão sobre a Ucrânia.
Se o antagonismo entre
a Rússia e o Ocidente nunca desapareceu, a lógica dos interesses capitalistas
uniu os dois de uma forma sem precedentes. O leilão de propriedade estatal de
Yeltsin levou à fraude maciça e empobrecimento da população russa por bancos
ocidentais e outros investidores, e por novos oligarcas locais. No entanto, a
Rússia não se tornou uma verdadeira oligarquia, uma vez que o poder político foi tomado por facções
dentro do aparelho de segurança do Estado do qual Putin emergiu como líder. Putin deu aos
oligarcas uma anuidade vitalícia: se fizessem o que lhes mandava fazer e
ficassem fora da política, podiam manter-se vivos.
A sua riqueza, naturalmente, teve de ser acumulada e isso exigiu o seu
branqueamento no Ocidente, uma necessidade que o sistema financeiro mundial
teve todo o gosto em satisfazer. Os Estados Unidos, o Reino Unido e a Suíça,
bem como as suas próprias jurisdições financeiras offshore, bem como as de
outros, beneficiaram enormemente. Não só as finanças, mas as matérias-primas e
as cadeias de abastecimento estão cada vez mais interligadas: é sabido que o
gás e o petróleo russos se tornaram cada vez mais importantes para a Europa
Ocidental, especialmente para a Alemanha.
Laços económicos mais
estreitos e o agravamento das tensões geopolíticas conduziram a contradições na
actual situação. A Alemanha precisa de energia russa, Londres precisa de
dinheiro russo; nem precisa de uma guerra aberta na Europa. Durante a Guerra
Fria, o
conflito foi sub-contratado através de "lutas de libertação nacional"
em todo o mundo. Os militares russos entraram numa década de combates no Afeganistão em
1978; As forças da NATO fizeram o mesmo depois de 2001 com a sua "guerra
ao terrorismo" durante vinte anos. E agora, mais uma vez, as duas partes
estão em confronto na Europa. Isto chocou o Ocidente; quando alguns jornalistas
americanos e britânicos descrevem os refugiados como "eles se parecem
connosco" e "vivem tal como nós", diferenciam estes europeus das
pessoas de cor que o Ocidente normalmente ataca nos seus próprios programas de
refugiados.
A brutalidade dos
ataques à população por parte das forças invasoras reforça a identificação com o Estado
ucraniano – o que é compreensível dado o comportamento anterior do exército que
arrasou Grozny num acto de maior barbárie, um comportamento que tem sido
repetido na Síria a favor do regime de Assad. Não admira que a vontade de
resistir ao mesmo destino seja tão grande. Mas isto tem o efeito de enfraquecer a
defesa da classe operária dos seus próprios interesses. E não é só na Ucrânia que a força do
nacionalismo saiu reforçada, também noutros países. Com oito anos de
guerra contra a Rússia, a população foi fundida no nacionalismo pelo Estado e
pela classe burguesa em geral. Este
nacionalismo faz também parte da ideologia democrática que se tornou mais credível
desde os vinte anos passados fora da órbita russa.
No entanto, não foi o mesmo na Rússia. Enquanto elogia os resultados de eleições
fraudulentas, o estado liderado por Putin tem continuamente reprimido a
população, prendendo e assassinando manifestantes e executando rivais no
exterior. O Estado conseguiu anestesiar politicamente a maior parte da
população. A maioria das greves selvagens parece ser sobre o não pagamento de
salários; raramente houve movimentos maciços como na região de Amur em 2020.
O Comité das Mães dos Soldados que pressionou o governo russo durante as
guerras na Chechénia é apenas uma recordação de há mais de uma geração, noutra
altura. Hoje, a lei russa considera ilegal enviar recrutas para zonas de
combate; mas relatórios recentes indicam que os recrutas são forçados a assinar
contratos que legalizem o seu envio para a Ucrânia. Isto contribuiria para a
baixa moral do exército invasor e tornaria as deserções relatadas plausíveis.
Parece que o grupo dominante em torno de Putin não preparou o seu exército para
a invasão; há indícios de que o plano de invasão estava confinado aos escalões
mais altos do estado, e é mesmo relatado que alguns soldados não sabiam onde
estavam.
O capitalismo é um crime contra a humanidade. Só a classe operária pode pôr
um fim a isso. No entanto, já passou mais de um século desde a última vaga
revolucionária e não há memória individual dela. As experiências na Ucrânia e
na Rússia mostram como é difícil para o proletariado reagir no seu próprio
terreno, com a sua própria organização, as suas próprias palavras de ordem.
Confraternização entre tropas seria uma maneira maravilhosa de começar. O mesmo
se aplica aos ataques anti-guerra dos trabalhadores russos.
Perspectiva Internacionalista
Fonte: LA BARBARIE REFAIT SURFACE EN EUROPE (qu’elle n’a d’ailleurs jamais quitté) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário